Somogyi Hírlap, 2013. október (24. évfolyam, 229-254. szám)
2013-10-13 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 39. szám
2013. OKTÓBER 13., VASÁRNAP SZTORI 5 Kokainon pörög a világ elitje drog A brit parlament tele van kokainnal - mit találnánk a Kossuth téren? A szombathelyi alpolgármester negatív tesztekkel cáfolja, hogy drogfogyasztó lenne, ám a kokain korántsem ismeretlen a politikai, pénzügyi és kulturális elit köreiben. Egy szakértő szerint bankcsőd, sőt, a gazdasági válság is a fehér por fűtötte túlzott önbizalom számlájára írható. Braunmüller Lajos Lazáry Viktort, Szombathely fideszes alpolgármesterét az ellenzék egy az internetre is felkerült videofelvétel alapján azzal gyanúsította meg, hogy kemény drogot fogyaszt. A rövid felvételen egy - az alpolgármesterre rendkívül hasonlító - férfi feltehetően kokaint fogyaszt. Lazáry azóta több negatív drogteszttel utasította vissza a vádakat, szakértők azonban rámutattak: ez csak azt bizonyítja, hogy a tesztek elvégzése előtti napokban nem drogozott. Az alpolgármester kényszerítés bűntettének kísérlete és nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett a rendőrségen, városi tisztségeit megtartotta, párttagságáról azonban lemondott, hogy „az ügy ne terhelje a pártot”. Ha Lazáry Viktor nem is kokainfogyasztó, a mágikus fehér por nem ismeretlen az elit köreiben. Politikusokról, vállalat- vezetőkről, művészekről, egyházférfiakról százával, ha nem ezrével derült már ki, hogy a kokaintól pörögnek. Legutóbb a Sun című brit lap jutott be az angol parlament vendégek számára elvileg elérhetetlen mosdóiba, ahol speciális reagenssel átitatott kendőkkel törölték le a mosdók széleit, és számtalan helyen a kokainfogyasztás nyomait találták. Vélhetően nem lenne nehéz drogokat találni a magyar Országgyűlésben sem, nem is beszélve az egyik legveszélyesebbről: az alkoholról. A meglehetősen drága, illegális és veszélyes kokain töretlen népszerűsége a hatásában rejlik. A koka veszélyei azonban aránylag még kordában tarthatóak voltak, ám a 19. században megjelent a kokalevél alkaloidja, a közismert kokain, amely jóval kifejezettebb hatással rendelkezik, és persze jóval ártalmasabb is. A kokain káros hatásaival sokáig nem törődtek, a romantika századában elterjedt élvezeti szer és gyógyszeralapanyag lett, amelyet hatékony helyi érzéstelenítőként elsősorban a fogászatban és szemészetben használtak. A kor számos híressége használt kokaint, például Sigmund Freud, de még a fiktív nyomozóról, Sherlock Holmes- ról is közismert kokainizmusa. A meglehetősen drága kokain - grammja ma Magyarországon is húszezer forint körül cserél gazdát - az elit kedvenc divatdrogjává vált, és az ma is. A kokaint nem csupán ára miatt tartják a „drogok királynőjének” vagy a „kábítószerek pezsgőjének". Általános és kifejezetten izgató, élénkítő hatása miatt jellemző a használóra a hirtelen támadt frissesség, az eufória, az anyag fogyasztói szerint hihetetlen energiákat szabadít fel, és komoly önbizalmat ad. Bár a kokain fizikai függőséget nem okoz - ellentétben a heroinnal és az alkohollal - a lelki függőség éppen emiatt a túláradó önbizalom miatt nagyon erős. A kokain Kokainfogás Dél-Amerikában. A vidék sok megyében ebből él. az agy örömérzetét nagyban fokozza, a használó érezheti úgy, hogy ő sikeres, magabiztos, tehetséges. Mivel a kokaint nagyon gyakran használják a valóban sikeres és magabiztos politikusok, üzletemberek, művészek, ezért a hatás fokozódhat. Amellett, hogy a szer használata adott esetben halálos szívmegállást, vagy egyéb testi problémákat okozhat, ez a személyiségváltozás rejti magában a legkomolyabb veszélyeket. A kokain kipróbálását és ritka, alkalomszerű használatát ugyanis nagyon könnyen követheti a doppingszerű használat. Ilyenkor a fogyasztó az élete, karrierje „üzemanyagaként” kezdi használni a szert, A kokain, mint cafeteria régóta ismert az emberiség előtt a kokain, ám mielőtt a fehér por kétes hírű diadalútját megkezdte, hosszú évszázadokig segítettek a nyers vagy szárított kokalevelek a Dél-Amerikai indiánoknak elviselni a kemény hegyi életmódot, az időnkénti nélkülözést és a gyarmati időkben a kemény munkát. La- tin-Amerika eldugott vidékein még ma is előfordul, hogy a nehéz fizikai munkát végző hegyi indiánok fizetségük egy részét kokalevélben kapják, amelynek rágása elűzi az éhséget, a fáradtságot. Természetesen nem következmények nélkül: már a gyarmati időkben, jóval a tiszta kokain létezése előtt is leírták, hogy aki túlzásba viszi a koka rágását, azon - a testi leromlás mellett - a pszichózis különböző tünetei jelentkezhetnek, agresz- szív, paranoid viselkedést tanúsíthat, és idővel elveszítheti élete kereteit, munkáját, családját. és egy darabig kétségkívül el is hiszi, hogy a kokain segít neki. Ha fáradhatatlan munkabírású, magabiztos, vasakaratú embert ismerünk, aki szipog, és esetleg izzad a homloka, felmerülhet a kérdés, hogy nem használ-e kokaint. Természetesen mindehhez komoly anyagi lehetőségeknek is kell társulnia, a doppingszerű használat során ugyanis egyre többször egyre több kokaint igényel a fogyasztó. Míg John Lennon a kokainról azt mondta: az a baj vele, hogy a végén már húszpercenként kell szippantani, a népszerű színész, Robin Williams bon-mot-ja szerint „a kokain Isten jelzése, hogy tűi sokat keresel”. A drogra rengeteg pénzt költő, folyton pörgő doppingszerű használók túláradó önbizalmukban hamar félreteszik a kockázatok helyes értékelését is, amely aztán már nagyon komoly problémák gyökere lehet. A kokainhasználókra rendkívül jellemző a gyorshajtás, a védekezés nélküli szexuális kicsapongás, és számos olyan döntés, amelyet nem mérlegelnek kellőképpen. A brit kormány korábbi fő drogtanácsadója, Dávid Nutt szerint a gazdasági válság egyik fő oka az volt, hogy sok bankár kokain hatása alatt hozott döntéseket. A szakértő szerint a bankárok túl magabiztosak voltak a drog hatása alatt, és ezért felelőtlenül túl nagy kockázatokat vállaltak, amikor a vegyes minőségű hitelportfoliókat adták-vették. Nutt állítása szerint a kokainnak szerepe volt abban is, hogy 1995-ben tönkrement az egyik legrégebbi angol pénzintézet, az egykor a Napóleon elleni háborúkat finanszírozó Barings Bank. A gyanú szerint a bank akkor 28 éves nagy reménysége, Nick Leeson hibás döntéseiben a fiatalember kokainfogyasztása is szerepet játszhatott. Leeson Szingapúrban a bank képviseletét vezette, és a szabályzatot rendszeresen megkerülve, az anyabank tudta nélkül egyre-másra kötötte a kockázatosnál kockázatosabb ügyleteket. Hiába hitt önmagában és a hamarosan őt igazoló sikerben, a hamarosan 27 milliárd értékben megkötött ügyletek sora végül viharos gyorsasággal bedöntötte a pénzintézetet, amely akkor még a világ nagy tőzsdéit is megrázta. Lehallgatási botrány a családban KÉTSÉGBEESVE telefonált a minap ismerő- rados virág som, M. Nem fogom elhinni, mi történt vele, mesélte. Volt férjével, R-vel találkozott, mert meg kellett beszélniük egy fontos ügyet közös gyerekükkel kapcsolatban. A probléma a kívülálló szemében talán nem tűnik óriásinak, de a kisfiú számára igenis az: a csoki. Az imádott csoki. A gyerek rajong az édességért, ami természetes, és ha kap egy táblával, az egészet azonnal befalja. Ez viszont már gond, mert utána nem hajlandó enni semmi egyebet. A volt férj szerint, aki a kisfiút neveli, míg a kislány az anyjánál maradt, az a megoldás, hogy a gyerek egyáltalán ne kapjon édességet. Nincs csoki, nincs gond. Ezzel a férfi új felesége, Cs. is egyetért. m. azonban kieszelt egy alternatívát: vegyenek a kisfiúnak egy műanyag fiókos dobozkát, amit a patikákban gyógyszer- adagolóként árusítanak, minden fiókocskán a hét egy-egy napjának a nevével. Ebbe rakják be a csokikockákat. A kisfiú tanulékony gyermek lévén biztosan megszokja majd, hogy mindennap csak az akkorra bepakolt csokoládét fogyassza el. Lehet, nem válik be, de egy kísérletet megér. P. FELUGROTT M.-hez, hogy megbeszéljék a dolgot. Elismételte, szerinte az optimális megoldás a teljes csokimegvonás. Akkor adta elő neki M. a doboz és a csokibeosztás ötletét. Miközben beszélt, arra lett figyelmes, hogy R csak hüm- mög-hammog, állandóan visz- szakérdez, mintha legalábbis nagyothalló volna. Egyik füléből közben kilógott a hallgató, ami a mobiltelefonjával volt összekötve. M. megjegyezte: ahelyett, hogy a kedvenc zenéjével lenne elfoglalva, igazán figyelhetne kivételesen őrá, ha már a gyerekükről van szó. akkor csordult meg M. mobilja. Cs. volt az, P. felesége, és hisztérikusan belekiabált M. fülébe: „márpedig csoki nem lesz, és kész!” M. kiakadt. „Te végig hallottad, amit mi beszéltünk?” - kérdezte elhűlve Cs.-től, mire az magától értetődő természetességgel vágta rá: neki olyan előfizetése van, hogy nullától huszonnégy óráig minden különösebb plusz költség nélkül összeköttetésben lehet a férjével. Úgy látszik, ezt alaposan ki is használja. kinyomva a telefont M. P.-t vette elő: hogy képzelik ezt? Se szó, se beszéd lehallgatják őt? Kicsodák ők? A KGB? A CIA? Ni- xon elnök? P. azzal védekezett, hogy ő és a felesége állandó kapcsolatban vannak - ha nem egy légtérben, hát telefonon keresztül. Ily módon amit P. hall és mond, azt Cs. is hallja, sőt, reagálhat rá P. fülébe, így P. mindig azt teheti, amit Cs. diktál neki. M. akkor már sírt. Úgy érezte magát, mint akit megloptak. Ezek után még abban sem biztos, nincs-e P.-ék- nél az összes beszélgetésük felvételeken rögzítve, gondosan éltévé, beszámozott, dátummal ellátott kis fájlok formájában. komolyan mondom, megáll az ész. Mert az ember nézi az ügynökös filmeket, amelyekben rendre előfordul, hogy be- poloskáznak valakit, de hogy ez a saját családjában történjen meg... Az eset felveti a kérdést: vajon mennyire önálló az az ember, akit ilyen formában (is) irányít a felesége, és mint ilyen, mennyire alkalmas rá, hogy önálló döntéseket hozzon a saját gyermekével kapcsolatban? Nem beszélve a személyiségjogok megsértéséről. elmeséltem a sztorit egyik barátomnak. Kisült, náluk is történt hasonló. Amikor egyik rokona válófélben volt a feleségétől, és sehogy sem tudtak megosztozni a közös vagyonon, per lett a dologból. Á férfi után a felesége megbízásából a saját lánya és annak férje kémkedett a fenti mobiltele- fonos-lehallgatós módszerrel. Gondolták, csak mond valamit a szerencsétlen, amit később felhasználhatnak ellene a bíróságon. Persze, ők is lelepleződtek, és el lettek küldve melegebb éghajlatra. I * I A szer használata halálos szívmegállást okozhat, de a személyiségváltozás rejti magában a legkomolyabb veszélyeket. Képünk illusztráció.
