Somogyi Hírlap, 2013. július (24. évfolyam, 151-177. szám)

2013-07-19 / 167. szám

2013. JÚLIUS 19., PÉNTEK MEGYEI KÖRKÉP 5 A banki költségért perelheti az államot a közszféra ► Folytatás az 1. oldalról fizetés Miután a Munka Tör­vénykönyve kimondja, a magán­szférában a munkabért kész­pénzben vagy banki utalással lehet kifizetni, a közszférában viszont a készpénzes bérfize­tés nem lehetséges - számla hi­ányában csak postai úton lehet­séges a kifizetés -, a bíróság - hosszas huzavona, felülvizsgála­ti kérelem után - úgy ítélkezett, nemcsak a bér utalásával kap­csolatos költségeket, de a bank­kártya- és a folyószámla-veze­tés éves díját is ki kell fizetnie a munkáltatónak, ugyanis egyet­értett a tanárral, hiába csak há­rom hónapért perelt, a kártya és a számla díját évente határoz­zák meg a pénzintézetek. Mind­ezek alapján a teljes hazai pe­dagógustársadalom - s minden közalkalmazott és -tisztviselő - követelheti munkáltatójától, té­rítse meg a felmerült többlet- költségeket.- Mindenkinek javasoljuk, forduljon bírósághoz - felel­te megkeresésünkre Mend- rey László, a Pedagógusok De­mokratikus Szakszevezetének (PDSZ) elnöke. - Gondolkod­tunk összevont perindításban is, ám kiderült, erre nincs jogi lehetőség. Mintegy 150 ezer pe­dagógus és óvónő kérheti, hogy a Kúria döntése alapján neki is térítsék meg az illetményének kifizetésével kapcsolatban fel­merülő többletköltségeket. A PDSZ elnöke hozzátette, az ügyben levelet írt Marekné Pintér Arankának, a Klebels- berg Intézményfenntartó Köz­pont (KUK) vezetőjének, mely­ben felszólította: miután a KLIK nemcsak a fenntartói és a mun­káltatói funkciókat vette át az intézményekkel, hanem a köte­lezettségeket is, így a központ­nak kell megszüntetnie a jog­sértést.- Azt szeretnénk, ha szeptem­berig megoldódna a kérdés, s nem kellene bíróságra mennie senkinek - folytatta Mendrey László. - Ha elutasítják a kéré­sünket, természetesen nem ma­rad más választás, mint a jogi út, melyhez, elkészítünk majd egy formaanyagot, s a PDSZ a tagjai számára segítséget ad, de akár képviseletet is biztosít. Nem csak pedagógusok perel­hetnek azonban, s ha a nagyjá­ból 700 ezer közalkalmazott és -tisztviselő a bíróságokhoz for­dul, s megnyeri a pert, az több- milliárd forinttal terhelheti meg a költségvetést. Lapinformáció szerint a rendőrszakszervezetek peren kívüli megállapodást sze­retnének: úgy gondolják, hogy a munkáltató egy átlagösszeg­gel kiválthatná a személyenkén­ti többletköltséget, s ezzel az ál­lam is jobban járna anyagilag, mint a nagyjából 45 ezer eljá­rás során megítélt összeggel és a perköltségekkel. Az ügy kapcsán megkeres­tünk néhány ügyvédet is, akik szerint érthető a Kúria dönté­se, hiszen a munkabér sért­hetetlenségét törvény mond­ja ki, s azt a munkavállalónak az utolsó fillérig meg kell kap­nia, s ezt az államnak is tisz­teletben kell tartania. Vagy­is, ha valakinek százezer forint jár, akkor nem jelenhet meg a számláján bérként - illetmény­ként - 99 ezer és néhány száz forint. ■ Vas A. Hőségriadó a házi kedvenceknek vaukáció Csak a kitartó lihegés és a gondos gazda az utolsó mentsvár a kánikulában Sűrűsödnek a híradások az állatokról: állatkínzás, az autóban „felejtett” házi ked­venc, elutazó gazdik után vonyító ebek. Jeki Gabriella A nyári kánikula nemcsak az emberekre, hanem a házi kedvencekre is veszélyes le- | hét. Mindez persze a gondos j - avagy gondatlan - gazdák­tól jelentős mértékben függ. A tűző gépkocsiban hagyni ugyanis nem csak a kisgyer­meket, de a kutyát is felelőt­lenség. Még árnyékban is na­gyon hamar felmelegszik az autó és az árnyék hamar el­tűnik. A kutyák a felforróso­dott, akár 40-50 Celsius-fokig felmelegedő autóban a hőmér- | sékletet maximum 15 percig viselik el. Ahogy arról a Somo­gyi Hírlap is beszámolt, a mi­nap egy balatonlellei nő hagy- j ta a tűző napon az autóját egy | fonyódi áruház parkolójában, melyben a bezárt eb elpusz­tult. A rendőrség eljárást indí­tott ellene állatkínzás megala­pozott gyanúja miatt. Az ese­tek azonban megszaporodtak. Szombathelyen is vonyító ál­latra figyeltek fel a járókelők a kórház mellett. Ott is egy ( forró autóban szenvedő ku­tya kért ily módon segítséget. Ott az egyik állatbarát már azt fontolgatta, hogy ha öt percen belül nem érkezik meg a tulaj­Felforrósodott testű kedvencünket vizes törölközővel azonnal lehűthetjük Kitett kutyák a somogyi utakon Barcson a minap egy hurok­kal felakasztott cicát talált a tulajdonosa a háza előtti fán. A cica egy úgynevezett csúszó hurokba sétált bele. a somogyi állatvédők önkénte­sei szinte hetente találnak árokba dobott vagy kitett ku­tyákat: Barcson csak ebben a hónapban már három.kölyköt, Nagyatádnál egy egész almot találtak a segítő szándékú em­berek. donos, saját felelősségre betö­ri a kocsi ablakát. Ezután sza­badultak el az indulatok, mert a később kiérkező kutyatulaj­donos nem értette a felhábo­rodás okát. Az incidens után ellene is állatkínzás gyanúja miatt indult eljárás.- Minden évben akad sajnos néhány eset, hiszen ha résnyi- re nyitva hagyjuk az autóban az ablakot, bent akkor is gyor­san felemelkedik a hőmérsék­let, és a kutyák teste annyira felhevülhet, hogy végzetes hő­gutát kaphatnak - tájékoztat Szujóné Ponyi Andrea állat­orvos. - Ha az állatok agyhő­mérséklete 43 Celsius-fok fö­lé emelkedik, már nem lehet rajta segíteni, mert maradan­dó agykárosodás lép fel. A kutyáknak, macskáknak tehát - miután nagyon kis mértékben tudnak izzadni - a kitartó lihegés és a gondos gazda marad. A hőguta külö­nösen veszélyezteti a hosszú szőrű és a fekete kutyát, de né­hány fajtát is, például bulldo­gokat, mopszokat, boxereket. Megszaporodtak a kétség- beesett vonyítások is: nyá­ron a gazdik elutaznak, gyak­ran nem vihetik magukkal házi kedvencüket. Főként az egygazdás kutyák, például a csau-csau, a dobermann, rott- weiler vagy a „szobakutyák” várják haza sírva társukat.- A kutya napokig depresz- szióba eshet, ha gazdája eluta­zik - teszi hozzá a doktornő. - Napokig nem ehet, és hango­san kiabál, akár viselkedésza­varok is felléphetnek, de sem­mit nem tudunk tenni ellene; az esti séta vagy végső eset­ben egy enyhébb nyugtató se­gíthet. Barcson az elmúlt egy hét alatt három ilyen bejelentés történt, ahol hangosan uga­tott a kutya' és zavarta a kör­nyéken élőket. Akinek azon­ban nincs kire bíznia kedven­cét, felkereshet egyet a somo­gyi kutyapanziók közül. Nyáron a nagyszőrű ku­tyáknál gyakori, hogy bepál- lik a bőrük, ahol elszaporod­hatnak a baktériumok. A sé­rülések is könnyen elmérged- nek a melegben, akár vérmér­gezést is okoznak. Barcson egy hét alatt két ilyen eset tör­tént. Autót vettek, de használhatatian: pert nyertek, de kétmillió forint után futnak Használt autó eladó! Hiába az óvatosság, ha így is átverik a vásárlót... a végsőkig elszánt a család, ha nem lesz más választásuk, ha nem tudnak érvényt szerez­ni a jogerős bírósági ítéletnek, akkor a kaposvári autókeres­kedés elé vonulnak, úgy tilta­koznak.- Kétmillió forintot kelle­ne hogy fizessen számunk­ra a kaposvári autókereskedő, de hiába kerestük fel az ítélet­tel a kezünkben, nemcsak ben­nünket, az általunk megbízott adósságkezelő cég embereit is elhajtotta - panaszolja Csóri- né Szili Mónika. - Nem lehet | behajtani rajta a tartozást, úgy tűnik, kimentette minden pén­zét a cégéből. Azért fordultunk a nyilvánossághoz, hogy má­sok ne járjanak így. 2011. szeptemberében vásá­rolt egy családi autót Szili Mó­nika és férje Kaposváron hi­telfelvétellel és egy másik sze­mélygépkocsi beszámításával. A gépkocsi 2012. januárig mű­ködött, majd egy alkalommal út közben füstölni kezdett a motorház és az autó többé nem indult. - Felvettük a kapcsola­tot a kereskedővel, de nem ju­tottunk vele dűlőre - így Szi­li Mónika. - Úgy döntöttünk, megcsináltatjuk az autót, de a javítás közben fény derült arra, hogy a hiba a motorban rejlik, így jogi útra tereltük a dolgot. Közben az is kiderült, hogy az autó körülbelül há- ! romszor annyi kilométert tett meg, mint amennyit az órája mutat, így büntető feljelentést tettünk. Az eljárás során bizo­nyosságot nyert, hogy valóban történt bűncselekmény, az óra valóban „vissza volt tekerve”, de az elkövetőt nem sikerült beazonosítani. Polgári igényt azonban érvényesíthettünk az autót értékesítő céggel szem­ben. Hosszas procedúra követ­kezett, ügyvédi felszólítás, fi­zetési meghagyás és végül a per. Időt, pénzt, energiát nem kímélve hajszoltuk az igazun­kat, ami 260 ezer forintos eljá­rási költség megfizetése után ez év áprilisában győzött. A bí­róság egyértelműen nekünk adott igazat és kötelezte a cé­get az eredeti állapot visszaál­lítására, valamint a felmerülő költségek és kamatok megfize­tésére, ez ma már kétmillió fe­letti összeg. Az autókereskedő azonban nem hajlandó fizetni. - Fizet­jük a felvett hitelt, a biztosítást, a súlyadót, de a gépkocsit az­óta sem tudjuk használni. Az érintett cég már más néven fut, ugyanazzal az ügyvezetővel és természetesen továbbra is gép­jármű-kereskedéssel foglalko­zik. Akad-e olyan behajtó, il­letve adósságkezelő, amely hajlandó vállalni az ügyünket törvényesen és a pénzünkhöz juttat bennünket? ■ F. I. Meg is lehet előlegezni a gyermektartásdijat Tisztelt Olvasóink! A Jogpont+ Jogsegélyszolgálathoz érkező megkeresések alapján, a téma gyakoriságára tekintettel e havi cikkükben a gyermektartásdíj megelőlegezésének lehetőségé­re hívjuk fel a figyelmet. Ha a kötelezett a jogosult ré­szére nem fizeti meg a bíróság által jogerősen megállapított tartásdíjat, és a gyermektartás­díj összegének kötelezettől va­ló behajtására nincs lehetőség, a gyermeket gondozó szülő a gyámhatóságnál kérheti a gyer­mektartásdíj megelőlegezését, feltéve, hogy a családban az egy főre jutó havi átlagjövedelem nem éri el az öregségi nyugdíj legkisebb összegének kétszere­sét (jelenleg 57 000 forint). A gyermektartásdíj megelő­legezésére akkor kerülhet sor, ha a jogosult kérte a bírósági ha­tározatban megáfiapított gyer­mektartásdíj bírósági végrehaj­tását, a kötelezett ellen vezetett végrehajtás azonban eredmény­telen volt. A folyósítás időtarta­ma legfeljebb három év, azon­ban egy alkalommal, legfeljebb további három évre a megelőle­gezés továbbfolyósítható, illetve ismételten elrendelhető. A megelőlegezett gyermek­tartásdíjat a kötelezett a Polgári törvénykönyvben meghatáro­zott kamattal együtt köteles az államnak megtéríteni. Ennek elmaradása esetén a megelőle­gezett gyermektartásdíj meg nem térült összege a kötele­zettől adók módjára kerül be­hajtásra. Ha kötelezett a kérelmező részére legalább két egymást követő alkalommal közvetlenül fizet tartásdíjat, a gyámhatóság a gyermektartásdíj folyósítását felfüggeszti. A kötelezett ön­kéntes teljesítése folytán két­szeresen felvett tartásdíj esetén a megelőlegezett tartásdíjat a jogosult köteles az államnak visszafizetni. Jogpont+ Jogsegélyszolgálat HIRDETÉS 9 SZÉCHENYI TERV Jogi problémái vannak? A Jogpont+ hálózat ingyenes jogi segítséget nyújt munkavállalóknak, kis- és középvál­lalkozásoknak munkajog, társasági és cégjog, társadalombiztosítás, családjog, közigazgatási jog területén. www.jogpontplusz.hu www.munkastanacsok.hu +(361) 200 4276 . A JOGÁSZ VÁLASZOL

Next

/
Oldalképek
Tartalom