Somogyi Hírlap, 2013. május (24. évfolyam, 101-125. szám)

2013-05-27 / 121. szám

6 GAZDASAG 2013. MÁJUS 27., HÉTFŐ Felparcellázzák a szigetet? tervezet Öt telek jöhet létre a fővároshoz kerülő Margitszigeten A Nemzeti Sportuszoda is építési telekké válhat, ha a fővároshoz kerülő Margitszigeten megvalósítják a szabályozási tervet Könnyített eljárás a Lego-beruházásnak KIEMELT JELENTŐSÉGŰ Ügy- gyé nyilvánította a kormány a Lego Manufacturing Kft. Nyíregyháza nyugati iparterületén megvalósuló beruházásával összefüggő közigazgatási hatósági ügye­ket. Az erről szóló határozat a pénteki Magyar Közlöny­ben jelent meg. Április 19-én jelentették be, hogy mintegy 200 millió eurós zöldmezős beruházással bővíti gyártó- kapacitását a Lego-csoport Nyíregyházán. A kiemeltté nyilvánítás célja az, hogy gyorsabb legyen a beruhá­zással kapcsolatos hatósági ügyintézés. ■ MTI IPOSZ: bajban a kisiparosok A belső kereslet visszaesése miatt a hagyományos szol­gáltatást végző kisiparosok nem jutnak elég munkához - mondta Németh László, az Ipartestületek Országos Szövetsége elnöke. Az elnök szerint a helyzeten minden­képpen változtatni kell, a kormány ugyan törekszik a hazai kisvállalkozásokon segíteni. Kifejtette, azt már a kormány is felismerte, hogy a kisvállalati adó (KIVA) és a kisadózó vállalkozások tételes adója (KATA) nem teljesen érte el a kívánt célt, és a finomítás során további könnyítéseket kell hozzáren­delni. ■ MTI Több társaság már nem kiemelt A kormány indoklás nélkül több cégtől megvonta a stra­tégiailag kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezet mi­nősítést - a határozatok a pénteki Magyar Közlönyben jelentek meg. A döntés több sportlétesítmény-üzemelte­tőt, illetve építőipari céget érint. A csődtörvény 2011 nyarán történt módosítása vezette be a stratégiailag kiemelt jelentőségű gazdál­kodó szervezet fogalmát, amelyeket csőd esetén külön felszámoló kezel. Ebbe a ka­tegóriába tartoznak például a nemzetbiztonsági szem­pontból fontos vagy nagy összegű állami szerkezetát­alakítási támgoatásban ré­szesülő társaságok. ■ MTI Egy szabályozási terv szerint öt telket hoznának létre a Margitszigeten, amely a XIII. kerülettől a főváros fennha­tósága alá kerülhet. Éber Sándor „Tulajdonképpen felparcelláz­nák a Margitszigetet egy fővá­ros által kidolgoztatott szabá­lyozási tervezetben” - mondta lapunknak a XIII. kerületi fő­építész. Arató György annak kapcsán nyilatkozott, hogy egy törvényjavaslat szerint a Margitszigetet, mely közigaz­gatásilag a XIII. kerület része, különálló fővárosi hatáskörbe utalnák. A főépítész elmondta, hogy öt új építési telket hoznának lét­re a dokumentum szerint. Ez alapján a Thermál és a Nagy­szálló számára javasolnának egy telket (a jelenlegi helyzet­ben nincs önálló telkük). A kö­vetkező telek lenne a volt Dózsa teniszstadion területe, a har­madik a Palatínus strandfürdő telke. Önálló telek lenne a Nem­zeti Sportuszoda is a 2006-ban átadott bővítéssel, az ugrófallal együtt. Végül az atlétikai cent­rum lenne egy különálló telek. „Ezeknek a telkeknek a lét­rehozását hívjuk úgy, hogy felparcellázás, ugyanis más építési jogok vonatkoznak rá­juk, mintha nem lennének ön­álló telkek" - hangsúlyozta a főépítész. Arató György szerint méltánylandó várostörténeti hagyomány alap­ján a Margitsziget a közösség tulajdo­nában van. Ezek alapján a kezelő legfeljebb az épü­letnek a tulajdono­sa, például a sza­badtéri színpadnál a főváros, vagy a szállodáknál a Danubi­us Zrt. A földtulajdont a főváro­si politika eddig megtartotta a közösség tulajdonában. A Mar­BUDAPEST FEJLESZTÉSEINEK hatékonyságát új szintre akarjuk emelni, és azt szeret­nénk, hogy a fejlesztési kon­cepciókat ne akadályozzák meg közigazgatási problé­mák - hangoztatta a Parla­mentben Répássy Róbert igazságügyi államtitkár, mi­kor ismertette azt a törvény- javaslatot, mely szerint a fő­városhoz kerülhet a Margit­sziget. Az előterjesztés alap­ján a sziget idegenforgalmi, és kulturális szempontból gitszigeten lévő ingatlanoknak a túlnyomó része jelenleg a fő­városé, vagy az államé, nincs a XIII. kerület tulajdonában föld­részlet. „Nem a tulajdonunkat félt­jük, hanem a jö­vendő parcellázá­si kötelezettséget tartjuk elfogadha­tatlannak” - han­goztatta Arató. A főépítész szerint a tervezet alapján kötelező lesz kialakítani eze­ket a telkeket, amelyek így az állam, vagy a főváros által el­adhatóvá válnak. Ebben látja a XIII. kerület a legnagyobb ve­kiemelt fejlesztési területnek minősül. Répássy szerint a javaslat nem érinti a kerületi szuverenitás kérdését. A Fő­városi Főpolgármesteri Hiva­tal szerint Budapest előző vezetése nem kezdett semmit a fővárosi tulajdonú sziget­tel, most itt az idő, hogy a kormánnyal közös fejlesztés induljon. A Jobbik azt java­solta, hogy a óbudai Hajó-. gyári sziget is legyen a Mar­gitszigettel azonos besorolá­sú. szélyt, mivel a jelenlegi szabá­lyozásuk Arató szerint a hosz- szú távú fennmaradását szol­gálná a közösségi érdeknek. A Dózsa teniszstadion helyén ma már nincsen gyakorlatilag épít­mény, csak romok, miután te­lek lesz, akkor építhetnek rajta valamit. A szállodáknál újabb építési lehetőség már nincs. Az említett szabályozási ter­vezetet a főváros dolgoztatta ki, és a hatályos törvényi rendel­kezések szerint a XIII. kerüle­ti önkormányzat alkotott volna belőle helyi rendeletet. Ha élet­be lépne a sziget elcsatolásáról j szóló törvény, akkor a szabályo­zási tervről már a fővárosi köz­gyűlés dönt. A XIII. kerületi polgármester „példátlan feldúlásának”, ész- szerűtlennek, törvénytelennek, és közigazgatási mutyinak titu­lálta a Margitsziget közvetlen fővárosi irányítás alá vonását, amiről nem kérték ki kerüle­te véleményét. Az Alkotmány- bírósághoz is forduló MSZP-s Tóth József szerint ezen az elven az állam„maga alá von­hatná" a debreceni Nagyerdőt vagy a pécsi Tettye Forrásház Zrt.-t is. Azt is jelezte, hogy Margitszigeten működő vállal­kozások kerületet illető adóját a főváros kapná meg, ami mint­egy 133 millió forint. Nem lesznek ápolók nyolc általános végzettséggel egészségügy Minden jel sze­rint hamvába holt a miniszter- elnök főtanácsadójának az az ötlete, hogy OKJ-s tanfolya­mokon képezzenek ápolókat a magyar egészségügy számára akár 8 osztályt végzett tartós munkanélküliekből, és hogy velük pótolják azokat a maga­san képzett, nyelvet beszélő ápolókat, akik egyre nagyobb számban hagyják el az orszá­got. Hegedűs Zsuzsa szociológus még tavaly ősszel, a Magyar Ápolási Igazgatók Egyesületé­nek konferenciáján jelentette be: a tervek szerint 1500 em­ber szerez ily módon majd képesítést, mégpedig több százmillió forintos uniós támo­gatással. A képzések heteken belül elindulnak - mondta akkor a főtanácsadó, akit most napokon keresztül hiába pró­báltunk elérni, hogy megtud­juk, hogyan halad a program, hány embert képeztek már ki. Az Egészségügyi Állam- titkárságon sem kaptunk vá­laszt ez irányú kérdésünkre, ott azt mondták, a program kidolgozójától érdeklődjünk. Válaszolt viszont, mégpedig sommásan érdeklődésünk­re a Magyar Egészségügyi Szakdolgozói Kamara elnöke: „Hála Istennek, semmi nem lett belőle” - mondta Balogh Zoltán. A szakmán belül az el­képzelés már a bejelentéskor megdöbbenést keltett, és bár a kamara még egyeztetést is ajánlott a főtanácsadónak a hu­mánerőforrás-helyzet javítása érdekében, végül is sem őket, sem az ápolási igazgatókat nem keresték meg az óta sem a konkrétumokkal - mondta Ba­logh Zoltán. A MESZK elnöke megerő­sítette: azért nem megoldás segédápolókkal, ápolási asz- szisztensekkel feltölteni a létszámot, mert „bár fehér köpenyt viselnek, szakmai segítséget nem jelentenek a túlterhelt szakápolóknak”. Az egészségügyből a jól képzett, nyelvet beszélő szakdolgozók hiányoznak, akik elhagyják a pályát vagy az országot. Ma 4-6 ezerrel több ilyen szakem­ber kellene a betegágyak mel­lé, döntően a Közép-Magyar­országi régióban - mondta az elnök. ■ H. É. ■ A SÜL kerületi főépítész szerint kockázatos lehet, hogy a fővároshoz kerül a Margitsziget Ne legyen akadály közigazgatási probléma Akár börtönt is kockáztatnak a zsebszerződők javaslat Szabadságvesztés és a föld elkobzása is jöhet a bejelentésre induló ügyekben Nem csupán börtönt, hanem a teljes vagyonelkobzást is kockáztatják azok, akik zseb- szerződésre adják a fejüket - legalábbis erre számíthatnak júliustól, ha az Országgyűlés a tavaszi ülésszakban elfogadja a Meszes Nagy István törvényja­vaslatát. A napokban beterjesz­tett törvényjavaslat széleskörű fellépési lehetőséget adna az ügyészeknek a zsebszerződé­ses esetekben. Amellett, hogy kezdeményezi annak jogszabá­lyi rögzítését, hogy a zsebszer­ződések semmisségéből eredő követelések bírósági úton ér­vényesíthetők legyenek, az ügyész már bejelentésre vizs­gálatot indítana. Ha az ügyész felvilágosítás iránti felhívását nem vagy késedelmesen telje­sítik, illetve ha valótlan vagy megtévesztő választ adnak ne­ki az érintett felek, már bírsá­got szabhatna ki. Ennek össze­ge ötezertől 500 ezer forintig terjedne, cégek esetében a felső határ ötmillió forint. Ha az ügyész megalapozott­nak látja a vádat, jogosult lenne pert indítani a zsebszerződések semmisségének megállapítása iránt. Az ügyész az eljáró bíró­ságnál kérhetné azt is, hogy az érintett termőföld tulajdonjogát a Magyar Állam javára ítélje meg. Az indoklás szerint erre a tulajdonos jogalap nélküli gaz­dagodása jelenthetne indokot. 3 Ö F; (fa Nőne az ügyészek jogköre a földszerződések elbírálásában A folyamat végén így az új föld tulajdonosa az állam lenne. A július elsejétől élő új bün­tető törvénykönyv - amellett, hogy a zsebszerződést mint büntetőjogi tényállást rögzíti, és öt évig terjedő szabadság- vesztéssel bünteti -, rendelke­zik a vagyonelkobzás eseteiről. Amellett azonban, hogy álta­lában anyagi haszonszerzésre irányuló esetekben ad ilyen le­hetőséget a bíróságoknak, csak a kábítószer-forgalmazásból származó vagyonszerzést neve­síti. Ha a képviselők elfogadják a most benyújtott javaslatot, ak­kor a zsebszerződés esetében is hasonlóan járhatna el az illeté­kes ügyész. ■ B. L. Kulcsszerepben az Agrárkamara A ZSEBSZERZŐDÉSSEL Vádolt felek, amennyiben vitatják a vádat, csak a Magyar Agrár­kamara mellett működő vá­lasztottbírósághoz fordulhat­nak. az egyszerű lakossági be­jelentésre induló, és az ügyésznek meglehetősen szé­leskörű jogosítványokat biz­tosító ügyben tehát csupán egy köztestülettől remélhet­nek jogorvoslatot a felek. Igaz, ha a kamarai válasz­tottbíróság döntést hoz, az már bíróságon támadható.

Next

/
Oldalképek
Tartalom