Somogyi Hírlap, 2012. november (23. évfolyam, 256-280. szám)
2012-11-02 / 256. szám
6 GAZDASAG 2012. NOVEMBER 2., PÉNTEK Nyertese^ Ráen/ánu Utolsó ár Változás Millió Keszveny (Ft) (%) Ft E-STAR 500 14,94 131 MTELEKOM 405 1,75 896 RABA 867 1,16 2 MÓL 18990 1,14 1405 PANNERGY 601 1 7 Vesztesek______________________ RKTuónu Utolsó ár Változás Millió Részvény (Ft) (%) Ft ANY 451 -1,74 2 OTP 4150 -1,65 5561 TVK 1875 -1,57 0 CIGPANNONIA 255 -1,54 2 EGIS 17 580 -0,67 83 FORRÁS: BÉT BÉT-áruszekció (forint/tonna, 10.31.) Dátum tj élsz. ár (Ft) Malmi búza 2012. dec. 67 600 Malmi búza index 2012. dec. 67 600 Takarmánybúza 2012. dec. 66 000 Takarmánykukorica 2012. nov. 66 200 Tak.kukorica index 2012. nov. 66 200 Takarmányárpa 2012. dec. 64 500 Olajnapraforgó 2012. okt. 135 000 Olajnapraforgó index 2012. okt. 135000 Repce 2012. nov. 131000 FORRÁS: BUDAPESTI ÉRTÉKTŐZSDE MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2012. október 31-én: a / rí 283,29 VR -0,45Ft A /pa 218,50 V/'l __________-0,20Ft 51 CHF/Ft .»Z C /t 1-2960 V v -0,0011 USD Valutaárfolyamok (forint/euró, 10.31.) VÉTELI ELADÁSI Budapest Bank 274,75 291,75 CIBBank 272,47 295,17 Citibank 273,74 296,56 Erste Bank 276,63 292,57 FHB Bank 275,67 292,13 K&H Bank 275,85 291,75 MKB Bank 275,73 289,87 OTP Bank 276,71 290,90 Raiffeisen Bank 276,60 289,04 Még tovább süllyedtek a tarifák a biztosítók a héten meghirdetett díjai alapján. A kampány nyertesei a nagyobb biztosítók és a Köbe lehetnek. A piaci szereplők közül egyre többen fókuszálnak a díjak mellett a szolgáltatásokra. Hermán Bernadett „Sokan találgatták, hogyan alakulnak a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítások (kgfb) tarifái az idei kampányban, és azok tippeltek jól, akik árcsökkenésre számítottak” - mondta Sebestyén László, a Netrisk.hu internetes alkuszportál vezér- igazgatója a héten a társaság sajtótájékoztatóján. A Netrisk számításai szerint átlagosan 5-8 százalékkal mérséklődtek a tarifák a tavalyi kampány óta, a Biztosítás.hu 5-10 százalékos, a CLB 5-6 százalékos díjcsökkenést kalkulált. Vannak azonban olyan autósok is, akiknél a 20 százalékot is elérheti a díjcsökkenés. Jelenleg még 2,5 millió szerződés van a rendszerben, amelynek az évfordulója január 1-jére esik, közülük a Netrisk számításai szerint 1,8 millió olyan lehet, aki tavaly nem váltott. Az alkuszcég szerint különösen azok érhetnek el komolyabb díjkedvezményt az idén, akik az elmúlt években hűségesek maradtak a biztosítóikhoz, ők 5-10 ezer forintot is spórolhatnak most, aki már három éve nem váltott, az akár a harmadára is csökkentheti a meglévő biztosítási díját az idei kampányban. A díjhirdetés nyertesei az ügyfelek szempontjából az idén Sebestyén szerint a budapestiek és az agglomerációban élők, a fiatalok, valamint az idősek. Másoknak is érdemes viszont bogarászni a tarifákat, számos kedvezménnyel álltak ugyanis elő a piaci szereplők. több biztosító és az egyik alkuszcégpalettájára is felkerültek bizonyos bónuszvédelmi kiegészítők az idei kampányban. A Generáli csoport két biztosítója, a Generáli és a Genertel olyan kiegészítővel rukkolt ki, amely bizonyos kisebb károk esetén átvállalja a bónuszfoko- zat romlásából fakadó veszteségeket. ha a kár 50 ezer forint alatt marad, el lehet számolni a kártérítést egy kiegészítő biztosítás terhére, így a bónuszfokozat nem romlik, és a következő esztendőkben a kgfb-díj sem növekszik nagymértékben az ügyfél számára. Az együttkötési kedvezmények igen nagyok, a Biztosítás, hu elemzése szerint a casco- és lakásbiztosítások díjából akár 30-60 százalékos engedményt is hajlandóak adni a cégek, ha náluk köti meg az autós a kgfb-t. Ez a lehetőség azért is lehet vonzó az ügyfeleknek, mert jövőre jön a biztosítási adó, amely a casco esetében 15, a lakásbiztosításoknál 10 százalékos lesz, a szerződőknek pedig nyilvánvalóan nem mindegy, mennyi is az adó alapja. Egyre több biztosító megy rá a kiegészítő szolgáltatásokra A wáberernél úgynevezett sofőr felelősségbiztosítást lehet kötni kiegészítő jelleggel. Ennek a lényege az, hogy ha nem a jármű üzemben tartója okoz balesetet, hanem például valamelyik családtag vagy barát, akkor a kiegészítő biztosítás terhére rendezik a kárt a vétlen fél biztosítójával, így a kgfb-nél a bónuszfokozatot nem kell lerontani. a biztosítók ötlete az egyik internetes alkuszcégnek is megtetszett. A Netrisk.hu is kínál ilyen bónuszbiztosítást azoknak az autósoknak, akik rajta keresztül intézik a kötelező-váltást. is, amelyeket néhány ezer forintért kínálnak a kgfb mellé. A paletta széles, vásárolható vadkár- és parkolási biztosítás, lehet kötni kiegészítő biztosítást az autóban szállított kisállatokra és a tetőn vitt sporteszközökre is. Mindezeknek köszönhetően az alkuszok szerint az idén is sokan cserélhetik majd le a biztosításaikat. A Biztosítás.hu szerint jóval több mint félmillió váltóra lehet számítani a kampány időszakában, a Netrisk szerint pedig az sem kizárt, hogy az egymilliót is eléri a cserélők száma. Szerinte a váltókat az is motiválhatja, hogy a díjhirdetésekből kitűnik: márciustól mintegy 20 százalékkal magasabb díjat kínálnak majd a biztosítók, tehát most utoljára lehet spórolni a kötelezőn. Az idei kampány nyertesei az eddigi adatok alapján a Netrisk szerint az Aegon, az Allianz, a Genertel, az Uniqa és Köbe lehetnek. A Biztosítás.hu alkuszcégnél úgy látják, az interneten szerződők a Signal ajánlatával is jól járhatnak, és a K&H is komoly kedvezményt ad a legtöbb kármentes ügyfélnek. A budapesti agglomerációban élők az Aegonnál és az Unionnál érhetnek el a korábbinál jóval alacsonyabb árak, a Wáberer (korábban Wabard) pedig a vidéki ügyfeleknek kedvez majd a díjaival. A bónuszvédelem az egyik sláger JÓ TANÁCS Visszajár, vagy nem jár vissza? FOGLALÓ VAGY ELŐLEG Olvasónk korábbi cikkünkre reagálva kifejtette, szerinte adásvételi szerződésnél hogyan működik a foglaló, és hogyan az előleg. A kérdés tisztázására alaposabban utánanéztünk a témának. „SZERZŐDÉS MEGKÖTÉSEKOR a kötelezettségvállalás jeléül foglaló adható - írja a Polgári Törvénykönyv. - Az átadott pénzösszeg vagy más dolog csak akkor tekinthető foglalónak, ha ez a rendeltetése a szerződésből kétséget kizáróan kitűnik. Ha a szerződést teljesítik, a foglalót a szolgáltatás ellenértékébe be kell számítani. ha a foglaló nem alkalmas beszámításra, vagy a szerződés olyan okból szűnik meg, amelyért egyik fél sem felelős, vagy mindkét fél felelős, a foglaló visszajár. A teljesítés meghiúsulásáért felelős személy az adott foglalót elveszti, a kapott foglalót kétszeresen köteles visszatéríteni.” foglalót kikötni nem kizárólag adásvételnél lehet, bár leggyakrabban valóban adásvételnél szokták alkalmazni - írja dr. Kardos Györgyi ügyvéd a Fogyasztó című magazinban. A foglaló másik nagyon fontos fogalmi ismérve, hogy kizárólag szerződés megkötésekor átadott pénzösszeg, vagy más dolog lehet. Ez két dolgot jelent: egyrészt szerződés nélkül nem beszélhetünk foglalóról, másrészt a szerződés- kötést megelőzően, vagy azt követően átadott pénzt vagy más dolgot nem lehet foglalónak minősíteni. az előleg abban különbözik a foglalótól, hogy annak nincs biztosítéki jellege. Ez azt jelenti, hogy amennyiben a szerződés (mindegy kinek) felróható okból nem teljesül, akkor az előleg visszajár. ■ Rados Virág Kérjük, írja meg fogyasztó- védelmi panaszait! jotanacs@axelspringer.hu Vitatja a gigantikus bírság mértékét a Mai Zrt. iszapom lés Az alperes szerint a cég csak hárítani akarja a felelősséget, mivel minden iratot átadtak Nem változik az idén a távhő fogyasztói ára Megkezdődött a vörösiszap-ka- tasztrófa miatt a Magyar Alumínium Termelő és Kereskedelmi (Mai) Zrt.-re kiszabott környezetszennyezési bírság ügyében indított közigazgatási per tárgyalása szerdán Veszprémben. A törvényszék a felperes kérelmére áprilisban felfüggesztette a közigazgatási eljárás jogerős befejezéséig a zöldhatóságnak a vörös- iszap-katasztrófa miatt a cégre kiszabott hulladékgazdálkodási, természetvédelmi és vízszennyezési bírság kifizetését. A Mai Zrt. keresetében a másodfokú hatóság, az Országos Környezetvédelmi Természet- védelmi és Vízügyi Főfelügyelőség (OKTVF) által kiszabott összesen 137,6 milliárd forintos környezetszennyezési bírság hatályon kívül helyezését és új eljárás elrendelését kérte a bíróságtól. Az alperes ugyanakkor a cég keresetének elutasítását kérte. A vörösiszap-ka- tasztrófa után a zöldhatóság első fokon 135 milliárd 140 millió forintos bírságot szabott ki a cégre, ehhez másodfokon a hulladékgazdálkodási kötelezettség megszegése, valamint vízszennyezés miatt további 2 milliárd 332 millió, illetve 210 millió forint bírságot róttak ki. A tárgyaláson a bírság mértékét is vitatta a Mái ügyvédje, és szakértő kirendelését kérte. Két éve óriási mennyiségű vörösiszap öntött el három települést Szerintük a tározó helyének kiválasztása, tervezése, megépítése és a kockázatok alábecsü- lése egyaránt szerepet játszott a katasztrófa bekövetkezésében. Az engedélyezési folyamatokban az elsőfokú környezet- védelmi hatóság jogelődje részt vett, mint engedélyező, így a zöldhatóság nem járt el kellő körültekintéssel. Az alperes szerint a cég csak hárítani akarja a felelősséget, hiszen a timföldgyár 1997-es privatizálásakor minden iratot megkaptak, tudták, hogy milyen állapotban vannak az építmények, ezért nem helytálló a Mai érvelése, hogy nem ismerték a körülményeket. A távhő értékesítési díjat megállapító és a távhő-szolgáltatási támogatásról szóló szerdán megjelenő miniszteri rendeletek módosítása nyomán nem változnak a lakossági felhasználóknak és a külön kezelt intézménynek nyújtott távhőszolgáltatás legmagasabb hatósági árai. A végfelhasználó a távhőszolgáltató és az ellátási területen a korábbi távhőszolgáltató helyett működő új távhőszolgáltatónak a távhőszolgáltatásért az általános forgalmi adót nem tartalmazó díjnál 4,2 százalékkal magasabb mértékű - legmagasabb hatósági árat jelentő - szolgáltatási díjat köteles fizetni”. ■ Tovább estek a terítek kgfb Az idén is elérheti az egymilliót a biztosítót váltók száma
