Somogyi Hírlap, 2012. szeptember (23. évfolyam, 205-229. szám)
2012-09-18 / 219. szám
2012. SZEPTEMBER 18., KEDD 3 MEGYEI KÖRKÉP Kiemelkedően teljesít a Balaton főszezon A fővárost és környékét is verte a magyar tenger látogatottsága ►Folytatás az 1. oldalról Érdekes adat: a KSH számai szerint júliusban a tavalyinál 2,4 százalékkal kevesebb belföldi vendég vette igénybe a magyarországi szállodákat. A Balaton-régió persze kiemelkedhet ezen adatsorból, s mivel a statisztikai hivatal immár külön is választja a Balaton térségét a többi hazai „hivatalos” régió mellé sorolva, a júliusi számokból az is kitűnik: ebben a hónapban a Balaton több vendégéjszakát produkált, mint a főváros és környéke. Sternócz- ky Balázs, a négycsillagos siófoki Azúr hotel értékesítési- és marketingigazgatója például arról számolt be: júliusban és augusztusban harmincöt százalékkal nőtt a forgalmuk a tavalyihoz képest, igaz, azóta átadták a szálloda új prémiumszárnyát.- A szállodák vendégforgalmát igazából az augusztus „lök- g hette meg”, összességében pe- g dig a tavalyinál bizonyos, hogy 1 jobb nyarat zárhattak a balato- J ni vendégvárók - így látja Hoff- 2 mann Henrik, a Balatoni Regionális TDM-szövetség elnöke. - Tagjainkat körbekérdez- tük, és szinte minden szolgáltató úgy összegzett: legalább öt-tíz százalékkal nagyobb forgalmat bonyolított le, mint egy éve. Akad persze, aki most is „sír”, de ezek leginkább azok, akik, lehetett bármilyen a nyár, mindig panaszkodtak, vagy azok, akik elfelejtettek beruházni, és emiatt elmaradtak a vendégeik. Aki adott a színvonalra is, az most bizonyosan nem panaszkodhat. A gyenge forint, magas benzinárak és a SZEP-kártya terjedése - ezek generálták a belöldi turizmus fellendülését Hoffmann Henrik siófoki szállodaigazgatóként is értékelhette a szezont: - Augusztusban olyan magas árbevételünk még nem volt, mint idén. Gyakorlatilag egész hónapban telt házzal üzemeltünk. Másik családi érdekeltségünkön, a földvári Kukorica csárdán talán még jobban le lehet mérni a nyarat, nos, ott is nőtt a vendég- forgalom. Gyenge forint, magas üzemanyagárak, a SZÉP-kártya terjedése - szakemberek szerint ez generálta a belföldi turizmus fellendülést, de legelsősorban is a jó idő, mely az idei szezonban a hétvégékre sem tréfálta meg az üdülni vágyókat. S bár a verőfényes kánikula általában nem kedvez a hajókirándulásoknak, a Balatoni Hajózási Zrt. azért, ha minimálisan is, de jobb idényt zárhatott a 2011-es- nél. Szembetűnő volt ugyanakkor a hajókra, kompokra jegyet váltó kerékpáros turisták számának a növekedése: a Bahart adatai szerint számuk az idén több mint húsz százalékkal nőtt az előző évihez képest. Amit pedig a Siófoki Fürdőegylet hosszú ideje szorgalmaz: most végre augusztus huszadik ka után nem húzták le a rolót az üzletek. Egyrészt az iskola is később kezdődött, másrészt az időjárás is ideális maradt, így aztán a balatoni vendéglátók Vendégéjszakák száma 2012. júliusban Nyugat-Dunántúl 3,1 millió Balaton 1 millió Budapest és környéke 856 ezer Észak-Alföld 245 ezer Külföldi vendégek Magyarországon (2012. július) vendégéjszakák száma alapján Németország Lengyelország Hollandia Csehország Ausztria 262 ezer 107 ezer 92 ezer 76 ezer 71 ezer Szállodák szobafoglaltsága Magyarországon (2012. július, százalék) egycsillagos 26 kétcsillagos 38 háromcsillagos 52 négycsillagos 67 ötcsillagos 75 FORRÁS: KSH az utószezoni forgalomnak is örülhettek, ezt se mondhatták el már évek óta. A Napi Gazdaság azt írja: a Balaton Fejlesztési Tanács szerint a térség önkormányzatai az előzőekből következően a kúrtaxának emlegetett idegenforgalmi adóból átlagosan tíz-tizenöt százalékkal többet szedtek be, mint az egy évvel korábbi szezon során. ■ Fónai Imre Vaddisznótetem délen, íjászok északon Balaton A védett Brettyó vadállatok tanyája lett - állítják a helybeliek Milliókat költenek óvodafejlesztésre a Dráva mentén csöppségek Korszerűsítik Barcson a Hársfa utcai óvodát. A teljes körű felújítást, nyüászárók cseréjét az energetikai szempontok figyelembe vételével végzik, a gyermeklétszámmal számolva. Racsek József alpolgármester elmondta: a beruházást a minap megítélt, 27 millió forintos minisztériumi pályázatból fedezi a város. ■ J. G. Vaddisznótetemre bukkantak hétfőn a helyi közterület-felügyelők a zamárdi partok előtt, a Balaton vizében. A nyáron vízimentők kergettek ki a strandolok közül egy vaddisznót Za- márdinál. Közel a Brettyó, mely állítólag búvóhelye ezeknek a vadaknak is, ám egyelőre Za- márdiban még nem gondoltak a szervezett gyérítésükre. A Balaton északi partján ugyanakkor az elmúlt hetekben öt példányt is kilőttek íjászok. A nádasokban máshogy nem lehet rájuk biztonságosan vadászni - ezzel indokolták a szokatlan módszert. A Balaton-felvidéken sok az elhanyagolt szőlő, zártkert és mezőgazdasági terület, ezek kiváló búvóhelyek a vad számára. A vadállomány egy része a víz közelsége és a jó élet- feltételek miatt lejjebb költözött a Balaton-part sávjába, ahol tetemes károkat okoz. Nemrég Fonyódnál egy vaddisznótetem napokig várt a sorsára. Zamárdinál nincs mesz- sze a Balatontól a Brettyó, több helybéli lakos hívta fel arra a figyelmet, hogy vaddisznók tanyája lett. Ismert, hogy ez az a zamárdi belterület, amit Natura 2000-es védelem alá vontak, azaz semmit sem lehet vele kezdeni az állat- és növényvilág védelmére való hivatkozással. Az állatok a távolabbi erdős részről is könnyen lejuthatnak vizet, élelmet keresve a Balatonig. Szakemberek szerint szárazság idején továbbra is számolni kell a feltűnésükkel. ■ F. I. JEGYZET BALASSA TAMÁS Pénz beszélni nem magyar ez az IMF a világ legviccesebb betűszava lett, ami legalábbis nem teljesen tölt el elégedett nyugalommal, hiszen az IMF a legutolsó, amin nevetni szeretnék. Ha ugyanis igaz, hogy a készenléti hitelnek már a ténye is megerősíti a pozíciót az államkötvénypiacon (megerősíti), akkor az is igaz, hogy a hitel hiánya és minden bum- burnyák szövegelés rontja ezt a pozíciót (hát persze.) Ezen bizony semmi kedvem nevetgélni. Róna Péter közgazdász szerint ráadásul kell hogy legyen egy levél, amiben a kormány előáll a kérésével, máskülönben mire föl „követelhetne cserébe” bármit a Valulaalap. gvurcsány hazudott, menynyivel jobb, hogy Orbán nem mond igazat? - legyen ez egy kérdés. Az meg egy lehetőség, hogy az azeri manat mellett fogalom lesz a magyar kamu. olyan szférákba keveredett a közbeszéd, amiről az átlagos állampolgár egy kukkot sem ért. Amúgy is a hite vezérli az átlagos állampolgárt (vesd össze: választási elő- regisztráció), hát az IMF-hi- telről mindent elhisz vagy semmit. Ezért van szó védőhálóról (amire le lehet, ám esni!), mert azt értjük. Ezért érezzük úgy, hogy az IMF olyan, mint egy randa uzsorás, aki ellen nemzeti érdeket kell védeni. Rossz megállapodás született 2008-ban? Mibe került, és ki okozta? Gyurcsány egyedül, vagy segített neki Orbán is az érzelmi-szellemi nyomorba döntő ígéretversenyben? végül egy fogós kérdés: mennyivel kerül többe egy jobb (kisebb kamatú) hitel később (addig drágább országkockázati felár mellett), mint egy rosszabb (drágább) hitel most (később csökkenő felárral)? hát nem egyszerűbb inkább halandzsázni... egy a pech, miénk a cech... Három és fél év börtönt kapott a lövöldöző horvát férfi emberölés kísérlete A védelmi pénzt nem sikerül bizonyítani, de 12 év után így is börtönbe kell mennie a vádlottnak ►Folytatás az 1. oldalról Bár a védelem megpróbálta jogos önvédelemként értelmezni a helyzetet, illetve célzott lövésekről beszélt, s így emberölés kísérlete helyett súlyos testi sértésnek akarta beállítani a történteket - mely ennyi idő alatt elévült volna -, a bíró az ügyészség álláspontját fogadta el, s börtönbe küldte a horvát férfit. A verdikt ellen az ügyvéd és a vádlott fellebbezett, így az ügy a Pécsi ítélőtáblán folytatódik. A bíróságon bizonyosságot nyert: a kigyúrt, széttetovált, amúgy rablás és zsarolás miatt éppen büntetését töltő 34 éves hedrehelyi férfi még mindig haragszik egykori ellenfelére, akivel az ezredfordulón hozta össze a sors a barcsi Árkádia bár előtt. Ahol az első vallomások alapján amolyan ki, ha nem én szemezés fajult lövöldözésbe, melynek végén a 40 éves horvát vádlott, aki végigharcolta a délszláv háborút előbb kézen, majd fenéken lőtte a hed- rehelyit. Utóbb a sértett védelmi pénzek miatt kialakult érdekellentétről beszélt az egyik tévének és a bíróságnak is, s ha erre lett volna bizonyíték, úgy a vádlottnak minősített - nyereségvágyból elkövetett - emberölés kísérlete miatt kellett volna felelnie a 2000. auguszítélet után vissza a börtönbe tusában történtekért. A témában immár másodszor meghallgatott, a szomszédos bárt akkor üzemeltető barcsi tanú azonban tagadta, hogy védelmi pénz miatt robbant volna ki az affér - láthatóan nehéz helyzetben volt, hogy vallomásával a horvát vagy a helyi nehézfiúkat haragítsa-e inkább magára -, ám azt elismerte, akkoriban más helyeken dívott a szokás. Arra viszont szintén nem emlékezett, hogy az ominózus este a sértett szerint a horvátok rá is fegyvert fogtak. Ezek után az ügyész jelezte, a tárgyalás során többször is felmerült, hogy a bár horvát tulajdonosa hívta át honfitársait, mert elege lett a védelmi pénzt követelő magyar csoportból, ám erre nincs elegendő bizonyíték, így elvetette a minősített emberölés kísérlete vádat. Vitatta viszont, hogy az állítólag részeg horvát, aki azután vette el társától a pisztolyt, hogy az kétszer a plafonba lőtt, célzott lövéseket adott volna le az őket pillangókéssel fenyegető hedrehelyi férfira. - Ittasan, rossz világításban, folyamatos mozgás közben nem lehet célzott lövéseket leadni - vélte a vádhatóság képviselője, aki szerint csak a szerencsén múlott, hogy a meglőtt férfi nem életveszélyes vagy halálos sérüléseket szenvedett. A védelem szerint viszont 12 év távlatából meglehetősen nehéz rekonstruálni a történteket. Felhívta a figyelmet, hogy a sértett vette elő először a kést, s bár a figyelmeztető lövések után megfordulhatott volna, ő továbbra is védence felé tartott. A tanúk ellentmondó nyilatkozataira hívta fel a figyelmet, s felvetette a jogos védelem lehetőségét is. Mindezek alapján úgy vélte, nem emberölés kísérlete, hanem súlyos testi sértés kellene, hogy legyen a vád, ez viszont már elévült. A bíró viszont az ügyésszel értett egyet, nem fogadta el a védő érvelését, s 3,5 év börtönre ítélte a horvát férfit. A verdikt nem jogerős. ■ Vas /
