Somogyi Hírlap, 2012. szeptember (23. évfolyam, 205-229. szám)

2012-09-12 / 214. szám

2012. SZEPTEMBER 12., SZERDA 5 MEGYEI KÖRKÉP Rést ütött a bankok pajzsán i:o Vigyázat, ez még jogállam! - ezt olvassa ki a siófoki ügyvéd a fonyódi ítéletből Abból, hogy mi lesz ennek a pernek a folytatása, végleg kiderül: rabok vagyunk, vagy szabadok - mondta a lapunk­nak nyilatkozó Léhmann György siófoki ügyvéd, aki­nek balatonboglári ügyfele devizakölcsön-szerződése ügyében nyert pert első fokon az Erste Bankkal szemben. Ez az első Uyen tartalmú, a szer­ződés tisztességtelenségét ki­mondó ítélet az országban. Fónai Imre- Mégiscsak sikerrel vehetik fel a harcot a devizaadósok a ban­kok ellen?- Én kezdettől fogva ezt állí­tom - felelte Léhmann György.- Három hónapig legalábbis „én nyertem”, másodfokú ítélet an­nál előbb nem születhet, mini­mum addig ez marad hatály­ban, és addig még sok minden történhet.- Mi történhet?- Az, hogy például akár en­nek az ítéletnek a nyomán is a Kúria kiad egy állásfoglalást, egy elvi döntést e perek eldön­tésére vonatkozóan, a magyar jogban nem létező precedenst helyettesítve. így válhat a fo­nyódi ítélet precedenssé. Léhmann György: akár precedenssé is válhat a fonyódi ítélet- Merthogy hasonló perek százai folynak...- Én háromszáz devizaköl- csönpert viszek párhuzamo­san.- Hány hasonló kollégája van az országban?- Nem sokról tudok.- Nem mennek szembe a ban­kokkal?- El sem hiszik, hogy siker­rel lehet felvenni velük a har­cot. Sőt, egy ügyvédi kamarai vezető egyenesen eltanácsolta a kollégákat az ilyen ügyektől...- Min múlt, hogy ha első fokon is, önnek mégis sikerült?- Vigyázat, ez még jogál­lam! - én ezt olvasom ki az íté­letből. Min múlt? A fonyódi bí­róságon, az ítélkező bírón. Aki megmutatta, hogyan kell, kel­lene gondolkodnia ma egy bí­rónak. Megmutatta, mit jelent a bírói függetlenség: csak a jog­szabályoknak és a lelkiismere­tének van alárendelve. Az íté­letben még többet is adott a bí­róság, mint amit én szerettem volna kimondatni. Én ugyanis megálltam ott, hogy ha tisztes­ségtelen a szerződés, akkor nem lehet végrehajtást elrendelni. Az ítélet azonban a közjegyző tevé­kenységét is vizsgálja. ■ A siófoki városvezetéstől az AVE Zöldfok Zrt.-ig, az SCD-től a DRV-ig so­kan megismerhették Léhmann György nevét az elmúlt évtizedben. A politikai pályával is kacérkodó (polgármes­ter- és országgyűlésikép- viselő-jelölt is volt koráb­ban) ügyvéd itt is, ott is visszásságokat „szima­tolt” ki, eleddig látvá­nyosabb eredmények nélkül.- Hogy kerül egyáltalán a képbe a közjegyző, miért nem elegendő egy hitelszerződéshez a bank és az ügyfél?- Hát éppen ez az! A bíróság felveti az ítélet indoklásában: a szerződés tisztességtelensé­gét nem kellene-e vizsgálnia a közjegyzőnek, mielőtt kibo­csátja a végrehajtási záradé­kot? Ezt is hangoztatom már jó ideje, kaptam is fejemre ér­te az országos közjegyzői ka­mara vezetésétől: a közjegyző magára rántja a felelősséget akkor, amikor a bank kérel­mére automatikusan, minden­féle vizsgálat nélkül kibocsát ilyen okiratot. Ilyen alapon akkor is megtenné, ha a bank csak úgy hozzáírna még húsz­vagy akár százmillió forin­tot az adós tartozásához. A bank ezzel kerüli meg a bíró­sági utat, hogy amikor az adós nem fizet, ne kelljen pert indí­tania, hanem egy közjegyzői záradékkal azonnal megindít-' hassa a végrehajtást. Az euró­pai módszer a bírósági út vol­na, a fonyódi ítélet azért is „csodálatos”, mert ezt is fesze­geti...- Az érintett balatonboglári adós feje felől tehát első fokon elhá­rult a végrehajtás veszélye. De mi lesz az eredeti devizaszerző­déssel?- Annak érvénytelenségé­nek a kimondását is kérni fo­gom, de azt már csak törvény­szék előtt tehetem, ennek ki­mondására a fonyódi bíróság hatáskör híján ebben a perben nem volt jogosult.- Ebből az ítéletből nyilván logi­kusan következne, hogy kimond­ják a szerződés érvénytelensé­gét is...- Elméletileg.- Nem tűnik optimistának...- Nem is vagyok az, de még egyszer mondom, legalább há­rom hónapig enyém a „győze­lem”, s ez az első ilyen tartal­mú ítélet.- Hogyhogy nem optimista, ami­kor európai uniós irányelvre hivat­kozik a fonyódi bíróság is?- Igen, az Európai Bíróság valóban kimondta, hogy fo­gyasztói szerződésben biz­tosítani kell a felmondás jo­gát a fogyasztónak, ha vala­mely egyoldalú szerződésmó­dosítás nem tetszik neki, szá­mára hátrányos. Az európai jog valóban ezt mondja. Alap- problémája a hazai deviza- kölcsön-megállapodásoknak, hogy homályosak, érthetetle­nek, nem tudja az ügyfél, mi­ért emelte éppen a bank a tör­lesztőrészletet. Az országkoc­kázati felár változására hivat­koznak például, ami az átlag­ember számára „kínaiul” van, vagy éppen az üzletszabály­zatra, amit állítólag elolvasott, tudomásul vett az ügyfél, pe­dig nem.- Mégis aláírta, s ez nyilván az ügyfél hibája...- Nem, a banknak kell bi­zonyítani a Legfelsőbb Bíró­ság szerint, hogy az üzletsza­bályzatát megismerte az adós. A bankok a perekben hivatkoz­nak arra is, hogy ha egy szer­ződési pontot a hitelintézeti tör­vény szabályoz, akkor nem le­het vizsgálni a tisztességte­lenségét. Jó érvelés, de sántít: e törvény értelmében változtat­ják folyton a díjakat, de a jog­szabályban nincs leírva, hogy mennyivel emelhetik. Ameny- nyivel akarják? Ilyen nincs Eu­rópában...- Most várhatóan újabb hason­ló ügyek „szakadnak a nyakába”. Mi önnek ebben az üzlet?- Üzlet? Semmi. Az a lé­nyeg, hogy hátha mégis csak jogállam vagyunk még. Lám, sikerült rést ütni a bankok pajzsán. Én az ügyfelek­től nem kérek ügyvédi költ­ségre pénzt, ingyen válla­lom a pert, azzal a kikötés­sel: nyertes per esetén az a perköltség, amit a bíróság a vesztes féltől követel, engem illessen. Vagyis a bank fizet ki engem. Önerő ivóvízhez több somogyi településnek Baleset-megelőzési roadshow Kaposváron fő a biztonsági A tanévkezdéssel megnőtt a gyerekek és az autósok felelőssége mintegy 18,5 millió forintot kap hat somogyi település ivóvízmi­nőség-javító programjának pá­lyázatához. Az EU-önerőalap tá­mogatásáról a Belügyminiszté­rium döntött: 23 pályázatot foga­dott be. A múlt évben és az idén ebből az alapból több körben tá­mogatta a tárca az önkormány­zatok infrastrukturális fejlesz­téseit, melyek így legutóbb egy- milliárd 768 millió forinthoz ju­tottak. Somogyból Pamuk 207 ezer, Pálmajor 342 ezer, Lengyel­tóti a térségi programhoz 4,5 mil- Uó, Darány 522 ezer, Nagyberki (Mosdóssal) 12 millió, Háromfa (Bakházával) 874 ezer forintot kapott. A pénzt pályázat-előké­szítésre fordítják. ■ B. T. Immár hetedik esztendeje ren­dezi meg a Magyar Autóklub (MÁK) a Biztonságosan közle­kedni egy életúton elnevezé­sű baleset-megelőzési országos roadshow-ját. Az idén több mint harminc település vesz részt az ötnapos programban, melynek Kaposvár hatodszor ad otthont.- A hétköznapi életben meg­tapasztalható közlekedési alap­szituációkra és különlegessé­gekre segít felkészülni ez a ren­dezvény - mondta az Autóklub kaposvári hipermarket-parko- lójában kialakított ügyességi és szituációs pályánál Farkas Edit, a megyeszékhely aljegy­zője, aki hozzátette, nagyon fontos, hogy mindenki minél A gyerekek megküzdöttek a szituációs pálya feladataival fiatalabb korban megtanulja a közlekedési szabályokat. Pungor János alezredes, a me­gyei rendőr-főkapitányság ren­dészeti igazgatója azt mondta: a rendőrség fő célja a közlekedés- biztonság növelése, s ezt segítik az ilyesfajta rendezvények, me­lyek rengeteg hasznos informá­cióval szolgálnak. Gonda Lász­ló, a MÁK megyei elnöke hoz­zátette, nem véletlen az időzítés, hiszen az iskolakezdéssel hirte­len megnő a biztonsági kockázat a közlekedésben, s ez kiemelt fi­gyelmet kíván a gyerekektől és az autósoktól is; ezért is öröm, hogy a programra már több mint ötszáz gyereket regisztráltak a kaposvári iskolák. ■ A. V. Kormánymegbízott: nagyobb figyelem a kiemelt beruházás ügyintézésére soron kívüli feladatvégzésre vagy mulasztás pótlására uta­síthatnák a jövőben a kormány- megbízottak az eljáró hatósá­gok vezetőit a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentősé­gű beruházások ügyében. A tör­vénymódosítási javaslatot hét­főn terjesztette a parlament elé Navracsics Tibor és Szabó Erika. A közigazgatási és igazságügyi miniszternek és a tárca állam­titkárának indítványa szerint a kormánymegbízottak az önál­ló szabályozó, az autonóm állam- igazgatási szervek, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal és a rendvé­delmi szervek vezetői esetében nem adhatnának utasítást. Egy beruházás kiemeltté nyilvání­tása azért lényeges, mert ekkor a kérelmet soron kívül kell elbí­rálni, az ügyintézési határidő pedig legfeljebb két hónap. ■ Márkus K. Rézkarcok Somogyiéi az Együdben somogyi tájak is visszaköszön- nek Adelmann Gusztáv rézkar­cain. Az alkotó húszéves művé­szeti tevékenységét is ünnep­lő kiállításnak az Együd Árpád Kulturális Központ ad otthont. Az alkotások a legfinomabb gra­fikai eljárással készültek. Képei szimbolikusak, a legősibb és leg­elterjedtebb jelképrendszer tu­dásával értelmezhetők. ■ M. K. Adelmann Gusztáv a tárlaton Lengyel-magyar középiskolai együttműködés MARCALI KISTÉRSÉGI delegáció utazott a lengyel Krotoszyn já­rásbeli Kozsminba. Együttmű­ködési megállapodást kötött a somogyzsitfai Széchenyi Zsig- mond Szakközép- és Szakisko­la a kozsmini mezőgazdasági technikummal. 2009-ben kötött testvéri együttműködést Kro­toszyn járás és a Marcali kis­térség. Az előkészítésben je­lentős szerepet vállalt Balaton- máriafürdő és Kozsmin. Ga- lácz György balatonmáriafürdői polgármester felidézte, amikor 2007-ben beszélgettek a kozs- miniekkel a kapcsolat kistérsé­gi kiterjesztéséről. Azóta már egyre szélesednek a kapcsola­tok. ■ Vigmond Erika

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom