Somogyi Hírlap, 2012. június (23. évfolyam, 127-152. szám)

2012-06-29 / 151. szám

2 MEGYEI KORKÉP 2012. JUNIUS 29., PENTEK Köz besze reztetés két ház között Nagyatád Cég által vitatott, a város szerint törvényes eljárás egy kivitelezői azonossággal A közbeszerzés és az építkezés öszefüggése a helyi közéletben is téma FELÜTÉS De hova tűnt a szóvivő? az emberek négyötöde úgy látja, Magyarországon rossz irányba mennek a dolgok. Még a fideszesek 40 száza­léka is rossz irányt érzékel, tudósít a Medián-felmérés- ről a HVG. de hova tűnt Szijjártó Péter? B. T. Kaposi Mór kórház a hálapénzről MENTESÍTETTE A hálapénz el­fogadásának tilalma alól a munkavállalóit a Kapo­si Mór kórház igazgatósá­ga csütörtökön. Nyomatéko­san, hét pontba szedve hív- . ták föl ugyanakkor a figyel- * met azon etikai és jogi sza­bályokra, melyek alapján a betegellátás minősége még közvetlenül sem függhet anyagi juttatástól. Az uta­sítás figyelmeztet arra is, a hálapénz adóköteles, (bt) Kormánytisztviselők elismerése ELISMERŐ OKLEVELEKET adott át 18, kiemelkedő munkát végző kormánytisztviselő­nek, közte tizennégy szak- igazgatási dolgozónak csü­törtökön Juhász Tibor kor­mánymegbízott. (bt) Az áfa csökkentését szorgalmazták A helyi termékek fogyasztá­sa munkahelyeket teremt - ez volt az üzenete annak a látogatásnak, amelyet Szita Károly polgármester és Ge­lencsér Attila közgyűlési el­nök tett csütörtökön a Komé- ta ’99 Zrt.-nél. Szóba került az áfacsökkentés szükséges­sége, a fejlesztés és új piacok szerzése is. (mk) Hetvenhét drávai mese a gólyáról HETVENHÉT PÁLYAMŰ érke­zett a Duna-Dráva Nemzeti Park A fehér gólya című me- seíró-pályázatára, mely hor- vát-magyar együttműködés­ben valósult meg. (jg) ►Folytatás az 1. oldalról Mi is amellett érveltünk, hogy a házat nyilván évtizedekre építi, és emelt fővel kíván élni majdan nyugdíjasként is, tehát a legjobb a széles körű nyilvá­nosság vállalása, hiszen nincs takargatnivalója. A polgármes­ter azt is mondta, bármennyi­re is tiszta a történet, biztosan lesz, aki másképp látja. Ebben igazat kellett adnunk neki, hi­szen az elmúlt két átmeneti év­tized nem arra szocializálta a magyart, hogy a közszereplő és a lopás nem férhetnének meg egy papírlapon. A városvezető a tisztességes politikus fogalmá­nak védelmében is megszólal. Nem a művelődési és a csa­ládi ház építőjének részleges (Kronell) azonossága az egyet­len közérdekű fejlemény a nagyatádi közbeszerzésben. És nem is csak az, hogy a konzor­cium másik tagjának (BITT) al­kalmazottja az alpolgármester. Hanem az is, hogy az egyik ki­zárt pályázó, a kaposvári In- vestment Kft. szerint a nagy­atádiak számára előnyösebb megoldást is hozhatott volna a közbeszerzés. A cég utóbb 199 milliós ajánlatot tett. Az ön- kormányzat szerint a jogsza­bályoknak mindenben megfe­lelően zárták ki az ajánlatte­vőt, míg Wagner Ernő ügyveze­tő szerint szabálytalanságok is történhettek. Ezt a Dél-Dunán­túli Regionális Fejlesztési Ügy­nökség (DDRFÜ), a pályázat közreműködő szervezete tudo­mására is hozta, szabálytalan­sági eljárást kérve. Wagner elis­mert cég vezetője, legutóbb Pé­csen tüntették ki egy építkezé­sért. A régióban számos nagy- beruházás kivitelezője volt, és ma is több ajánlata van benn önkormányzatoknál. Nem élet­szerű, hogy nehezíteni akarná az amúgy is ezer sebből vérző építőiparban létezését, így ta­lán tőle is elfogadhatjuk, a köz érdekében, a közbeszerzés tisz­tasága mellett száll síkra. Az elmúlt öt évben Nagyatád kilenc nagyértékű építési köz- beszerzési eljárást és beruhá­zást valósított meg jogorvos­lat nélkül, bocsátotta előre Or­mai István. Elmondta: a műve­lődési ház épületének felújítása 2010-ben kezdődött, ám az el­ső tendernyertes tavaly felszá­molás alá került. Új közbeszer­zési eljárást hirdettek, ami­re nyolc ajánlat érkezett, s kö­zülük hat érvénytelen lett. Az ajánlati árak a város számára azt mutatták, a reális nettó ár 210-220 millió forint közé tehe­tő. A Rózsa ÉP-et lehetett volna a 218 milliós árral nyertesnek nyilvánítani, ám annak érde­kében, hogy lejjebb vigyék a ki­vitelezési árat, eredménytelen­nek nyilvánították az eljárást, és új kiírást tettek közzé. A második eljárás során nyertes 210 milliós ajánlati ár reális az önkormányzat szerint. Azért nem a második NOA Épí­tő Kft. nyert 209 millióval, mert a többi bírálati szempontot is fi­gyelembe véve összességében rosszabb ajánlatot tett. Mind­ezek alapján szerintük rögzít­hető, nem tarthatták reálisnak, hogy egy újabb eljárás során még alacsonyabb ajánlatokat kapnak, vagy ha igen, azokkal a megfelelő műszaki kivitele­zés kétségessé vált volna. Wag­ner ezt másként látja. A ten­derbontáskor Nagyatád azt kö­zölte, nettó 169 millió forintja­Ormai István mondja az egybeeséséről az évek óta tervezgetett családi házuk építését 2011 őszén kezd­ték előkészíteni, tudatta la­punkkal Ormai István, Nagy­atád polgármestere. Több kivite­lezővel is tárgyaltak, végül a Kronell Kft. mellett döntöttek. Azt a családi kívánalmat is ér­vényesítve, hogy nagyatádi épí­tési vállalkozóval szerettek vol­na dolgozni.- várható volt, hogy építkezé­sünk beszédtéma lesz, a helyi közvéleményt foglalkoztatja majd - fogalmazott a polgár- mester. - Ezért is teljesen élet­szerűden azt feltételezni, hogy egy ilyen helyzetben a munkám során ne tárgyilagosan, az ön- kormányzat érdekét képviselve, hanem más szempontokat érvé­nyesítve járok el. Polgármester­ként végzett munkám során so­ha fel sem merült, hogy nem az önkormányzat érdekei szerint dolgozok. Összefüggést keresni és feltételezni a mostani közbe­szerzési eljárás és a családi há­zunk építése között az érintette­ket, a közbeszerzési eljárás rendszerét nem ismerők meg­alapozatlan feltételezése. A tisz­tességes, korrekt, a közösség érdekét érvényesítő magatartá­somat, munkámat, döntéseimet megkérdőjelező vélemények, fel­tételezések minden alapot nél­külöznek. ormai ISTVÁN azt is elmondta: más döntés, más végkifejlet vagy fordulat esetén ugyancsak felmerülhettek volna hasonló feltételezések, csak más össze­függésben. a ddrfü csütörtökig nem vála­szolt kérdéseinkre. van a kivitelezésre, tehát érde­mes lett volna még lejjebb men­ni. Az Investment ajánlata sze­rint lehetett is volna. Ha a leg­alacsonyabb ajánlati ár irreális lett volna, akkor a jogszabály szerint erre magyarázatot kel­lett volna kérnie az ajánlatkérő­nek. A város szerint az említett cégfelszámolás, a két újabb eljá­rás, és a jövő év végi projektzá­rási és elszámolási határidő mi­att nem fért volna bele az időbe további késlekedés. A cég sze­rint ez viszonylagos. A megva­lósításra 434 napot irányoztak elő, míg az optimális projekt­időtartam 300-450 nap kis- és középvállalkozások, 250-350 nagyvállalkozások esetén. Az Investment szerint az is aggá­lyos, hogy Nagyatád az első hi­ánypótlás során a nyolc ajánlat­tevőhöz kérdést intézett öt tétel­ben, s egy olyan burkolóanyag típusát, gyártóját, műszaki adatlapját is kérte, melyről elő­zőleg úgy nyilatkozott, a meg­rendelő és a nyertes pályázó (vagy szakszerűbben ajánlat­tevő) a későbbiekben egyezte­ti azt. Az Investment vitarende­zési kérelemmel fordult az ön- kormányzathoz, mely előzőleg soron kívüli közgyűlésen mon­dott áment a BITT-Kronellre. A város hiánypótlásra szólított, egy beárazott termék műsza­ki paramétereinek igazolására. Az Investment a létesítmény ve­zető tervezője nyilatkozatával és egy igazságügyi szakértő vé­leményével igazolta, az anyag (külső burkolat) megfelel a ter­veknek, a céloknak. A kiíró eze­ket a jogszabályra hivatkozva (gyártótól származó dokumen- " táció, szakmailag elismert szer­vezet minősítése kellett volna) irrelevánsnak ítélte. A bíráló- bizottság szerint a kétszeri hi­ánypótlás során sem igazolta a cég megfelelő módon, hogy az anyag megfelel az ajánlatkérő által előírt követelményeknek. Az Investment szerint viszont olyan hiánypótlást kért a vá­ros, amit jogszerűen nem tehe­tett meg. Nem értik, miért vált hirtelen fontossá, hogy kiderül­jön, milyen anyagról van szó, és miért volt az igazolásra csak hetvenkét óra. Ormai hangsúlyozza: nem­csak az Investment, hanem a másik három hiánypótló cég dokumentációját sem fogadta el a bizottság. Az előírások szerint hivatalos közbeszerzési tanács­adó irányította és végezte a köz- beszerzési eljárást, az ő felada­ta, hogy minden jogszerűen, az előírások szerint történjen. Minden résztvevő pártatlanul ■ és tárgyilagosan járt el, az el­járás minden mozzanata a jog­szabályoknak megfelelően tör­tént. A képviselő-testület az el­járást lezáró mindkét döntését egyhangú igen szavazattal hoz­ta meg. A vitáról a DDRFÜ alkot majd véleményt. ■ Balassa T. OLVASÓI ÜZENETEK ÉSZREVETTÜK PROGRAMAJÁNLÓ hálapénzről) Csak adjon a be­teg az orvosának hálapénzt amennyit csak akar, sőt minden vagyonát adja neki, de az orvos közölje vele, hogy ezért külön bá­násmódban sajnos nem tudja ré­szesíteni, mert az ő számára minden beteg egyforma így az a szegény beteg is, aki egy forintot sem tud adni! TÚRI cigi ) Az utóbbi öt évben többször műtötték, a zárójelentésemre mindigráírták, ne dohányozzon! Olyan orvosok, akik dohányoz­nak ! Jövőre ők visszakapják a ci­gijük árát a cigi jövedéki adójá­ból? Én is cigizek. Én nem ka­pom vissza? Balu elsőáldozas buzsákon Na­gyon aranyosak voltak és szépek is, csak furcsa, hogy a gyerekek­nek hittanoktatás nem volt. Le­het, hogy most már ez a helyes. Egy templomba járó észrevétele zsanet-ügy. laca. Sztárügyvéd védte Zsanettet, azért kapott ek­kora nyilvánosságot. Lehet, ne­ked csúcs a 6 perc, de 2 egészsé­ges rendőrnek vetközésre sem elég. Ezt értékelte a bíró. Gé az a fránya 47 ezer. Mert ugye az a fránya legjélűiről az olyan csil­lagászati messzeségben van, hogy onnan csak „térkép e táj”, s nem látszik, hogy itt értelmes, emberi lények élnek. Mert ha a 47 ezerből, vagy a 75-ből nem él meg akinek abból kell megélnie, akkor mi van?„Fortélyos félelem igazgat”.kj Várjuk üzeneteiket a 20/9689-444-es normáldíjas számra. Ha véleményük van, feldolgozásra érdemes témát ajánlanak, akkor nyomják a mobil! Magasfigyelő. Ami bevált valaha a határszélen a határőrség számára, az beválhat a szőlőhegyen is. Kaposfüreden a szőlőhegy vigyázóinak emel­ték ezt a tornyocskát, ahonnét jól látják, ha valaki a tilosban jár balatonlellén 29-én 21 órakor Quimby nagykoncert a Bábel kertben.Zenés Nyárköszöntő a Rendezvényparkban. PopUlation, Pearls Of Roxette popkoncert. BALATONSZÁRSZÓ 29-30. Szárszói Tüzes Esték.29-én 10 órától katonai hagyományőrzők bemutató­ja a szabadidőparkban és a Fő utcán, 21 óra: fáklyás felvonulás, 22 óra: APÁTI Dixieland Bánd a Tópart parkban. MARCALI vili. Marcali Eurofolk Fesztivál. 29-ÉN10 órától „Táncolj velünk!” a piacté­ren, a szabadtéri színpadnál és a fürdőnél. 19.45 megnyitó fellépőkkel, Holdviola élő koncert a fesztiválsátorban. SIÓFOK 29-ÉN 19 órakor Régi siófoki nyaraink - kiállítás megnyitója a szabadtéri színpa­don. II. Nemzetközi Művészeti Fesztivál, 9 órától Mazsorett Grand Prix megnyitó, 9.30 szóló, duó, trió, mini formációs ver­seny a Beszédes iskola sportcsarnoká­ban, 17 órakor fúvós koncert, 18 óra megnyitó, török tánccsoport, Balaton Táncegyüttes, táncház a Tilinkó zenekar­ral, Nosztalgia együttes a Rózsakertben. ©C5 BALATONI HAJÓZÁSI ZRT. RÉS Ha gyorsan szeretne célba érni! CALYPSO VÍZITAXI A vízitaxi Fonyód és Badacsony között közlekedik. Menetidő 10 perc. Befogadóképesség 13 fő. A hajó bérelhető a Balatoni Hajózási Zrt. összes kikötőjéből. Balatoni Hajózási Zrt. Tel.: 20/237-5900 www.balatonihajozas.hu j « 4

Next

/
Oldalképek
Tartalom