Somogyi Hírlap, 2012. június (23. évfolyam, 127-152. szám)

2012-06-28 / 150. szám

5 2012. JÚNIUS 28., CSÜTÖRTÖK MEGYEI KÖRKÉP Börtönt kapott a KVG exvezetoje 33 millió Püspök Rudolfot hűtlen kezelés és magánokirat-hamisítás miatt ítélték el A két vádlott felmentés reményében érkezett az ítélethirdetésre, a bíró azonban bűnösnek találta őket Aranpondásokat idéztek a gyerekek a Biblia szövegéből Nagycsepelyen A gazdag ifjú kereste az örök­életet, de nem akarta odaadni érette a vagyonát a szegények­nek. Erősebb volt a pénz imá­data, ezért nem tapasztalhatta meg az Isten országának gaz­dag valóságát. Máté elhívása viszont a megtalált kincsről szólt: lézus őt a vámszedő asz­tal mellől hívta el tanítványá­ul. A harmadik bibliai történet­ben az özvegyasszony továbbadta kincsét. Önként, feltűnés nélkül dobta a per­selybe egész vagyonát, azaz két fillérjét. A nagycsepelyi református egyházközség napközis biblia­táborában arról győződhettek meg a résztvevők, hogy Jézusban találjuk meg az igazi kincset. Jó hangulatukat to­vább fokozta az akadályver­seny, a vízicsata. A templomi záróestén énekeltek, illetve aranymondásokat idéztek a Szentírásból a kisdiákok szü­leik előtt. ■ Gamos A. Öten fogadalmat tettek, hogy Isten úlján fognak járni ige Keresztelőt és felnőtt kon­firmációt tartottak a nagykani­zsai református templomban. Biztatás hangzott az igéből: tisztítsuk meg magunkat!- A lelkünket egyedül Jé­zus tudja - hangsúlyozta pré­dikációjában az istentisztele­ten Hella Ferenc lelkész. A kö­vetkező bátorítás: fogadjuk be egymást! Épüljünk be a gyü­lekezet közösségébe, mely egy igazi nagy család. S ha egy irányba megyünk, jobban ha­ladunk a cél felé. Ha együtt imádkozunk, a megpróbáltatás idején Isten megmutatja a ki­utat. Pál apostol korinthusi le­veléből felolvasta azt is, hogy „minden nyomorúságunk elle­nére csordultig vagyok öröm­mel”. Intett arra, hogy vegyük észre a másik ember gondját, és segítsünk, mert akkor a mi terhűnk is könnyebbé válik. Okot adott az örömre a somo­gyi egyházmegye zalai gyüle­kezetében, hogy öt konfirman­dus tett ígéretet és fogadalmat, hogy Jézus útján jár. ■ G. A. (Folytatás az 1. oldalról) A munkát elnyert cég vezetője - a másodrendű vádlott - ösz- szesen 33 millió forintot szám­lázott ki a sértett KVG Zrt.-nek, s ezekhez két valótlan teljesítés- igazolást is csatolt. Püspök Ru­dolf, noha tudta, a munkálato­kat nem végezte el a vállalko­zó, aláírta a kifizetéseket és át­utaltatta a pénzt. - Nem fuvar­levelekre, hanem földszállításra szerződtünk - intette le a tanú- vallomások szerint a KVG Zrt. egyik, a földmunkákkal kapcso­latos iratok után érdeklődő gaz­dasági vezetőjét az ügy kipatta­násakor még csak tanúként ki­hallgatott KVG. exelnök, aki ké­sőbb lett csak gyanúsított. Püs­pök Rudolf az idén május végé­ig nem tett vallomást, egy hó­napja azonban kijelentette, nem az ő feladata volt a partnerek fel­kutatása és a kapcsolattartás ve­lük, ez beosztottjai dolga volt, ő csak aláírta az általuk előkészí­tett iratokat. Ráadásul a másod­rendű vádlottat csak a bíróságon - ismerte meg. Püspök Rudolf állí- | tóttá, nem tartozott feladatai kö- i zé a szerződések valóságtartal- # mának ellenőrzése, mint aho­gyan a teljesítésigazolások való­diságának vizsgálata sem. A munkát elnyert vállalkozó­ról a tárgyalás során kiderült, cége gipszkartonozással fog­lalkozott, s nem is voltak gé­pei a földmunkák elvégzésé­hez. Vallomása szerint éppen a kaposvári Törvényszéken szerdán délelőtt megkezdődött a Magyar Állam kontra Huber­tus Bt. per - az ügyet koráb­ban Handó Tünde, az Orszá­gos Bírósági Hivatal elnöke szignózta Somogyra, miután a fővárosban a bíróságok leter­heltsége miatt csak jóval ké­sőbb lehetett volna megkezdeni a tárgyalást. A német tulajdonú, kéthelyi központú céget, mely a Bala- tonfenyves-Nagyberekben egy a rendszerváltás idején, 1992- ben az Állami vagyonügynök­séggel megkötött földhaszon­bérleti szerződésnek köszönhe­tően több mint hétezer hektár állami földön gazdálkodik, azért jelentette fel az állam ne­emiatt keresett alvállalkozót, ám nem tudta megnevezni a céget, mellyel szerződött, mint ahogyan az ezzel kapcsolatos iratokat sem tudta bemutatni, melyeket állítása szerint egy vében eljáró Nemzeti Földalap­kezelő, mert szeretné visszavo­natni a privatizációs szerző­dést, mely alapján a Hubertus - a felperes szerint mélyen áron alul - kilencvenkilenc esztendőre hektáronként tíz forintért, azaz évi nyolcvanezer forintért vette bérbe a területet. az első, szerdai tárgyalási na­pon a felperes jelezte, nemcsak a Hubertust, de az ügyben érin­tettsvájci Braun Industrie-t is bepereli - bár a hivatalos fordí­tás nem készült el erről, emiatt nem kellett elhalasztani a per kezdetét, ugyanis a Hubertus védői jelezték, ellátják a helvé­tek képviseletét is. A földalap­kezelő jogi képviselője ezek után bejelentette, szeretnék, ha könyvelőnek adott át, ám utób­bi irodájának helyét sem tudta meghatározni. Az ügyész sze­rint a tanúvallomások egyér­telműen megcáfolták a vádlot­tak által elmondottakat, többek semmisnek mondaná ki a bíró­ság a szerződést nemcsak az alacsony haszonbérleti díj mi­att, hanem úgy vélte, a megál­lapodás több helyen is sérti a jó erkölcsöt. A nagybereki cég ügyvédei szerint viszont annak idején több, ismert és elismert személyiség támogatta a szer­ződés megkötését - az állam képviselője erre úgy reagált, ők is tévedhettek, s a legnagyobb probléma az ügyben, hogy an­no nem megfelelően alkalmaz­ták a haszonbérletre vonatkozó jogszabályt, s emiatt az eltelt húsz évben négyszáztizenhat­millió forint kár érte az álla­mot. A Hubertus szerint viszont ez valótlanság, ugyanis a ha­szonbérleti szerződéssel egy­között kiderült, az utóbb a má­sodrendű vádlott által alvállal­kozóként megnevezett cég ve­zetője sohasem szerződött a 33 milliós projektet elnyert vállal­kozással. Megdőlt az az állítás időben megkötött szindikátusi szerződés értelmében - az or­szágban egyedüli magáncég­ként - finanszíroznia kell a Nagyberek csatornákkal szab­dalt mintegy 10 ezer hektárnyi térségének vízkormányzását, meliorációját. a kéthelyi székhelyű cég jogi képviselői jelezték, a Hubertus hajlandó lett volna már tavaly is tárgyalni az állammal, s akár piaci árat is fizetni a föl­dek bérléséért, ha egyúttal si­kerül megállapodni a vízgaz­dálkodási szerződés megváltoz­tatásáról is. Az ügyvédek sze­rint így elkerülhető lett volna a per, ám az állam csak a ha­szonbérleti szerződésre kon­centrált, mondván, jelentős is, hogy a két hulladéklerakó­nál rendben elvégezték a mun­kákat, ugyanis a KVG Zrt. 2008 őszén egy másik szerződést is kötött földszállításra az ominó­zus területekre, s ezekről min­den fuvarlevél és teljesítésiga­zolás rendelkezésre is állt. A tanúk szerint a papírok alá­írása is más metódus szerint zaj­lott, mint ahogyan Püspök Ru­dolf állította: éppen, hogy ő szig­nózta először azokat, s beosz­tottjait csak ezután szólította fel, hogy írják alá. Egyikük az utol­só számlánál gyanút is fogott, kiment Osztopánba, s ezek után nem írta alá a papírokat. Az elsőrendű vádlott védő­je viszont éppen a tanúval­lomások ellentmondásai és a szakértői jelentések pon­tatlanságai alapján jelentet­te ki, bizonyítottság hiányá­ban nem lehet elítélni véden­cét. Aki ráadásul meg sem va­lósította a hűtlen kezelést, hi­szen annak alapja a szándé­kos kötelezettségszegés, s ha érte is kár a KVG Zrt.-t, ah­hoz nem járult hozzá Püspök Rudolf tevékenysége. Hason­lóképpen vélekedett a másod­rendű vádlott ügyvédje is, ám a bíróság nem fogadta el véde­kezésüket, s a tanúvallomá­sok alapján bűnösnek mond­ta ki a két vádlottat. Az íté­let ellen az ügyész súlyosbítá­sért, az ügyvédek és védence­ik felmentésért fellebbeztek. ■ Vas A. aránytalanságok vannak ben­ne. A német cég képviselői sze­rint a tárgyalás helyett az ál­lam egész pályás letámadást indított ellenük, folyamatosan feljelentgetik őket, s emellett felfüggesztették az uniós jog szerint nekik járó támogatások átutalását is. Ezek alapján pe­dig egyértelmű számukra, a felperes nem megegyezni akar a Hubertusszal, hanem negli­gálni akarja a céget. az ügyben, melyben ítélet a nyár végére, ősz elejére várható amúgy a Nemzeti Nyomozó Iro­da (NNI) is vizsgálódik hűtlen kezelés miatt: a büntetőeljárás miatt a Kaposvári Törvényszék­nek az összes iratot meg kellett küldenie az NNI-nek. m A. V. Az állam képviselője 416 milliós kárról, a Hubertusé egész pályás letámadásról beszélt a szerdai tárgyaláson Több mint másfél millió forintot kaptak a civilek támogatás 24 szervezet képvi­selője vett át támogatást a ka­posvári városházán. Szita Ká­roly polgármester a saját ke­retéből segít civileket, lakó-, nyugdíjas- és képzőművésze­ti egyesületeket, diáksportklu­bokat. 15-100 ezer forint kö­zötti összegeket kaptak, össze­sen 1,6 millió forint értékben. Anyagi segítséghez jutott mun­kájához többek között a Kapos­vári Lakótelepen Élők Egyesü­lete, a Kaposvári Városszépítő Egyesület, a Kapós Art Képző- és Iparművészeti Egyesület. A polgármesteri keretből idén eddig négymillió forint érték­ben kaptak támogatást a ka­posvári civilek. ■ MÁRKUS K. Pletyka és szerelem Barcson dráma Képzeletbeli pálinkafőző családok napjai Évadzárót tartottak a Dráva Völgye Középiskola dráma ta­gozatosai. Kalandozások a tü­körben, Légy jó mindhalálig, Barcsi csetepaté - e darabo­kat mutatták be. Utóbbi valódi csemege. Nagy Barna forgató­könyvíró és a tagozat vezetője elmondta: a darabban a Dráva mentén jellemző pálinkafőző családok jelentek meg, három konkurens rokonság képében.- Barcshoz köthetjük a pálin­kát, magát a közönséget, a meg­jelenő fináncot, a nemrég meg- 5 jelent pálinkafőzési szabályvál- 1 tozásokat és azokat a szerelmi 2 szálakat, amelyek akár itt is J megtörténhettek volna - mond- I ta Nagy Barna. ■ JekiG. A darabban van félreértés és pletyka, de végül minden rendbejön Trafótolvajok: bűnbe vitte a nagypapa az unokáját tolvaj nagypapa Kedden az egyik energiaszolgálta­tó munkatársai Kaposváron, a Tompa Mihály utcában dol­goztak, amikor észrevették, hogy a Katona József utcában egy trafónál két gyanús sze­mély munkálkodik, megpró­bálják ellopni a trafót. A jár­őrök azonnal a helyszínre vo­nultak, ahol kiderült, egy nagypapa és unokája a tettes. A trafótolvaj nagypapa és uno­ka a kihallgatás során beis­merte tettét, s ellenük betö­réses lopás miatt indított eljá­rást a Kaposvári Rendőrkapi­tányság. Fémtolvajok is lebuktak a megyeszékhelyen. Névtelen bejelentő buktatta le őket. - Névtelen bejelentés érkezett a Kaposvári Rendőrkapitányság ügyeletére, hogy a Béla Király utcában, a Kapós folyó partjá­nál lévő hídnál két férfi fűré­szeli le a híd mellett találha­tó fémkorlátokat, egy harma­dik pedig eközben figyeli az utat - tájékoztatott a Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóosztálya.- A kaposvári férfiak már több fémcsövet lefűrészeltek, melyeket a biciklijükre erősí­tettek. Az elfogott elkövetők közül ketten beismerő vallo­mást tettek, ellenük lopás mi­att indított eljárást a Kaposvá­ri Rendőrkapitányság.

Next

/
Oldalképek
Tartalom