Somogyi Hírlap, 2012. május (23. évfolyam, 102-126. szám)
2012-05-20 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 19. szám
2 KÖZÉLET 2012. MÁJUS 20., VASÁRNAP Ma is Kádár árnyékával birkóznak íoo éve született, és akkor halt meg, mikor elkezdődött a Nagy Imre-per felülvizsgálata Kádár tekintélyuralmi rendszerében csakis a gyakorlat igazolt mindent. Legfeljebb piaci reformokban tudott gondolkodni. HÍRSÁV Horthy-emléktáblát avattak Debrecenben A HORTHY-RENDSZER rein- karnálása nem a magyar társadalom igénye, hanem a szélsőjobboldali igények kormányzati tűrése - hangoztatták az MSZP politikusai Debrecenben a református kollégium előtt, miközben az intézményben felavatták az egykori kormányzó emléktábláját. A református kollégium előtt többtucatnyi ellentüntető és szimpátiatüntető is felsorakozott, olykor heves szóváltásba keveredve egymással. „2014-ben a Jobbiknak kell kormányoznia” vona Gábor szerint a Jobbik frissen választandó vezetőinek csak az lehet a céljuk, hogy 2014-re ez a párt irányítsa Magyarországot. A Jobbik tisztújító kongresz- szusán Vona ismét elnök lett. Az USA-ba menekült a vak kínai jogvédő a pekingi nemzetközi repülőtérről szombaton felszállt az a repülőgép, amellyel Csen Kuang-cseng vak kínai jogvédő aktivista - érvényes úti okmányokkal - a családjával együtt az Egyesült Államokba távozott. Éjfélkor zár a virtuális utazási kiállítás A NAGYSZABÁSÚ virtuális utazási kiállítást eddig több mint ötvenezren látogatták meg. Áz utazási irodák és a többi kiállító éjfélig még elérhető a www. utazas- kiallitas2012.hu honlapon. Ismét temetett a Kennedy klán ismét gyász miatt sereglett egybe az Egyesült Államok leghíresebb politikus dinasztiája, a Kennedy klán: eltemették Mary Richardson Kennedyt, aki felakasztotta magát a New York állambeli Bedfordban lévő családi kúriában, és néhány nappal ezelőtt találtak rá. Áz asszony az ifjabb Róbert F. Kennedy, a néhai szenátor, igazságügyi miniszter és demokratapárti elnökjelölt fiának felesége volt. Kádár János talán a legmeg- osztóbb politikusunk, neve bizonyos helyeken már-már szitokszó, miközben sokan még mindig nosztalgiával gondolnak vissza rá. De hogy hogyan lett az irodaműszerészből egy korszak, de talán a jelen politikát is meghatározó alakja? Történészek szerint elérkezett az értékelés ideje, személyén keresztül viszont a társadalom is tükröt kaphat. Száz éve született. Kun J. Viktória Kádár Jánossal a mai napig birkózik a magyar köztudat, mely a huszadik század meghatározó magyar politikusának pályáját, életét s mindenekelőtt hatását sem dolgozta fel - olvasható Roger Gough angol történész a 2006-ban „Kádár János, a jó elvtárs?” címmel magyarul is megjelent könyvében. A könyvajánló szerint a magyar toll- forgatók ódzkodtak attól, hogy Kádár szellemét és életművét boncolgasssák. Sokan hivatkoztak arra, hogy még csak nagyon kevés idő telt el halála J óta, és szükség van arra a bizo- I nyos „történelmi perspektívára”, amelynek híján nem állíthatók kontextusba a közelmúlt történései. Az igazi ok azonban alighanem másutt rejlik. A történész szerint az, aki arra vállalkozik, hogy Kádár Jánosról könyvet írjon, egyben arra is kísérletet tesz, hogy tükröt tartson Magyarország 1956 és 1989 közötti társadalma elé. Egy 1999 nyarán - a rendszer- váltás után tíz évvel - elvégzett közvélemény-kutatásban arra kérték a magyarokat, a millennium közeledtével rangsorolják történelmük legnagyobb figuráit. A győztes Mátyás király lett, a második helyre azonban - sokak megdöbbenésére és nem kevesek visszatetszésére - Kádár János, az ország hosszú időn át volt kommunista vezetője került, az az ember, aki eltiporta az 1956-os magyar forradalmat. Kádár a mélységes nyomorból, egy illegális párt aktivistájaként, veszedelmek közepette emelkedett a hatalom csúcsáig. Azon döntése, hogy elárulja és elnyomja az 1956-os forradalmat, becsmérelt emberré tette hazájában és külföldön, s ezt csak fokozta a forradalmárok ellen indított hajsza brutalitása és az ő személyük elárulása. Ám képes volt arra, hogy pozícióját megváltoztassa, tiszteletet, mi több: Kádár János kádár János (eredetileg Cser- manek János, Fűimében született 1912. május 26-án. 1948 és 1950 között belügyminiszter. 1952 és 1954 között egy koncepciós pert követően börtönbe zárták. Az 1956-os forradalom alatt részt vett Nagy Imre kormányában, de november 4-én átállt a szovjetekhez, akik a visszaállított diktatúra vezetőjévé tették. 1956 novembere és 1988 májusa között az MSZMP első titkáraként, később pedig főtitkáraként megkérdőjelezhenépszerűséget vívjon ki. Az egyik legmegosztóbb személyiség. Vannak, akik csak a szovjet hatalom bábjának, mások nagyon is céltudatos személyiségnek, a nép fiának nevezik. Sokak szemében vörös posztó, a múlt század egyik leggyűlöltebb ellensége, s vannak, tétlenül Magyarország első emberének számított. 1956. november 26-Ai rádióbeszédében az „ellenforradalmárok, ellenforradalmi uszítok” felelősségre vonását is meghirdette. A következő években 1956-os tetteik miatt százakat végeztek ki és tízezreket börtö- nöztek be vagy internáltak. A 1963-as amnesztia után haláláig puhult a diktatúra, épült a gulyáskommunizmus. Jelentős nemzetközi tekintélyt vívott ki magának. akik ma is nosztalgiával gondolnak rá, visszasírják a ma már egyszerűen „kádárinak” nevezett időket. Ami biztos: ma is viszonyítási pont. „Minden legyen az, ami. A krumplileves legyen krumplileves, elvtársak!” - Kádár János azóta is emlegetett programadó szlogenje, ami nagyjából meg is fogja politikusi lényegét. Ahogy Krausz Tamás történész látja, Kádár János nagyon is autonóm politikus volt, olyan világképpel, amit egész életében hordozott, annak kimenetelét viszont nemigen értette. „Nem elméleti ember volt, a szocializmusról, az eszmékről csak az a képe volt, ami meg is valósult, az azonban nem, hogyan lehet mindezt demokratikus, önigazgató irányba terelni. Nem engedte magát semmilyen irányzat, eszmék által elvinni, mindig a józan realitások mezsgyéjén maradt, talán éppen ezért válhatott a környező országok vezetőihez képest egy egészen más formátumú politikussá” - mondja a történész, aki szerint Kádár volt az, akinek megvolt minden képessége ahhoz, hogy a kor meghatározó, nemzetközi tekintélyű személyisége lehessen. „Nem moszkvai kommunista volt, hanem itthon volt. Jobban ismerte a hazai viszonyokat, a munkásságot. Volt benne akaraterő és eltökéltség, s szemben a Horty-időszak utáni próbálkozókkal, érezte pontosan a magyar nép lelkivilágát. S mi volt a viszonylag békés, jóléti időszak megteremtésének a titka? Kompromisszumot kötött a párt, az apparátus és a túlélésért küzdő munkásság, a vidéki emberek között. Ennek pedig az ára az volt, hogy a politikai jogaikról le kellett mondaniuk. K4dár a szocializmusról nem is gondolkodott, tekintélyuralmi rendszerében a gyakorlat igazolt mindent. Nem is kísérletezett nagy eszmei rendszer- váltásokkal, legfeljebb piaci reformokban tudott gondolkodni" - véli az ELTE professzora, aki szerint az ’56-os politikai kezdése összefügg azzal, hogy további politikai kísérleteket ne folytasson. „A legnagyobb hibát akkor követte el, amikor a munkástanácsi mozgalomból nem szövetségest csinált, hanem frontális ellenzéket, de talán éppen ez mutatja politikusi nagyságát, hogy ’56 után, illetve annak ellenére népszerű politikus maradt, s hogy azután Is csaknem minden válságos időszakból aránylag jól ki tudott evickélni” - mondja Krausz Tamás, aki szerint azóta sem tud az akkori időszaknál, szociálisan legalábbis, jobbat ígérni: valamennyi politikai erő az ő árnyékával küszködik, valamennyi új rendszer szociális és gazdasági teljesítménye elmarad az akkoritól. „Épp ezért lett ő szitokszó, legyenek azok szo- ciálliberálisok vagy a legkeményebb antikommunisták, nem tudnak mást, jobbat ígérni. Eljuthatunk egy olyan szélsőséges rendszerig, ahol a tömeggyilkos - aki két népirtásban is történelmi felelősséget visel - Horty Miklós személye köré kultuszt építünk, csakhogy keressünk egy ellenlábast Kádárral szemben.” Szakmai, etikai képtelenség a génteszt a jobbikos leletének elkészülte jelzi, hogy teljes a fejetlenség a diagnosztikában Az igazi kudarc Erőss szerint Horváth elvesztése Nemcsak a közvéleményt hökkentette meg, de a genetikai szakmánál is kiütötte a biztosítékot a jobbikos képviselőnek készített genetikai teszt. A Zala megyei politikus a Nagy Gén Kft.-től megrendelt vizsgálattal igazolta ugyanis, hogy nincs benne sem cigány, sem zsidó vér. A Szakmai Kollégium Klinikai Genetikai Tagozata hétfőre rendkívüli ülést hívott össze, a Magyar Humángenetikai Társaság vezetősége pedig vizsgálatot kezdeményezett. Mint mondják: mind szakmailag, mind etikailag helytelen indikáció alapján végzett és elfogadhatatlan következtetés levonásához vezető genetikai teszttel kapcsolatos együttes állásfoglalás kialakítása és jóváhagyása a cél. Dr. Melegh Béla, a társaság elnöke szerint tudományosan is butaság a vizsgálat. Olyan teszt, ami kizárná, hogy valakiben lenne zsidó vagy cigány vér, nem létezik. „Bizonyos népcsoportokra jellemző dolgokat meg lehet határozni, de mindaz, hogy ebből valami megvan vagy éppen nincs, nem jelenthet kizárhatóságot vagy bizonyosságot. Önmagában viszont az, hogy egy ilyen lelet ma Magyarországon egyébként elkészülhet, azt jelzi, hogy teljes a fejetlenség a diagnosztikában” - mondja a professzor. ■ Nemcsak etikailag, hanem szakmailag is elfogadhatatlan az ilyen vizsgálat erőss zsolt hegymászó szerint az Annapurna megmászására indított expedíció a lehető legrosszabbra sikerült, elveszítették a barátjukat, és a csúcsot sem tudták megmászni. A hegymászó ezt szombaton a Liszt Ferenc repülőtéren mondta az MTI-nek, miután az expedíció három tagja hazaérkezett. A légi kikötőben családtagjaik és barátaik várták Erőss Zsoltot, Kollár Lajost és Földes Andrást. Mécs László később érkezik haza. Erőss Zsolt szerint az igazi kudarc az volt, hogy elveszítették Horváth Tibort. Társukat május 7-én jéglavina temette maga alá. Kollár Lajos, az expedíció másik tagja hozzátette: az Annapurna nagyon nehéz terep, de most már tudják, korábban kell a hegyre érkezni, több időt tölteni rajta, továbbá helikoptert is igénybe kell venni - ami viszont egy újabb expedíció költségeivel ér fel. A konfliktushelyzettel kapcsolatban azt mondta, ezeket az is okozhatta, hogy két, nehezen feldolgozható problémát éltek át, holott expedícióik általában sikeresek. Ebben a helyzetben velük volt egy újságíró, aki „túllőtt a célon", de arról nincs szó, hogy cserbenhagyták volna egymást. Hozzátette: meg fogják beszélni a történteket. ■ Á i 1 4
