Somogyi Hírlap, 2012. február (23. évfolyam, 27-51. szám)

2012-02-26 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 8. szám

2012. FEBRUÁR 26., VASÁRNAP SZTORI 5 Vádemelésnél tart a harc Fionáért g ‍y ‍e ‍r ‍m ‍e ‍k ‍e ‍l ‍h ‍e ‍l ‍y ‍e ‍z ‍é ‍s ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍nemzetközi jogszabályok sorát sértette, a lány az apjánál van A m ‍agyar hatóságok is vá­dat em ‍eltek ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍­na ellen, a ‍k ‍i apja akarata ellenére tartotta itthon lá­nyát, és b ‍ú ‍jkált vele csak­nem 4 és fél éven át. Az anya m ‍a is állítja: volt fér­je m ‍olesztálta Fionát, a m ‍agyar hatóságok pedig nem gyerekbarátok. A kis­lány most ú ‍jra Párizsban él, ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ pedig kiskorú veszélyeztetésével vádolják. Kun I. Viktória Volt már tiltakozás a Kossuth téren, Orbán Viktornak írt petí­ció, aláírásgyűjtés - ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ minden követ meg­mozgatott, hogy 10 éves lányát Magyarországon tarthassa. Lá­nya fél éve mégis Párizsban él, volt férjénél. Az egykor Magyar- országra szöktetett lány, Fiona Shaw ügye több mint négy éve húzódik. A lány szülei még 2005-ben váltak el és osztott fel­ügyeletet ítélt meg a bíróság. A lány magyar anyja azonban 2007 decemberében Magyaror­szágra hozta a gyereket, és so­ha többé nem tért vissza vele a Franciaországban élő apához. Szerinte az ott élő ír apuka sze­xuálisan molesztálta és erősza­koskodott Fionával. ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ több mint 4 évig bújkált itthon a kislánnyal, aki így iskolába sem járt. Köz­ben igazságügyi szakértők, pszichiáterek bevonásával Fran­ciaországban és itthon is keres­te az igazát, próbálta bizonyíta­ni a szerinte nagyon is megala­pozott vádakat. Végül Fionát és anyját a rendőrség találta meg, majd néhány nappal később az ír és a francia nagykövetségek javaslatára a kislányt a mentő vitte el. Hosszas hadakozás után megkötözve szállították vissza az apához, ami miatt az anya újabb petíciót fogalmazott. Esze­rint a kislányt kezénél, lábánál fogva minden tiltakozása ellené­re hurcolták el a hatóság embe­rei, mindezt a jelen lévő gyám­hivatali dolgozók szeme láttára. A kislány tiltakozott, kiabált, sírt. ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ petíciójá­ban azt írja: a fentihez hasonló bánásmód súlyosan sérti bár­mely gyermek testi és lelki in­% £ § tegritását, a nemzetközi érde­kek és diplomáciai nyomás fe­lülírták a gyerek alapvető em­beri és gyermeki jogait. Az apa ügyvédje jelen volt, amikor a kislányt elhozták, az apa kérésére a nyugtatok beadá­sát megtiltotta, az viszont tény, hogy háromórás könyörgés után a mentők felemelték a kislányt az ágyra, ahol szíjat csatoltak rá. Szerinte az nem is kérdés, hogy az asszony a kislányt jog­talanul hozta Magyarországra, s ő volt az, aki ennek az egész herce-hurcának kitette a gyere­ket. Az apával szemben állított vádjait egyetlen szakértői vizs­gálat sem támasztotta alá. „ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ a szakértői véle­mények is kimondták, hogy ag­re sszív, férfias személyiség, amit az ügyfelem a saját bőrén is többször megtapasztalt. Vá­lásuk után a bíróság osztott el­helyezést ítélt, az apa és az anya fele-fele időben kapták meg Fionát. Megítéltek ennek elle­nére még 500 eurós gyerektar­tást is” - kezdi a történetet dr. Jánó Christopher. „Ügyfelem szerint amikor az asszony el­vesztette kinti munkahelyét, akkor kezdődtek a bajok, mivel elfogyott a pénze. Több pénzt követelt a férfitől, aki viszont a bíróság által megállapított ősz­szeget fizette. Innentől kezdőd­tek a különböző feljelentések. A Franciaországban kezdemé­nyezett polgári és büntetőeljá­rások kivétel nélkül azzal a megállapítással végződtek, hogy az apa nem követte el az említett cselekményeket. A ma­gyar bíróság által kirendelt igazságügyi szakpszichológus 32 oldalas szakvéleményben fejti ki: bántalmazásra utaló lel­ki nyomot a gyermeknél nem talált” - mondja az apa képvise­lője, aki szerint Franciaország­ban letartóztatási parancs van ellene, most pedig itthon is vá­dat emeltek vele szemben kis­korú veszélyeztetése miatt. „Az apa az illetékes magyar bíróságon is pert nyert, így a gyermekek jogtalan külföldre viteléről szóló Hágai Egyez­mény alapján elrendelték Fiona visszajuttatását. Már 2008 szeptemberében kimondta a magyar bíróság, hogy a kislányt jogtalanul tartják Magyarorszá­gon, és utasították az anyát, hogy vigye vissza Franciaor­szágba” - mondja az ügyvéd. Az anya szerint viszont négy Fiona és édesapja, valamint az Emberi Jogok Európai Bíróságá­nak strasbourgi épülete Alig néhány esetben dönt a bíróság az apa mellett MAGYARORSZÁGON még mindig az esetek mindössze 10-15 szá­zalékában helyezi el a bíróság válás után az édesapánál a gyereket, ez az arány valame­lyest változott a korábbi 5-6 százalékhoz képest, de még mindig nagyon alacsony. Az El­vált Apák Érdek\'édelmi Szerve­zete viszont leginkább a meg­osztott elhelyezésért küzd, hogy a gyerekek ne kerüljenek vá­laszút elé. „EGYRE GYAKORIBB hivatkozás a családon belüli erőszakra, a gyerekek molesztálására, holott az esetek túlnyomó részében szó sincs ilyesmiről. A legtöbb­ször egy harmadik személy vagy az anyagiak adnak alapot a váláshoz, a különböző előjo­gok kiharcolásához viszont sok­szor sokaknak semmi sem drá­ga” - mondja dr. Hegedűs Ist­ván, a szervezet elnöke. A kér­dést persze nagyban nehezíti, ha más-más országból jönnek a szülők. szakértő is megállapította, hogy az apa szexuálisan zaklatta a lá­nyát. Időközben ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍­ ‍ ‍ ‍ ‍ pénzbüntetésre is ítélte a francia bíróság, mert akadá­lyozta apa és lánya kapcsolat- tartását. Az apa hat alkalommal jött Magyarországra, és várt he­teket, hogy a lányával találkoz­hasson. De erre sohasem kapott lehetőséget. Ő viszont írásban is rögzítette: biztosítja az anya részére a Fionával történő folya­matos kapcsolattartást, annak ellenére, hogy a bíróság a kizá­rólagos szülői felügyeleti joggal őt ruházta fel, egy gyermeknek szerinte mindkét szülőjére szüksége van. Az apát azóta kárpótolták: az Emberi logok Európai Bírósága döntése szerint Magyarország­nak 32 ezer eurót (8,5 millió fo­rintot) kell fizetnie a férfinak, amiért nem tett meg mindent Fiona Franciaországba juttatá­sáért. Fiona végül szeptemberben került Párizsba. ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ azóta minden ügyvédi megbízá­sát felbontotta, így legutolsó jo­gi képviselője is csak a hozzá ha­sonló ügyekről tudott beszélni. Dr. Fridman Róbert eddig 5-ó eh­hez hasonló ügyben látta el az édesanyák védelmét, de szerin­te is reménytelen a küzdelem. „Kétségtelen, hogy törvényt sértenek az anyák és eleve vesz­tes pozícióból indulnak. A for­gatókönyv nagyjából hasonló: az asszonyok megunják a férj, élettárs agresszióját, van, hogy az alkohol, drog az, ami miatt menekülni kényszerülnek a fér­fiaktól. Máshova nem is tudná­nak menni, hiszen többnyire egzisztenciájuk sincs. Ráadásul nekik kellene bizonyítani azt, ami még normál körülmények között is a legnehezebb, példá­ul az erőszakot” - mondja az ügyvéd, akit viszont az képeszt el, hogy mennyire könnyen en­gednek, mérlegelés nélkül a magyar hatóságok” - teszi még hozzá Fridman Róbert. Jelenleg 144 ügyben folyik a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium közreműködésé­vel eljárás; közülük 48 jogelle­nesen Magyarországra hozott gyermekek visszaadása, 96 pe­dig Magyarországról jogellene­sen külföldre vitt gyermekek miatt indult. Az esetek száma pedig folyamatosan nő. Siralom helyett vigalom, azaz jókedvűen együtt RADOS VIRÁG afterpartyt, azaz utóbulit ren­dezett egyik barátnőm, Zs. De nem ám valami örömteli ese­ményt követően, a party címe ugyanis ez volt: „Esküvő he­lyett”. Azért lehetett címe, mert Zs. a Facebookon hirdette meg, azután, hogy a saját lagzija füstbe ment. micsoda dekadens ötlet! - gon­doltam, amikor meghívott. Má­sok ilyenkor minden fellelhető vállon zokognak, ez a csaj vi­szont siralom helyett vigalmat rendez. Fennen kijelentette (pontosabban megírta): az ex- vőlegénye a legtabubb tabuté­ma az összejövetelen, ki sem szabad ejteni a nevét - ez alka­lommal mindenkinek az lesz a harci feladata, hogy jól érezze magát, ne pedig őt, Zs.-t sajnál- gassa. Persze ismerem ezt a nőtípust: kemény, mint a gyé­mánt, de ha senki sem látja, a sarokban hüppög. És utálja a jó tanácsokat. Rokon lélek. talán ezért is melegedtünk össze a Facebookon. Mert Zs.-t ott ismertem meg. Húgom év­folyamtársa volt, egyszer be­kapcsolódtam valamelyik be­szélgetésükbe, komment kommentet követett, aztán már külön Zs.-vel is csevegtünk. A múlt hét végi buli volt az első alkalom, hogy személyesen is találkoztunk. Nem csalódtam: Zs. jó fej, a szíve pedig arany­ból van. A dögmeleg lakásban odakölcsönzött márkás blúzát ugyanis lazán nekem adta az­zal, hogy jól áll, tartsam meg. csak néztem zs.-T, ahogy a ven­dégei között repdes: fényes, fe­kete haj, fekete szem, magas, karcsú alak, vibráló egyéniség. Több nyelvből perfekt, külkap­csolati vezető egy komoly cég­nél, ráadásul a kamasz fiát is egyedül neveli. A társaságot nagy hozzáértéssel válogatta össze, mindenkinek volt több ismerőse, híre-hamva sem volt a feszengésnek. Nekünk, a hú­gomnak és nekem például ott volt hajdani közös tanárunk, nosztalgiáztunk a régi időkről, amikor még tíz-húsz évvel fia­talabbak voltunk. Röhögtünk rengeteget VALAMI ÚJDONSÁGÍZT hagyott bennem ez a buli. Napokig tör­tem a fejemet, vajon mivel. Az­tán a kezembe került egy híres angol történész elmélkedése a „kreatív kisebbségről”, amely egy-egy hanyatló civilizációt húzott ki a csávából. Ilyen volt például az összeomló római bi­rodalom idején a keresztény­ség - új világot teremtett a régi romjain. de nem kell feltétlenül nagy dolgokra gondolni. Manapság sokan hiányolják a bensőséges kapcsolatokat, a találkozáso­kat, a barátságokat, a derűt, azt, hogy jól érezzük magun­kat egymással. Valóban ritka dolog az ilyesmi. Zs. buliján • mindez valóra vált. Mi voltunk a kreatív kisebbség. Egyedül a birodalom élén Ellenfél nélkül a tatamin Akár kétharmadot is nyerhet Vlagyimir Putyin, az Egységes Oroszország Párt elnökjelöltje a március 4-i elnökválasztá­son. Ezt mérte a Levada Központ, igaz, nagyon mást nem mernek mérni a közvélemény-kutatók a putyini demokráciában. De ha igaz, amit előre jeleznek, akkor nincs itt baj: sajtószabadság és emberi jogok helyett erő, tekintély és (igaz, alacsony szintű, de) gazdasági stabilitás: mi kell még? A A 1 I i

Next

/
Oldalképek
Tartalom