Somogyi Hírlap, 2012. február (23. évfolyam, 27-51. szám)

2012-02-19 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 7. szám

8 GAZDASÁG 2012. FEBRUÁR 19., VASÁRNAP ACTA-kukacoskodás vagy kalózveszély? hamisítás Összeegyeztethető a jelenlegi szabályozással a kritizált megállapodás Nem hoz automatikus változást a magyar szabá­lyozásban az elmúlt na­pokban sokat támadott netes kalózkodás elleni megállapodás ratifikálá­sa, de az egyezmény meg­teremti a lehetőségét a törvények - akár emberi jogokat is sértő - szigorí­tásának. Jandó Zoltán Budapesten és néhány vidéki nagyvárosban összesen több mint ezren, Európa-szerte pedig több tízezren tüntettek a hét vé­gén a Hamisítás Elleni Kereske­delmi Megállapodás (Anti- Counterfeiting Trade Agreement - ACTA) ellen, amelynek egyik célja, hogy biztosítsa az egyez­ményt ratifikáló országokban az internetes kalózkodással szem­beni hatékonyabb fellépést. A fo­lyamatos tiltakozások miatt egy­re több, korábban a megállapo­dás mellett álló ország hátrál ki az ACTA mögül, míg más uniós államokban - ahol a kormányzat továbbra is kiáll az egyezmény mellett - az ellenzéki pártok kri­tizálják élesen a szabályozáster­vezetet. Itthon már az LMP és a Jobbik Ifjúsági Tagozata is fel­szólította a kabinetet, hogy ne ratifikálja a megállapodást. Az ACTA - a Szellemi Tulaj­don Nemzeti Hivatala megfogal­mazása szerint - egy nemzetkö­zi szerződés, amely kötelező és opcionális szabályokat tartal­maz a szellemi tulajdonjogok ér­vényesítésével kapcsolatban. A kontraktust január végén írta alá az Európai Unió, illetve 22 EU-tagállam (köztük hazánk is). Utóbbira azért volt szükség, mert a dokumentumnak a bün­tetőjogra vonatkozó rendelkezé­sei is vannak, márpedig ezek tagállami hatáskörbe tartoznak. Kalózkárok globálisan 2010 58,8 2009 51,4 2008 53,0 2007 47,8 2006 39,7 (KALÓZSZOFTVEREK PIACI ÉRTÉKE, MILLIÁRD DOLLÁR) FORRÁS: BSA Milliárdos károk NEM VÉLETLEN, hogy a jogtulaj­donosok egyre nagyobb erővel, és egyre aktívabb lobbi­tevékenységgel igyekeznek fel­lépni az internetes kalózkodás ellen, az illegális letöltések és másolatok ugyanis több tízmil- liárd dolláros kárt okoznak ezeknek a vállalatoknak. A Business Software Alliance (BSA) legutóbbi kutatása sze­rint 2010-ben csak a szoftve­Az aláírás időzítése már csak azért is volt meglepő, mert mind­össze bő egy héttel azt követően került rá sor, hogy az Egyesült Államokban az igen komoly til­takozások miatt visszavonták a kalózkodás elleni törvényterve­zetet (Stop Online Piracy Act - SOPA), amit a szakma úgy köny­rek törvénytelen másolása mi­att közel 59 milliárd dollárnyi bevételtől estek el az ágazat­ban ténykedő vállalatok, de több 10 milliárdot veszítenek a film és zeneipari cégek is a kalózkodás miatt. A HELYZET A szoftverek eseté­ben Kelet-Közép-Európában a legkedvezőtlenebb: régiónk­ban háromból két programot illegálisan szerez be a fel­veit el, hogy az internetes válla­latok győzelmet arattak a szerzői jogokért küzdő filmes és szoft­vercégek felett. Az amerikai ellenállás sikere­inek nyomán az ACTA aláírását követően szinte azonnal meging dúlt a tiltakozás Európában is, annak érdekében, hogy az egyes használó, míg globálisan ez az arány 42, az Európai Uni­óban 35, Észak-Amerikában pedig 21 százalék. Magyaror­szág ebből a szempontból az uniós átlaghoz áll közelebb, a BSA ugyanis hazánkban 41 százalékos „kalózrátát” mért, ami egyben azt jelenti, hogy a hazai illegális másolások 2010-ben 131 millió dolláros kárt okoztak. tagállamok ne ratifikálják a megállapodást. Az egyezmény ellenzői arra figyelmeztettek, hogy a kontraktus a kalózkodás elleni küzdelem jegyében utat nyit a cenzúra előtt és lehetővé teszi az internetezők adatforgal­mának monitorozását is, amivel emberi jogokat sért. A dokumentum aláírása óta egyre több uniós ország vissza­kozik, s különösen nagy a meg­állapodás ellenzőinek száma a kelet-közép-európai régióban. A lengyel és a cseh kormány már múlt hétfőn bejelentette, hogy le­állítja az ACTA ratifikálását, a hét végén pedig a lettek is ha­sonló döntést hoztak. Itthon egy­előre hivatalos kormányzati ál­lásfoglalás nincs, s a kabinet az ellenzéki pártok tiltakozására sem reagált érdemben, a Hami­sítás Elleni Nemzeti Testületnél ugyanakkor lapunknak jelezték, hogy a kabinet döntését megelő­zően az illetékes minisztérium társadalmi egyeztetésre fogja bo­csátani a megállapodás kihirde­téséről szóló törvény tervezetét. Szakértők szerint egyébként az egyezmény támogatóinak ér­velése közelebb áll a valósághoz, hiszen az ACTA esetleges ratifi­kálása automatikus változást sem a hazai, sem az uniós jog­rendben nem eredményez. Lo­sonci András, a Horváth és Tár­sai DLA Piper Ügyvédi Iroda jo­gi szakértője lapunkak elmond­ta: a megállapodás általános kö­telezettségeket fogalmaz meg, konkrét intézkedéseket nem, ezeket az aláíró országok jogkö­rébe delegálja. Mindez azt is je­lenti, hogy a szerződés sokkal kevésbé szigorú, mint amerikai „unokatestvére”, a SOPA, amely­hez ellenzői igen gyakran hason­lítják. Nem állja meg például a helyét az a híresztelés, hogy az unió által aláírt egyezmény - az amerikai törvénytervezethez ha­sonlóan - kötelezővé teszi "az in­ternetszolgáltatóknak a felhasz­nálói tartalmak ellenőrzését an­nak érdekében, hogy kiszűrhes­sék a jogsértéseket. Automatikus szabályozásvál­tozást tehát nem feltétlenül hoz az ACTA, ahogy azonban Mayer Erika, internetjogi szakértő fogal­mazott: az ördög ezúttal a részle­tekben rejlik. A szerződés ugyai is bár valóban összeegyeztethető a hatályos uniós és hazai törvé­nyekkel is, megteremti a lehető­ségét annak, hogy jelentősen szi­gorítsák a jelenlegi szabályozást. A szakértő jelezte: az egyezmény alapján például a szolgáltatók jo­got kaphatnak az internet­hozzáférés felfüggesztésére, ez pedig ténylegesen emberi jogo­kat sérthet. Az, hogy januárban aláírt do­kumentumokból a magyar jogal­kotók végül mit ültetnek át, az ígért társadalmi egyeztetés után, 2012 késő nyarán dőlhet el. Nagyot esett az előfizetők száma mobilpiac Januárban 28 ezerrel 11,662 millióra csökkent a há­rom hazai mobiltelefon-szolgál­tató teljes előfizetői száma. A for­galmat generáló ügyfeleké az előző hónaphoz képest 22 ezer­rel lett kevesebb, így ez az érték közel 11,078 millió volt a vizs­gált hónapban - közölte a Nem­zeti Média- és Hírközlési Ható­ság (NMHH). A hatóság most nyilvánosság­ra hozott gyorsjelentése szerint 2012 januárjában a hívásfoga­dásra alkalmas kártyák száma alapján 100 főre 117,1 SIM- kártya jutott. Január végére a tel­jes ügyfélszám, azaz a hívásfoga­dásra alkalmas kártyák alapján számolva a T-Mobile részesedé­se az előző havi 45,04 százalék­ról 45,11 százalékra nőtt, míg a Vodafone-é 22,99 százalékról 22,94 százalékra, a Telenoré 31.97 százalékról 31,95 száza­lékra csökkent. A vizsgált hónap végére a Vodafone piaci részesedése az elő­ző havi 22,62 százalékról 22,57-re csökkent, míg a T-Mobile-é 45,40- ról 45,42 százalékra, a Telenoré 31.98 százalékról 32,02 százalék­ra emelkedett. ■ HIRDETÉS Magyarországra nem került a Mediator készítmény Magyarországon soha nem forgalmazták a túlsú­lyos cukorbetegek kezelésére használt étvágycsökkentő ké­szítményt, a Mediatort, amely kutatók szerint Franciaország­ban legalább 1300 ember halá­lát okozta, mielőtt bevonták a pi­acról, és amelynek árusítását több országban is bevonta a gyártó. A gyógyszergyártó magyaror­szági képviselete közleményé­ben azt írta: a Servier soha nem törzskönyveztette és soha nem forgalmazta Magyarországon a Mediator nevű készítményét - sem a hatóanyagát -, így az eset semmilyen módon nem érinti a magyar betegeket. Mint kifejtet­ték: a Mediator nevű gyógyszert 1976-ban hozták forgalomba Franciaországban, terápiás ha­tékonyságát bizonyították. „A médiában a halálesetekkel kapcsolatban megjelent adatok nagyon távol állnak a gyógyszer gyógyszerbiztonsági tesztelése­kor megállapítottaktól, ugyanis ezek a számok az extrapoláció­ra alapozott feltételezésekre épülnek” - olvasható a közle­ményben. ■

Next

/
Oldalképek
Tartalom