Somogyi Hírlap, 2011. szeptember (22. évfolyam, 204-229. szám)
2011-09-07 / 209. szám
4 MEGYEI KÖRKÉP SOMOGYI HÍRLAP - 2011. SZEPTEMBER 7., SZERDA Állatmenhelyre kerültek végre az elhagyott kutyusok Lejátsszák a tanár-diák meccset tanévad Iskolai erőszakos tananyag: Kikatt(anás) és Osztályellenség Kedden vitték el a Philip Állatmenhely munkatársai a három magára hagyott kutyát Kaposváron a Vörösbegy utcából. Megírtuk: a kutyák gazdái még decemberben elköltöztek. Néhány héten keresztül még visszajártak etetni, ám az utóbbi időben már csak a szomszédok jóindulatán múlott, hogy kaptak-e enni vagy inni az állatok. - Tavaly novemberben és az idén márciusban is bejelentettem az önkormányzatnál az Itteni tarthatatlan helyzetet - mondta Szántó Brigitta a Philip Állatmenhely tulajdonosa. - Nem történt semmi. Ha akkor megmozdul a hatóság, nem jutunk idáig. A keddi kutyamentésnél természetesen jelen volt a rendőrség és az önkormányzat képviselője, így hivatalosan hoztuk el a kutyákat. Egyelőre a Zaranyi erdei telepünkre kerülnek és megpróbálunk szerető gazdit találni nekik. Szántó Brigitta elmondta azt is, hogy augusztus elsejével lejárt az állatmenhely és a Város- gondnokság közötti szerződés, így már nem ők látják el a gyepmesteri teendőket, tehát a kóbor kutyákat nem ők gyűjtik be. ■ F. Szarka Á. Kisbusz szállítja a kukoricatolvajt Siófok környékén Kisbusszal hozzák-viszik a kukoricatolvajokat - figyelték meg a napokban a Siófok-környéki Gazdakör, tagjai. Érik a kukorica, ezzel együtt itt a tolvajok szezonja is. Fényes nappal szedik le az érett csöveket, tíz-húsz zsáknyit egy táblában, tájékoztatták lapunkat a gazdakörösök. Figyelő szolgálatot szerveztek, sőt tetten is értek már kukoricatolvajokat. Ez sem rettenti azonban vissza őket. Nagyüzemi módszerre tértek át: nyolc-kilenc személyes furgonból teszik ki a kukoricalopó- kat, majd „dolguk végeztével” össze is szedik őket. Lopják a GMO-szennyezés miatt kitárcsázott kukorica szomszédságában ugyancsak kitárcsázandó terményt is. Ha e kukorica a tolvajok által visszakerül a „körforgásba", azaz például állatokkal etetik meg, azt ki ellenőrzi? ■ F. I. Színházi eszközökkel, egyenes beszéddel, interaktivitással és drámapedagógiával keresi a választ a társadalom egyik súlyos problémájára két alkotóműhely Kaposváron. A Kikattanással a Déryné, az Osztályellenséggel a Csiky. Alighanem kötelező a tananyag. Balassa Tamás Iskolai erőszak. Új fogalomként kellett megtanulnia a társadalomnak ezt a kifejezést a rendszer- váltást követően, hiszen az előtte létező körmösök és kokik világában ismereüen volt a tanárra kezet emelő diák jelensége. A diákra kezet emelő tanáré pedig elfogadott mint a korabeli neveléstudomány - utólag bevallható, sok esetben hatásos - eszköze. De a világ nem errefelé megy: Svédországban éppen a napokban fogtak le egy ütőképes olasz férfit (a déli csizmában nem ütközik törvénybe a lendületes fegyelmezés), aki tetüeg terelt befelé az étterembe egy érteden ifjoncot. Saját gyerekét egyébként Az infokommunikáció, a mobiltelefónia fejlődése és az internetes videomegosztás csak fájdalmasabbá teszi az emlékezést: őszülő tanár menekül a katedra mögé a csapszerű valamit lengető anyaszomorító elől, de a katedra már nem véd meg. Nem kell sokáig kutatni a somogyi aktualitások után sem. Címek a Sonline.hu-n: „Iskolai erőszak: a megoldás kulcsa a beszélgetés; Erőszak és diákterror: a rajoktól rettegnek a tanárok; Tanárokat képeznek ki az iskolai erőszak megfékezésére.” Kaposváron egyébként most nem a darabban megjelenő tanárverés, hanem egy diákverés története aktuális, mondta Török Tamás egy iskolai esetre utalva. A színházi műhelyek évekkel ezelőtt felfedezték, olyan eszköz van a kezükben, amivel feltárható és kezelhető az iskolai erőszak problémája. Meg nem old semmit, de felteszi a kérdéseket, és szembesít. Elmulasztott beszélgetésekkel, tudaüansággal. Segít megérteni. A német színpadokról érkező tantermi színházra Kaposvár helyben kínál két ■ ön szerint miért támadnak rá a tanárokra egyes diákok? Szavazzon hírportálunkon ma 16 óráig: A A szavazás eredményét csütörtöki számunkban közöljük. Érintő jel. Savanyó Attila és Varga Zsuzsa a Kikatt(anás) egyik jelenetében Fegyelmi eljárás indul a Berzsenyiben történtek miatt még a héten fegyelmi eljárást indít Szabó nádaséig és más bűncselekmények elkövetésé Zoltánná Kudomrák Zsuzsanna, a Kodály nek gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen eljríközponti általános iskola főigazgatója a ka- rás folyik. Információnk szerint még a tanév posvári Berzsenyi iskolában a nyár elején tör- végén, egy májusi napon, az iskola udvarán és tént incidens kivizsgáláséira. - A tudomásom- folyosóján mérgesedett el a helyzet, ame.lv teára jutott információk alapján megteszem a legességig fajult, s amely után feljelentés érko szükséges munkáltatói intézkedéseket - zeü a kaposvári rendőrkapitányságra. Úgy tud mondta a főigazgató. juk, a nyomozás és büntetőeljárás alatt több dimint arról korábban már beszámoltunk, a élkot kihallgattak, valamint on'osszakértői vé Berzsenyiben történt bántalmazás ügy ében ga- leményt is kértek a ívndőrök. Márkus kata kihagyhataüan előadást - az iskoláknak. Németországban több száz társulat mutat be a kamaszok problémáival foglalkozó előadásokat, az oktatási rendszerben felbukkanó esetekre szinte azonnal létrehoznak színdarabokat. Mindez a Kolibri-oldalon olvasható; Sherer Péter rendezte a Kikatt-előadást, melyet 2007-ben gyűjtöttek be egy frankfurti találkozón. Lutz Hübner - itt Kikatt(anás) címmel futó - egyfelvonásosával Török Tamás rendező jelentkezik; az Agora kulturális központ stúdiószínházát avatja az előadás hétfőn, majd rá egy napra a Táncsics gimnáziumba érkezik a 70 perces, kétszereplős produkció. Török Tamás rendező hónapok óta próbál, és napok óta teszteli a közönségét, s kedden a médiának is ízelítőt adott egy rendhagyó sajtótájékoztatón. Két jelenetet láthattunk, melyek felvillantották a feszültséget tanár és diákja között.- A végkifejlet a nézők kezében lesz - mondta az Agorában a rendező -, nyugvópontra jut a történet, avagy nyitva marad, az iskolapadokban ülők döntik el. A rendező a színészekkel együtt úgy döntött, arra az eshetőségre nem készülnek, hogy az előadás nem érinti meg a közönségét, vagy megérinti, de nem vesz részt a konfliktus feloldásában, tovább gondolásában. Megtudtuk, az eddigi „nyilvános főpróbákon” homlokegyenest eltérő folytatások születtek, egy pedagógus és egy ügyvéd terelte más mederbe a történetet. Mely sosem lesz kétszer ugyanolyan. A történetben Stöhr tanárnő szerepét a kaposvári színház művésze, a Jászai-díjas Varga Zsuzsa játssza, míg Chris szerepét lekettőzték: Horváth Szabolcs egyetemi hallgatót és Savanyó Attilát láthatjuk a bukásra álló fiatal szerepében. Füge és a bemutatás összeteheti a kezét a pedagógus- és az „ifjúságszakma ebben a „tanévadban” a Csiky Gergely Színház is jelentkezik tantermi színházzal, ami szintén az iskolai erőszak problémáját boncolgatja. szemerédi Fanni sajtófelelős elmondta: Nigel Williams Osztályellenség című darabjával a Füge (független színházi produkciók és műhelyek) tanteremszínházi pályázatán szerepeltek sikerrel. Tóth Géza színész-rendező az előadás rövidített változatát mutatta be, vázolva a z előadást követő drámapedagógiai foglalkozás-levezetés lényegét, s ezzel nyertek. Tavasszal viszik az előadást tantermekbe. AZ UTOLSÓ TANÁRÁT ÍS elüldöző 10. c. erőszakos történetében Körösi András (Pajszer), Takács Géza (Enyves), Fándly Csaba (Szivi) Homung Gábor (Ragya), Gulácsi Tamás (Dugó) Sarkadi Kiss János (Lepke) és Lugosi György (tanár) szerepel Kétszázezer forinton megy a vita, a biztosító nem fizet káreset A békéltető testület szerint igaza van a panaszosnak, ám a társaság nem fogadja el az ajánlást „A Somogy Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa (...) az alábbi ajánlást teszi: a Groupama Garancia Biztosító Zrt. (...) a 2010. április 8-án, ismeretlen tettes által elkövetett betöréses lopás következtében felmerült műszaki cikkek eltulajdonításából származó 200.000, azaz kettőszázezer forint kárt fizesse meg (...) 15 napon belül.” A fenti ajánlást július 21-én hozta meg a testület, ennek ellenére Tihanyi István a mai napig nem jutott hozzá jussához, a biztosító ugyanis közölte, nem fogadja el a döntést, s nem lát lehetőséget a kárigény kifizetésére. Szerintük ugyanis nem bizonyított, hogy léteitek volna azok a műszaki cikkek, melyeket elloptak a károsult lakásából.- Tavaly törtek be a lakásomba - eleveníti fel a tortúra kezdeteit Tihanyi István. - Bár sejtettem, ki tette, a feljelentés után ismeretlen tettes elleti kezdett el nyomozni a rendőrség: 250 ezer forintnyi készpénz mellett a 300 ezret érő borgyűjteményem, valamint kétszázezernyi műszaki cikk tűnt el. Mivel volt lakásbiztosításom, bíztam benne, kártalanít a biztosító. A társaság viszont csak 35 ezer forintnyi rongálási kárt, azaz a bejárati ajtó betörését fizette meg. Szerintük ugyanis csak az derült ki, hogy az ajtót a károsult egykori albérlője törte fel, aki azt is elismerte, hogy a borokat ő itta meg, ám a nyomozás nem bizonyította, hogy műszaki cikkek tűntek volna el.- Utóbb kiderült, a borok elfogyasztása sikkasztásnak számít - folytatta Tihanyi István -, így ezt a kárt jogi úton fogom érvényesíteni az elkövetővel. Az is világos lett, hogy a pénzemre nem vonatkozott a biztosítás, így a 750 ezer forintos igényemből kétszázezernyi maradt. Ám ezt sem akarják kifizetni. Pedig a kaposvári férfi szerint járna neki a kártalanítás, ugyanis nem igaz, amit a társaság állít. A rendőrség ugyanis szerinte nem azért függesztette fel a nyomozást a betörés ügyében, mert Panasz a biztosítóra: csak a papírt tologatják, fizetni nem akarnak nem nyert bizonyítást, hogy eltűntek a műszaki cikkek a lakásból, hanem, mert az „elkövető kiléte a nyomozásban nem volt megállapítható”. Ha viszont a bűncselekmény nem lett volna megállapítható, akkor a hivatalos formula a nyomozás megszüntetése lett volna. Tihanyi István erre hivatkozva panaszlevelet írt a biztosítónak, ám az ismételten elutasította követelését, egyben azt ajánlotta, ha úgy gondolja, forduljon a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez, vagy a békéltető testülethez.- Ezt meg is tettem, ám a társaság már a döntés előtt jelezte, nem fogadja el a testület ajánlását - jegyezte meg a károsult. - A békéltető testület a tények és az iratok ismeretében nekem adott igazat. A biztosítótól viszont már csak egy néhány soros levelet kaptam, amiben kijelentették: fenntartják korábbi álláspontjukat, s nem fizetnek. A kaposvári férfi hozzátette, igazából nem a pénzt bánja, hanem magát az eljárást: neki kell futkároznia, leveleket irkálnia, hogy jogos jussát megkapja.- Ennyit számít az ügyfél, amikor fizetni kell neki - tette hozzá némiképp pikírten. - Négy biztosításom fűt a biztosítónál évek óta, mindig rendesen fizettem mindegyiket. Akkor fontos voltam nekik... ■ Vas A.
