Somogyi Hírlap, 2011. szeptember (22. évfolyam, 204-229. szám)

2011-09-30 / 229. szám

6 GAZDASAG 2011. SZEPTEMBER 30., PÉNTEK A BUX index 2011. szeptember 29-én 16000 Nyitóérték: “«• rá „j\. 15 600 V I Záróérték: 15500 Előző napi ........... 15806 ­15 613 | Változás: 1,24% 1 09.00 11.00" 13.00 15.00 17.00 / FORRÁS: BÉT NYERTES 20ii.o9.3o. Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft Mtelekom 495 4,87 3 342 Est Media 162 3,18 5 OTP^ 3330 2,46 7304 FHB________515 1,77 35 E-Star 6798 1,23 3 VESZTÉS FORRÁS: BÉT Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft Danubius 3 050 -6,15_____0 OR C 1205 -3,60 "1 Émász 14 000 -2,71 1 Rába________510 -1,35 24 Fotex 295 -1,33 2 A BUX index az elmúlt napokban 16200.............................................. □16115 16000 \ 15800 \ 15601. _ 15600 V.................../K613 15400 15200 Wl53 / 15000 14941*t>--Cn4930 09.22 09.23 09.26 09.27 0928 FORRÁS: BÉT BÉT-áruszekció (forint/tonna, 09.29.) Új elszámolási ár MALMI BÚZA 2011. december 49500 TAKARMÁNYBÚZA 2011. december ______47 500 TA KARMÁNYKUKORICA 2011. november 47200 OLAJNAPRAFORGÓ 2011. október 98 OOO REPCE 2011. november__________119 200 MN B-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2011. szeptember 29-én 1€ 1$ 1CHF Itt 290,84 Ft 213,09 Ft 238,30 Ft 2,83 Ft 1,52 Ft 2,54 Ft EunHalutaárfolyamok (forint/euró, 09.29.) Vételi Eladási Budapest Bank 283,00 300,50 CIBBank________279,36 302,64 Citibank________278,93, 302,17 Er ste Bank 282,85 299L15_ FHB Bank """ 281,93 298,77 K&H Bank 281,64 297,86 MKB Bank_______282,46 296,94 OT P Bank________284,12 298,69 Ralffelsen Bank 285,46 298,30 Elfogadták a mentőalap bővítését nagy többséggel fogadta el teg­nap a német Bundestag az ideig­lenes uniós mentőalap (EFSF) növeléséről szóló javaslatot. így zöld fényt kapott az az uniós kez­deményezés, hogy az alap 780 milliárd euró értékig vállaljon garanciát a bajba jutott euróöve­zeti tagállamok adósságai után. Az EFSF összesen így 440 milb- árd euró értékben bocsáthat ki segélyhiteleket. Németországra a 780 mllbárdos garanciakeret­ből 211 milliárd euró jut majd, ha minden tagállam parlament­je igent mond az EFSF bővítésé­re október közepéig. A döntés el­lenére a görög államcsőd külön­böző forgatókönyveivel készül­nek az uniós döntéshozók. ■ Közeleg az influenzaszezon védekezés Még mindig keveset költenek dolgozóik védelmére a magyar cégek Jelentősen csökkent ta­valy Magyarországon a nem állami finanszírozá­sú influenza elleni oltá­sok száma. Pedig nem­csak a cégek járnak rosz- szul a táppénzzel, hanem az alkalmazottak is. Barát Mihály ­Nógrádi Tóth Erzsébet Tavaly hozzávetőlegesen száz­ezer, nem az állam által finanszí­rozott influenza elleni vakcina fogyott el Magyarországon, ez abg a fele a megelőző évinek - mondta lapunknak a Sanofi Pas­teur magyarországi igazgatója. Labancz László szerint ez annak ellenére van így, hogy mind a cé­geknek, mind a dolgozóknak egyre nagyobb károkat okoznak a megbetegedések Az influenza a munkáltatók számára számos költségelem­mel jár: a közvetlen elem a táp­pénz, melynek első két hetét Ma­gyarországon a munkáltatónak kell fizetnie. Ehhez jön közvetett elemként az a bevételcsökkenés, amelyet a beteg dolgozó kiesése okoz, és ami a táppénz összegé­nek akár a nyolc-tízszeresét elér­heti. A kiesésből adódó bevétel- csökkenés persze nagyobb is le­het, ha az adott cég számára ne­hezen pótolható, specifikus te­rületen dolgozó, vagy vezető be­osztású dolgozóról van szó. Az Kevés piaci szereplő Magyarországon két úton le­het influenza elleni vakcinához jutni. Az állam térítésmentesen biztosítja az oltás lehetőségét a kiemelt kockázati csoportba tartozók - idősek, krónikus be­tegek - számára, akik a házi­orvosnál oltathatják be magu­kat A térítésmentes körbe nem tartozók gyógyszertárban sze­rezhetnek be oltóanyagot, jel­lemzően 1500 és 2000forint közötti áron. A térítésmentesen adható vakcinákat az állam­mal kötött szerződés alapján az Omninvest gyártja. A piaci ala­pon kínált vakcináknál a Sanofi Pasteur 50 százalékos részesedéssel rendelkezik - ez főként az új, fájdalommentes oltást biztosító fecskendőnek köszönhető -, a maradék há­nyadon az Omninvest és két-há- rom másik gyártó osztozik. influenza ugyanakkor az alkal­mazottak számára sem jó: a táp­pénz-szabályozás miatt a mini­málbérnek legalább kétszeresét megkereső dolgozónak már nem éri meg táppénzre mennie, hi­szen ebben az esetben - a maxi­mált juttatás miatt - bevételki­eséssel kell számolnia. Az influenza elleni védekezés tehát minden érintett alapvető érdeke, hiszen a vakcina ára el­törpül az esetleges megbetege­dések okozta károkhoz képest - mutatott rá Labancz. Ez minden, legalább közepesen fejlett or­szágra is igaz, hiszen az egy vak­cinára jutó 5-10 dolláros ár nor­mál gazdasági körülmények kö­zött - ahol nem extrém módon alacsonyak a bérek - minden­képpen megtérül. Á nyugat-európai átlaghoz ké­pest relatíve alacsony oltottsági arányért Labancz szerint nem csak a magyarországi vállalko­zások nemtörődömsége okolha­tó. A lakosság nagyobb része egyáltalán nem foglalkozik az influenza problémájával, lusta beoltatni magát, vagy fél az ol­tástól. Ha megbetegszik, akkor többnyire igyekszik nem kivon­ni magát a munkavégzés alól. így potenciábsan megfertőz má­sokat, másrészt munkájának ha­tékonysága töredékére csökken. Az oltási arány növekedését az sem segíti, hogy a munkáltatók nem kötelezhetik alkalmazottai­kat, hogy beoltsák magukat. A távközlési különadót eltöröltetné Brüsszel A távközlési szolgáltató cégeket sújtó, tavaly októberben beveze­tett különadó eltörlésére szóh'tot- ta fel Magyarországot csütörtö­kön az Európai Bizottság (EB). Az uniós végrehajtó testület sze­rint ez az adó ellentétes a táv­közlési szektorra vonatkozó EU- jogszabályokkal, mert a szóban forgó adóból származó bevétele­ket a központi költségvetés hasz­nálja fel, tehát nem arra fordít­ják, hogy azokból a távközlési szektor szabályozásának külön költségeit fedezzék. Az EU-előírások szerint „a táv­közlési szolgáltatók által fizeten­dő díjakból csak bizonyos igaz­gatási és szabályozási költségek fedezhetők. Felszámításuknak emellett tárgyilagosnak, átlátha­tónak és arányosnak kell lennie, mértékük indokolt esetben mó­dosítható”. Magyarország Brüsz- szel szerint azon kötelezettségé­nek teljesítését is elmulasztotta, hogy az érdekelt felekkel megfe­lelő módon konzultáljon Szijjártó Péter, a kormányfő szóvivője szerint nincs ok a vál­toztatásra a távközlési cégek nyereségalapú adójával kapcso­latban, a kabinet vállalja az erről szóló vitát az EB-vel. ■ Egységes költségosztás a távhőszolgáltatásban rendet tesz a különféle egyedi megállapodásokon alapuló és számos panaszra okot adó távfű­tési költségmegosztások között a júbusban született, s most in­duló fűtési idénytől alkalmazan­dó rendelet. Az új szabályozás csak azokra a távfűtéses épüle­tekre nézve kötelező, amelyek­ben a rendelet megszületése után szereltek költségosztót a fű­tőtestekre. A hazai távfűtéses lakásállo­mány mintegy 40 százalékában, azaz 250 ezer lakásban szabályoz­ható a fűtés és kalkulálható a la­kásonként felhasznált hő aránya. Az új szabályozás szerint a háztartások által a távfűtésért fi­zetett összegben a légköbméter arányos résznek 30-50 százalé­kot kell kitennie. Az alsó határ azt szolgálja, hogy egyes lakástu­lajdonosok nulla közeb fogyasz­tás mellett ne használhassák in­gyen az épület vezetékrendsze­réből származó hőt, s hogy a la­kásukat a szomszédos lakások fűtik. A felső határ takarékosko­dásra ösztönöz. Az elszámolásban kötelező lesz olyan korrekciós tényezőket használni, amelyek a fűtésileg kedvezőtlen elhelyezkedésű la­kások hátrányát kiegyenb'tí. Ha költségmegosztó van a lakásban, de azt a fogyasztó hibájából nem lehet leolvasni, akkor a számlá­jában 2,5-szeres büntető szorzót kell alkalmazni. ■ B. H. L.

Next

/
Oldalképek
Tartalom