Somogyi Hírlap, 2011. szeptember (22. évfolyam, 204-229. szám)
2011-09-29 / 228. szám
SOMOGYI HÍRLAP - 2011. SZEPTEMBER 29., CSÜTÖRTÖK 4 MEGYEI KÖRKÉP Elismerés: idősbarát díjat kapott Zákány önkormányzata Idősbarát Önkormányzat Díjat kapott a zákányi önkormányzat, megyénkből egyedüliként Az elismerést tegnap vette át a Jankó Szabolcs polgármester vezette delegáció Budapesten. Az Idősbarát Önkormányzat Díjat - az Idősügyi Tanács által kidolgozott javaslat alapján - a szociális miniszter és a belügyminiszter alapította 2004-ben. Az alapítók a díj adományozásával az eddigi eredmények elismerése mellett arra szeretnék felhívni a figyelmet, hogy a településeken az önkormányzatok tehetnek legtöbbet a komplex időspolitika érdekében. A díjra valamennyi helyi (települési, megyei, kerületi, fővárosi) ön- kormányzat pályázhatott, ha alapfeladatán túl példamutató kezdeményezéseket is tesz időskorú lakossága érdekében. Megtudtuk: idén hat önkormányzat nyerte el, ebből 3 város, 3 kisebb település. Az Országházban tartott átadó ünnepségen Soltész Miklós szociális, család- és ifjúságügyért felelős államtitkár azt mondta: szeretnék megváltoztatni azt a felfogást, hogy az idős az, aki a nyugdíjat várja és teher a társadalom vállán.- Meglepetés és öröm volt, hogy elnyertük a díjat, amelyre minden évben sokan pályáznak - mondta lapunknak Jankó Szabolcs. Újfajta gondolkodásmódot akarunk meghonosítani, szeretnénk erősíteni a generációs együttélést. A polgármester sorolta: informatikai oktatást szerveztek az időseknek, bevezették a tanyagondnoki szolgálatot, amelyről csupa jó visszajelzés érkezik. Az idősek napjáról, idősek hónapjáról sem feledkeznek el, és tavasz óta hegyőrség vigyázza a falu nyugalmát, többek között figyelnek az egyedülálló, idős emberekre is. Bűnmegelőző programokat is szerveznek, ma éppen a nagyatádi rendőrkapitányságra mennek „vendégségbe” a nyugdíjasok. Jól működő nyugdíjasklubjuk ugyancsak példa értékű.- Komplex idősügyi politikát akarunk megvalósítani, összefogva a környező településekkel. Legelőbb azonban szeretnénk bevezetni a jelzőrendszeres házi segítségnyújtást - ösz- szegzett a polgármester. ■ V. A. Nagyot hibázott a gyermekvédelem felszólalással éltek A megyei főügyészség jogsértést és mulasztást állapított meg- A fonyódi iskolában már 2009. márciusában észrevették az egyik nevelt gyerek arcán, combján, szeme alatt, csuklóján, hátán a külsérelmi nyomokat - indokolta az eljárást Egerváráé Lucza Gyöngyi. - A kisfiú akkor azt állította, nevelőanyja verte meg. Az iskolából elküldték háziorvoshoz, aki megállapította, fakanáltól és sodrófától keletkeztek sérülései, s ezt jelezték is a nevelőszülői tanácsadónak, aki pedig jelentette a gyermekvédelmi igazgatóságnak. A gyereket és az asszonyt pszichológushoz vitték, ám a nő tagadta, hogy megverte volna a fiút, szerinte a saját gyermekével kar- doztak, s így keletkeztek a sérülések. Az eset után a család fokozott ellenőrzését írták elő, a gyermekvédelmi szakhatóság pedig megállapította a bántalmazás tényét, de szerintük nem lehetett tudni, ki és hogyan követte el, így lezárták az ügyet.- A szakhatóság jogsértést követett el - jelentette ki a megyei főügyészség sajtószóvivője ugyanis túllépte a hatáskörét: feljelentést kellett volna tenniük az ügyben. Mulasztott a szakhatóság a későbbiek során is, ugyanis a jogszabály alapján egy nevelőszülőt legalább három hetente ellenőrizni kell, ebben az esetben pedig fokozott ellenőrzésre lett volna szükség. Főként, hogy tavaly januárban egy vizsgálat megállapította, az asszony csak megfelelő tanácsadói és pszichológiai felügyelettel képes ellátni feladatát.- A nevelőszülői tanácsadó még a háromhetes periódusokat sem tartotta be - mondta Egerváriné Lucza Gyöngyi. - Sőt, amikor a család elköltözött Csokonyavisontára, két hónapig senki sem látogatta őket, s ekkor fajult el igazán a helyzet. Amúgy ez az eset is bizonyítja, jogszabályi változtatásokra lenne szükség a gyermekvédelemben, főként az ellenőrzések módszerében. A jelenlegi törvény alapján ugyanis a nevelőszülői tanácsadónak előre jeleznie kell, mikor megy családlátogatásra, s így a nevelőszülők fel tudnak készülni a jövetelére, így viszont lehetetlenség belelátni a mindennapokba... ■ Vas András (Folytatás az 1. oldalról) Négy alapvető típusát különböztetik meg a gyermekbántalmazásnak A GYERMEKBÁNTALMAZÁS <7 gyermek veszélyeztetettségének egyik megnyilvánulási formája. A gyermekbántalmazás és elhanyagolás magába foglalja a fizikai, érzelmi rossz bánásmódot, a szexuális visszaélést, az elhanyagolást, a hanyag bánásmódot, a kereskedelmi és egyéb kizsákmányolás minden formáját, amely a gyermek egészségének, túlélésének, fejlődésének, vagy méltóságának tényleges, vagy potenciális sérelmét eredményezi olyan kaf> csolat keretében, amely a felelősségen, a bizalmon és a hatalmon alapul. A jog négy alapvető típusát különbözteti mega bántalmazásnak: a fizikai és a lelki bántalmazást, a szexuális abúzust és az elhanyagolást. A. v. A gyermekvédelmi központ igazgatónője nem tud semmit A MEGYEI FŐÜGYÉSZSÉG hétfőn küldte el a felszólalást a megyei gyermekvédelmi központ igazgatójának, akinek harminc napon belül kell válaszolnia, illetve, ha nem ért egyet a benne foglaltakkal, nyolc napon belül fellebbezhet Az ügyészség a nevelői tanácsadóval szemben nem intézkedhet, az esetleges felelősségrevonás joga agyer- mek\édelmi igazgatóságé. AZ ÜGYÉSZSÉGI FELSZÓLALÁSRÓL megkérdeztük Tomorné Huber Évát, a megyei gyermekvédelmi központ igazgatóját, aki elismerte, hogy szerdán kézbesítették a hivatalos levelet. EGYEB ELFOGLALTSÁGOM MIATT mégnem volt időm kinyitni - mondta az igazgató -, így reagálni sem tudok az abban foglaltakra. S nincs tudomásom arról, hogy a hivatalba lépésem előtt mi történt az intézményünkben. Január elseje óta vagyok a gyermekvédelmi központ igazgatója. f. sz. á. Érthetetlen, a gyermekvédelmi szakszolgálat miért nem vette észre, hogy a gyerekeket két évig bántalmazták A hat évvel ezelőtt nevelőszülői tanfolyamot végzett 50 éves asz- szony ellen kiskorú veszélyeztetése és más bűncselekmények miatt emelt vádat a kaposvári ügyészség. Mint azt már megírtuk, a siófoki gyámhivatal három éve egy kislányt és három fiút adott ki nevelésre Fonyódra. Kezdetben megfelelő kapcsolat alakult ki az asszony és a gyerekek között, ám viszonyuk a következő évtől fokozatosan megromlott, a nő nem tudta kezelni az akkor tíz, kilenc, hat és öt éves gyerekek viselkedési problémáit, s folyamatosan verte, bűntette őket. Általában kézzel ütötte meg őket, de előfordult, hogy teniszütővel, sodrófával, fakanállal, vécékefével bántalmazta a gyerekeket, máskor a hajukat tépte, büntetésképpen nagy hidegben a családi ház teraszán is térdepeltette huzamosabb ideig a kicsiket, vagy fejüket huzamosabb ideig víz alá nyomta. Lefekvés után nem engedte meg nekik, hogy kimenjenek a szobájukból, ezért többször is előfordult, hogy azok a szobában végezték el dolgukat, melyért természetesen ismét büntetést kaptak. Két évvel ezelőttől rendszeres fegyelmezési formává vált, hogy nem adott enni a gyerekeknek, akik hétközben csak az iskolában étkeztek, a hétvégenként viszont sokszor semmit sem kaptak enni. Az asszony tavaly júliusban Csokonyavisontára költözött, s ekkortól még inkább elfajult a helyzet, rendszeresen indokolatlanul megverte a gyerekeket, akik továbbra sem kaptak enni, s többször is kizárta őket a házból.- A bíróság és az ügyészség is a gyermekvédelmi jelzőrendszer tagja, így a tudomásukra jutott gyermek-veszélyeztetési ügyekben jelzést kell tenniük a gyermekjóléti szolgálat felé, valamint bántalmazás gyanúja esetén hatósági eljárást kell kezdeményezniük - mondta Egerváriné Lucza Gyöngyi csoportvezető ügyész, a Somogy Megyei Főügyészség sajtószóvivője. - Rengeteg előadást tartottunk különböző szakmai rendezvényeken a gyámhivatalokban, iskolákban, családsegítőknél, mi a teendő, mikre kell figyelni. A gyermekvédelmi rendszerben ugyanis a pedagógusoknak, a védőnőnek, a hatóságoknak is megvan a maguk szerepük és felelősségük. A gyámhatóságok számára például előírás, mikor, milyen intézkedéseket kell megtenniük. Jelen esetben ez nem történt meg, ezért is indított vizsgálatot Horváth Szüárd, melynek végén a megyei főügyészség felszólalással élt - a vádhatóság a törvény- sértő gyakorlat vagy mulasztásban megnyilvánuló törvénysértés megszüntetése érdekében tehet így - a Somogy Megyei Gyermek- védelmi Igazgatósághoz. FÜLEKITÍMEA TÁRCÁJA Félúton- Ezt meg lepermetelték - intett az út menti napraforgótábla felé, valahol a Balaton és Kaposvár között félúton.- Azt miből lehet tudni? - kérdezett vissza az unoka a növényt értetlenül fürkészve.- Byen egyszerre nem érik az! A szélén, ahol nem érte a vegy- szerező kombájn, nincs beérve - mutatta, s kétségtelen, a sorok mértani pontosságából kilógó peremen sárgán virítottak a fejek.- A mi időnkbe' másképp volt Anyám öccsének, meg az egyik nagybátyámnak volt közös olajütője. Emlékszem, először mindig megpirították a magot, vagy hát inkább csak úgy felforrósí- tották, onnan ment a darálóba. Aztán jött a sajtolás. Verte-verte a gép, alul meg csak úgy folyt ki az olaj. Lett olajpogácsa. Ez nagyon jó volt az állatoknak a szecskába*. Krumplit is daráltunk nekik bele, meg korpát. Nem ám mi ettük a korpát, mint te újabban!- Tiszta volt egyáltalán az az olaj?- Miért ne lett volna? Fényese- dett szépen, viszont nagyon nagy szaga volt - facsarta orrát, mintha most is érezné benne a hatvanesztendővel ezelőtti bűzt - Szegény nagyanyám mindig felforralta vasfazékban, aztán belevagdalt nyers krumplit, meg kenyeret pirított benne. De jó is volt ettük a jó sültkrumplit! Aztán mikor mindent kiszedett belőle, fogta a poharat, fröcskölte bele a vizet az olaj meg futott, futott Ezt soha nem felejtem el, még a szakácsiskolában is elmeséltem, amikor tanultuk, hogy az olaj szagát vízgőzzel veszik el. Hát így csinálta az én nagyanyám is, meg a krumpli, a kenyér is vette el a szagát Erre azért volt szükség, mert adtuk el az olajat még Pestről is jöttek érte. Otthon csak fánksütéshez használtuk. A zsidó asszonyok főztek egyfolytában olajjal, ők ugye nem használtak disznózsírt Kacsazsírt azt már igen, meg is vették az egész faluból az összes hízott libát, kacsát Nálunk sok gazdag zsidó volt nem csoda, hiszen minden az ő kezükben volt: a rőfós üzlet a gyümölcsfelvásárlás, a kenderfelvásárlás, meg a szatócsboltok*.- Sokat elvittek közülük?- El ám, mindet Ahány fogat, ahány lovas kocsi volt a faluban, az összesét kirendelték. Vitték őket a legközelebbi városba. Valahogy úgy mondták nekik hivatalosan, hogy viszik őket Izraelbe, na de annak a létezése akkor még jóvá se volt hagyva. De azért egy-egy német mindig elszólta magát meg a súgásbúgás- ból is tudni lehetett, mi vár rájuk. Siratta őket az egész falu, egy nagy jajgatás volt minden, mikor vitték őket. Az emberekben nagy volt a tisztelet irántuk, még szép, hisz mindent megvettek tőlük a zsidók. Az egyik unokabátyámnak egy család nagyon jó barátja volt megbíztak benne. Még a házukat is ráíratták. Titokban meg volt egy olyan papír, hogy ha visszajönnek, akkor visszaadja nekik. Mindent elmagyaráztak neki, hogy. a kertben mit hol ástak el, meg hogy a kút hányadik téglája mögött van a pénz. Sokáig nem nyúlt hozzá. Aztán egyszer csak az egyik falubeli zsidó visszajött. Rajta kívül később se jött vissza egy se. Az ő elbeszéléseiből tudni lehetett, mi történt, azután mert csak hozzányúlni ez a rokonom bármihez. Úgy kicsinyesként szedte elő a vagyonukat.- Soha nem mondta, hogy nyomasztotta? Csak-csak mások halála révén lett a pénze...- Ó, ugyan már - legyintett a hét és fél évtized összes tapasztalatával. - Hát mi mást csinált volna? Terítette volna a kommunisták lábai elé? Sajnálta, persze, hogy sajnálta őket, de hát mit lehetett tenni? Bizony, ez így volt, lányom, az utolsó szóig... * SZECSKA: takarmánykeverék, mely a takarmány aprított darabjaiból állt, esetünkben kukoricaszárból, azaz csutából * SZATÓCSBOLT: családi tulajdonú kis üzletek, ahol a falusiak a tűtől a csirizen át a kávéig mindent megkaptak, amire mindennapjaikhoz szükség volt.
