Somogyi Hírlap, 2011. július (22. évfolyam, 152-177. szám)

2011-07-19 / 167. szám

7 2011. JÚLIUS 19., KEDD GAZDASÁG Átszervezik a megyéket hatáskör Mai feladataik helyett a területfejlesztést kaphatják meg Archív képünkön: út- és járdafelújítás Pécsen. Több megyei jogú város is szeretne részt venni a megyegyűléseken, legalább tanácskozási joggal. PTíTyrfTíri Túl drága ahhoz, hogy elromoljon EDÉNYKÉSZLET Olvasónk egy termékbemutatón 200 ezer forintért 24 da­rabos edénykészletet vá­sárolt, még 2009. novem­ber 29-én. Az egyik fedő hőfokmérője levált. A hölgy levélben próbálta garanciális igényét érvé­nyesíteni. Sikertelenül. A tartós fogyasztási cikkek jótállási ideje egy év. Ezen a hölgy már 2010 novembe­rében túl volt. így jelenleg a kétéves szavatossági jogot érvényesítheti. Amint írja, levélben jelezte panaszát a cégnek, amelynek ismeri a nevét és a címét. Első menetben keresse fel személyesen a kereskedőt, bemutatva a meghibásodott terméket és a vásárlási bi­zonylatot. Enélkül ugyanis nem tud élni szavatossági jo­gával. Mint azt lapunkban többször megírtuk, a blokk nem más, mint bizonyíték arra, hogy a fogyasztó és a forgalmazó (gyártó) megkö­tötték egymással az adásvé­teli szerződést. Ha vita támad arról, hogy a problémát gyártási hiba vagy nem rendeltetésszerű használat okozta-e, a szava­tossági jog két évének első hat hónapjában a forgalma­zónak kell bebizonyítania, hogy neki van igaza. Ilyen­kor a cég saját költségén szakértővel bevizsgáltatja a terméket. Levélírónk eseté­ben azonban ez az idő idén május 29-én szintén lejárt, így neki kell bizonyítania, hogy gyártási hiba okozta a bajt. Tehát, ha érvényesíte­ni akarja a szavatossági jo­got, az ő feladata elküldeni a terméket bevizsgálásra va­lamelyik minőségellenőrző céghez. Mindamellett a kereskedő nem köteles elfogadni annak véleményét. Ilyenkor a pana­szos a lakhelye szerinti bé­kéltető testülethez vagy bíró­sághoz fordulhat. ■ Rados Virág kérjük, írja meg fogyasztóvédelmi panaszait! jotanacs@axelspringer.hu Újratervezné a megyék szerepét a kormány. Érte­süléseink szerint a mos­tani megyei feladatok nagy részét elvennék és állami szintre emelnék, a megyei önkormányzatok pedig a regionális fejlesz­tési tanácsok hatásköreit vennék át részben. Sztojcsev Iván Új alapokra kell helyezni a me­gyék és az állam kapcsolatát. Ez volt a központi üzenet azután, hogy a Megyei Önkormányza­tok Országos Szövetsége Orbán Viktor miniszterelnökkel egyez­tetett az új önkormányzati tör­vényről. A tárgyalás eredménye­it ma mutatják be sajtótájékozta­tón; a Világgazdaság úgy érte­sült, hogy a nagy változást a me­gyék hatáskörének teljes átren­dezése jelenti. (A törvény mun­katerve három megoldást vázol a megyék sorsáról, ebből az egyik nagyban hasonlít erre.) A megyei önkormányzatok két probíéma miatt vannak ve­szélyben. Az adósságállomá­nyuk az évek során kezelhetet­len méretűre nőtt, másrészt pe­dig azokat a - többségében vesz­teséges - feladatokat kell ellát­niuk, amelyeket nem vállal sem az állam, sem a települési önkor­mányzatok. A kormányzati ter­vek mindkét kérdést megolda­nák, igaz, a megyék kvázi kiürí­tésének árán. A korábban a megyéknek adott hitelek fedezetét nagyrészt az önkormányzati költségvetés, vagyis végső soron az állami normatíva jelenti. Az állam most információnk szerint ezt átven­né, ahogy sok olyan feladatot is, amelyet a megyei önkormányzat lát el, úgy, hogy a normatívát sem fogja kiadni a megyéknek. Ez a gyakorlatban azt jelentené, hogy a szolgáltatások megma­radnak, ahol eddig a megye fel­adata volt azokat ellátni, de a szakmai irányítást a megyei kor­mányhivatal adja, az ott dolgo­zók fizetését pedig az állam. Az nem teuesen kiforrott még, mi lenne a járások feladatköre az új szabályozásban. Az 1983 után újra bevezetett közigazga­tási egységek a kistérségektől vennének el feladatokat, úgy azonban, hogy eközben a kis­térségek is megmaradnának. Több munka pedig a települé­sektől kerülne át járási szint­re, a jegyzői feladatkörök nagy részét például valószínű, hogy oda delegálnák. A mostani öt­letek azonban még nagyban ilyen feladatok ellátása körül, ahogy forrásunk fogalmazott, „hatalmas a katyvasz”, a kor­mány ezt szeretné átláthatóvá tenni. így a megyék elvesztenék a legfontosabb feladataikat, de nem maradnak funkció nélkü­liek ezután sem. A területfejlesz­tési feladatokat valószínűleg ők kapnák meg a regionális terület- fejlesztési tanácsok helyett. Itt lehetnek még viták a nagyváro­sokkal, hiszen ők nem képvisel­tetik magukat a megyei közgyű­lésen, mégis szeretnék érvényre juttatni az akaratukat. Volt olyan polgármester megyei jogú város­ból, aki informális beszélgetésen fölvetette, hogy akár csak ta­nácskozási joggal, de kapjanak helyet a megyegyűléseken a me­változhatnak. Nehezíti az egyeztetést, hogy mivel még nincsenek járások, nincsenek olyan politikusok sem, akik ezeknek az érdekeit képvisel­jék a kormány előtt. A megyék pozícióját erősíti az, hogy miniszterelnöki szintű tárgyalást még csak velük kez­dett a kormány. Igaz, hogy a Belügyminisztéri­um (BM) kikérte minden ön- kormányzati szövetség vélemé­nyét, de a megyék voltak azok, gyei jogú városok képviselői is. A megoldásról a parlament fog dönteni. Ott pedig több polgár- mester is helyet foglal, közülük többen is igen befolyásosak a Fi- desz-frakción belül - Győr, Deb­recen, Pécs vagy Székesfehérvár első emberei például - s várha­tó, hogy még lobbizzanak a na­gyobb befolyásért. A következő nagy kérdés az intézmények átadása lehet, er­ről azonban még nem nincs dön­tés. Úgy tudjuk, a következő né­hány hétben tárgyalhatnak er­ről kormányzati szinten, s akkor dőlhet el, mennyi intézmény ma­radhat a megyéknél, illetve mennyit adhatnak át a települé­seknek, a járásoknak vagy az ál­lamnak. amelyek vezetőivel Orbán Vik­tor maga egyeztetett. Különle­ges szerepet adott nekik a kor­mány a törvényjavaslat kidol­gozása során is: értesüléseink szerint az ő képviselőjük kap­ta a feladatot, hogy készítsen el egyet a javaslat három mun­kaanyaga közül. Úgy tudjuk, ezen kívül a megyei jogú váro­sok, valamint a többi település képviseletében született egy- egy terv, s ezeket összefésülve készült el a törvénytervezet. Járások: nagy a bizonytalanság Kínai érdeklődés a reptérre is? a malév mellett a Liszt Ferenc repülőtér iránt is érdeklődik a kínai HNA - egy pekingi lap szerint. A német Hochtief csoport hat repülőtérben is tulaj­donnal bír, köztük az athéniban, a düsseldor­fiban és a budapestiben is. Ez lenne az első alka­lom, hogy kínai légitársa­ság felvásárlással terjesz­kedik Európában. Hivata­losan nem erősítették meg az értesüléseket. Martonyi a Mól elleni támadásokról MORVÁT KOLLÉGÁJÁVAL ÍS egyeztetett a Mol-ügyben Martonyi lános. A külügy­miniszter a Hír TV-nek el­mondta: az ügyben nem a horvát vagy a magyar kor­mány, hanem a független ügyészség az illetékes. Bí­zik a horvát jogállamban, a magyar kormány nem fogja tolerálni a Mól, vagy a külföldi befektetők elle­ni támadásokat. Martonyi: Nem fogjuk tolerálni Rosszul indult el a hét A forint rekordmélységbe szakadt a svájci frankkal szemben, 238 forinton is jegyezték az alpesi devi­zát, az eurót meg 273 fo­rinton is tegnap. A hazai részvények ápriüs óta nem estek akkorát, mint hétfőn. Az euróövezeti adósságválság a feltörek­vő európai gazdaságok növekedését is negatívan érintheti. A BUX több mint 3 százalékos esést is mutatott, délután 2,6 szá­zalékos leértékelődés volt látható a BÉT-en. Spórolni kell, mert kevés a járulék, s annál több a rászorult tb Olcsóbb lesz a „kettő az egyben” orvosság - Több mint 9,7 millió beteg gyógyszerét támogatja az egészségkassza Tájékoztató kampányt indít szeptembertől az OEP a gyógy­szer-támogatási rendszer meg­változásáról. Céljuk a fenntart­ható és átlátható rendszer kiala­kítása, a betegek gyógyuláshoz való zökkenőmentes hozzájutá­sa - jelentette be Sélleiné Márki Márta főigazgató. Nem halogatható az Egészség- biztosítási Alap (EA) hatéko­nyabb felhasználása, ugyanis a mindössze 3,844 millió járulék- fizetővel szemben 9,682 mil­lióan veszik igénybe a biztosító gyógyszertámogatását. Évente átlagosan 91 ezer forintot költ gyógyszerre egy magyar beteg, az összeg kétharmadát az egész­ségpénztár állja úgy, hogy az EA felét a központi költségvetésből pótolják. Ezért is döntött úgy a kormány, hogy a Széli Kálmán- terv három éve alatt 130 milliár­dos megtakarítást kell elérni az egészségbiztosítónál, mérsékel­ni kell az alap hiányát. Ennek ér­dekében a gyógyszercégek 12 százalékos különadójának 8 szá­zalékkal való emelése és az orvoslátogatói díjak megduplá­zása (évi 10 millió forintra eme­lése) mellett hozzányúlnak az évek óta változatlan támogatási rendszerhez, a cégektől befolyt bevételek mellett mérséklik a g gyógyszerkiadásokat. Már az J idén 26,3 milliárdos megtakart- | tásra van szükség ahhoz, hogy = az EA idei 15 milliárd forintos tartalékát megkaphassák a sú­lyosan eladósodott kórházak, a Stratégiai Szövetség a Magyar Kórházakért Egyesület elnöke, Csiba Gábor szerint 35-40 milli­árd forintra rúg a lejárt számlák összege. A biztosítónak előírt szigorúbb gazdálkodás szerint jövőre további 83 milliárdot kell megspórolnia. Az OEP gyógyszerkiadása Ev Mrd Ft Ebből cégbefizetés 2008 325,7 38,8 2009 343,2 43,6 2010 300,0 57,2 2011* 300,0 43,5 •ELŐIRÁNYZAT FORRÁS: OEP Az OEP az eredményalapú gyógyszer-támogatási rendszer bevezetését is tervezi, amivel egyetértenek az innovatív gyógy­szergyártók. E szerint néhány nagyon drága gyógyszeres terá­piánál az induló kezelések költ­ségét a gyártók állnák, az egész­ségpénztár csak akkor venné át a finanszírozást, ha kimutatha­tóan javulna a betegek állapota. Hasonlóan járna el a biztosító a hosszan tartó krónikus betegsé­geknél is, a betegek adatvédel­mének sérelme nélkül. Érvényesítenék a más áruknál alkalmazott „kettő az egyben” árstruktúrát. Amíg ezekhez a termékekhez általában olcsób­ban jutnak a fogyasztók, gyógy­szerfronton fordított a helyzet. Ha két hatóanyagot egybe cso­magolva vásárol meg a beteg, lé­nyegesen többet kell fizetnie ér­te, és több a hozzá adott tb-támo- gatás mértéke is, mintha külön- külön vette volna meg azt. Bevezetik a nemzetközi refe­renciaárazást is, hiszen sok or­vosság külföldön lényegesen ol­csóbb, mint idehaza. Ezért azok­nál a gyógyszereknél, amelyek árához nagy összegű támogatást fizet ki a tb, nemzetközi ár-ösz- szehasonlítást végeznek. S ha a külföldön alkalmazott piaci ár alacsonyabb a hazainál, a bizto­sító legalább az árszintet követe­li majd meg a gyártóktól és for­galmazóktól. ■ N. T. E.

Next

/
Oldalképek
Tartalom