Somogyi Hírlap, 2011. július (22. évfolyam, 152-177. szám)
2011-07-18 / 166. szám
12 SOMOGYI HÍRLAP - 2011. JÚLIUS 18., HÉTFŐ OLVASÓI LEVELEK Kisposta kellene az uj kaposvári piacra, így jobb lenne ide járni Nagy várakozással tekintettünk az új Nagypiac átadása elé. Mint minden új létesítmény esetén itt és most is van olyan szolgáltatás, ami egy ilyen létesítmény esetén hiányolható, és szerintem nélkülözhetetlen, mégpedig egy kis postahivatal. Újságot, hamarosan lottót is lehet majd kapni, de nincs mód feladni egy csekket vagy egy levelet, stb. Tudom magamról, hogy mikor elindul az ember bevásárolni, már ott lapul a zsebében a feladásra szánt pénz vagy levél, és az van, hogy bevásárolva, kiizzadva, tele szatyrokkal futva a buszra, sorba kell állni az állomási kispostán, ami egyébként délután 16 órakor bezár, szombaton pedig nincs is nyitva. Hiába a piac heti két hosszabbított nyitva tartása, ezt a postán akkor szintén nem lehet elvégezni. Ha lenne ilyen szolgáltatás is, akkor eggyel több okunk lenne az örömre. Kérjük a Nagypiac vezetését, és nem utolsósorban a polgármester urat, hogy szorgalmazza a postánál egy kisposta megnyitását, hogy ezzel is még jobban ki legyenek szolgálva az idelátogatók. KAPONYA OTTÓ Örömvers a régi diáktársaknak Szögedéről Évfolyamtalálkozón jártam Szögedében - írta kaposvári olvasónk, Ruisz Györgyné. - Az igazoltan távol levőknek elküldtük Rajki Miklós örömversét. Biztató Biztatlak: Örülj! Örülj a világnak, Örülj a kinyíló virágnak, Örülj a rikkanó madárnak, A zöldlombos erdőnek, A viruló mezőnek, Örülj a hasadó hajnalnak, Éjben az égen ragyogó csillagnak, A napra ébredő reggelnek, A neked köszönő embernek, - S minden ártatlan gyermeknek, Örülj a feléd küldött mosolynak, A hozzád szóló szavaknak. Örülj, ha egy ajtót neked kitárnak, Ha valahol éppen tereád várnak. Örülj, ha megfogják a kezedet, Tanítsd meg örülni gyermeked, Örülj és Te is tárd ki szívedet! Az öröm széppé teszi lelkedet, És vidámmá kedvedet. Örülj az ősznek, a tavasznak, A fakadó rügynek, a lehulló lomboknak. Nyáron a rekkenő melegnek, Télen a hóval borított hegyeknek. Örülj, ha jön egy zivatar, Ha örülsz, akkor nem zavar. Örülj a megkonduló harangnak, A felröppenő sok-sok galambnak, A felhangzó zenének, Örülj minden csendes estének. Örülj a farkát csóváló kutyának, Örülj, örülj az egész világnak. Örülj minden örömnek. Hiszen annyi jó és szép van, Aminek örülhetsz. Örülj, ha valakivel törődhetsz. Lásd meg mások örömét, Örülj, ha bárkit öröm ér. Örömöt adj minden kicsi örömért. Az öröm az egy jó dolog. Akik örülni tudnak, Azok boldogok. Te is az lehetsz, Ha akarod. WBfsm. Megrongálódtak az Útjelző táblák. Kaposváron a Vak Bottyán utcai vasúti átjárónál, feltehetőleg az útpadka kaszálása után, megrongálódtak a figyeL meztető táblák. A tartóoszlop bevágva és megroggyanva, a táblaszélek behajolva, s a felületük megkarcolva maradt. Igaz, a fű szépen le van kaszálva... Hódíts csak a cipőiddel! divat Ösztönből, elvből, dacból is kell a tűsarkú, 1 • • . ff r* ff ff a kotos, fűzős Mi nők a világon mindennél jobban szeretjük a cipőket. Mindennél jobban tudunk örülni egy-egy párnak. A kereknek, a szögletesnek, a laposnak, a tűsarkúnak, a balerinának, sportosnak, a fűzősnek, a kőtősnek, az edzőnek, a papucsnak, a szandálnak... minden olyan cipőt szeretünk, amit csak készítenek a vüágon. Amikor betérünk egy cipőboltba, úgy érezzük magunkat, mint holmi kisgyermekek a játék vagy az édesség boltban. A cipő az oka mindennek. A legnagyobb szívfájdalmúnknak, az összes bánatunknak, örömüknek, sikerünknek, minden lépésünknek. A cipőnek titka van. Valami misztikus rejtelme, amit csak mi nők tudunk megfejteni. Sokan értetlenkedve csodálkoznak ránk olykor, hogy minek az a sok cipő?! A választ pedig nem nehéz megfejteni, egyszerűen kell! Ösztönből, elvből, dacból, kísértésből, de kell! Mert egy nőnek ez jár. Már Hamupipőke is tudhatott valamit, hiszen ő is a cipőjével hódította meg hercegét. A titok egyik nyitja talán ez lehet. Az, hogy egy nő mit visel, mivel egészíti ki öltözékét, és mi van a lábán azért is lényeges dolog, mert ez az első, ami szembe tűnik. És mint tudjuk az első pillanat sorsdöntő, lehet... Akár hiszed akár nem, de a cipőd sok mindent el tud mesélni rólad. A realitásodról, a vágyaidról, a személyiségedről, a stílusodról. Azonban egy "cipő csak akkor tudja kiemelni gazdája nőiességét, ha az tudja is viselni lábbelijét. Sokan a divat, a szépség ideáll alapján, választanak ki egy- egy párt, amiben aztán később nem, hogy járni nem tudnak, de megállni is alig. Nagyon sokszor látni, ahogy fiatal, dekoratív hölgyeket, holdjáró sarkú cipőkben bizonytalanul tipegve vonszolják magukat. Ilyent látva mindig egy picit megtörik a cipő varázsa. Egy igazi nő csak olyan cipőt vesz a lábára, ami teljesen passzol rá, melybe, ha belelép járása olyanná, válik, mintha csak a fellegekben sétálna. Mozgása könnyű és kecses lesz. Egy valódi nő minden cipőben ízig, vérig nő. Bármit is vegyen a lábára, az úgy igazodik talpához, mintha arra teremtették volna. n.n. Irtózatos bűzt éreztem az úton, Taszár-Kaposvár között, miért? Szombaton kora délután Dombóvár felől érkeztem Kaposvárra. Amikor elhagytam a körforgalmat, ahol Szentbalázs felé le lehetne kanyarodni, irtózatos bűzt éreztem. Azt nem tudtam megállapítani, hogy honnan jött. Azt mindenesetre láttam, hogy az út jobb oldalán van egy tábla, ami valamiféle állattemetőt jelzett a jobb oldalon. De van itt valahol a tudomásom szerint szennyvíztelep is. Már korábbi útjaim alkalmával is éreztem itt bűzt, ugyanis gyakran átjárok rokonokhoz illetve a Dombóvár-gunarasi fürdőbe Tolna megyébe. De ilyen borzasztót még nem. Lehet, hogy a nagy kánikula miatt volt ilyen rémes a szag? Kérem, nézzenek utána, hogy mi okozza. B. JÓZSEF, KAPOSVÁR Nem jó példát mutat a rendőr a parkolásnál Postánkból című 07.07-i íráshoz szeretnék egy megjegyzést tenni. Az élet bármely területén hatékony, eredményes munkát csak személyes példamutatással lehet elérni. Nézzük meg, hogy a rendőrök milyen példamutatást mutatnak, tanítanak, pl. parkolás területén. Csak a lakóhelyem szűk területén - pl. Damjanich u., Gábor Andor tér - végig a járdán állnak, a Penny parkolójában a vásárlók elől foglalják el a helyet a rendőrségen dolgozók. Ezeken a helyeken nem kell fizetni. Ezek után mit lehet várni a közlekedőktől? Azt, hogy követik a példát. De megjelent közlemények és a statisztika NB I- es. Pénzügyis teljesítve, ez a lényeg. császár Egy éve nem tudjuk, ki fizet a nem fizető helyett panellakok Ha nem tartottak közgyűlést, akkor jogsértően emelték a közös költség összegét A Somogyi Hírlap 2011.07. 08.-i száma interjút közöl Petes Tamással a Kaposvári Városgazdálkodási (KVG) Zrt. nemrég kinevezett új vezetőjével. Érdeklődéssel olvastam, mivel a téma régóta érdekel úgy is mint a Panellakok Érdekvédelmi Közössége (P.É.K.) Egyesület elnöke. A társasházak és lakásszövetkezetek felé megváltoztatott számlázási rend kialakításának mind a mai napig vannak még elvarratlan szálai. Mindezek késztettek arra, hogy az interjúban leírtakhoz illetve az ahhoz kapcsolathatóan észrevételeket fűzzek. Örömömre szolgál és elismeréssel adózóm Petes Tamás azon igyekezetének, mely szerint igyekszik cége pénzügyi állapotát átvilágítani és a valóságot ennek megfelelően megismerni. Azon a bizonyos Kaposvár Megyei Jogú Város (KMJV) közgyűlésén a számlázási rend megváltoztatásának indokai után kérdezve az ellenzéki képviselők a felhalmozott kintlévőségek mértékét firtatták, valamint azt, hogy ebből az összegből mennyi terhelheti a társasházakban és szövetkezeti lakóközösségekben élőket. A válasz KMJV főjegyzőjétől az alábbiakat tartalmazta :a kintlévőségek összege 50-60 millió forint, melyből kb. 20 millió forint erejéig a lakóközösségekben élőket és ott egyedileg fizetőket terheli a felelősség. A kérdés akkor az volt, miért csak az egyharmadnyi kintlévőséget felhalmozó lakóközösségek által választott számlázási rendet kell drasztikus módón a közgyűlésnek a cég akkori vezetésének kérésére megváltoztatnia? Ma már kérdés az is: hogyan lett nem egészen egy év alatt a 50-60 millió forintos kintlévőségből több száz millióssá váló összeg? Ennek fényében még inkább érthetetlen, hogy egyetlen csoportot próbáltak bűnbakká tenni és velük vitették el akkor ennek a „balhéját” a több, mint háromezer kaposvári háztartás által aláírt tiltakozás ellenére is. Mit tett a többségi tulajdonos kaposvári önkormányzat által delegált felügyelő bizottság (FEB) ennek a helyzetnek az elkerülése érdekében? A számlázási gyakoriság - igaz csak egyszeri - megváltoztatása is a lakóközösségekben élőket sújtaná, ami az adott magyarázatot megismerve akár elfogadható is lehetne, ha az érintettek lámák más lakossági csoportok irányába is a hasonló elszántságot. Ide tartozna egy téveszme helyreigazítása is, a szemétszállítási díj közös költségben történő megfizetésének, mint egyedüli járható úrnak a sulykolása. Sajnos ebben jelentős szerepet játszott a közgyűlési többség kiegészülve a város címzetes főjegyzőjével, akik következetesen a közös költségben történő megfizetésről beszéltek, szerintem tévesen. Igaz sok lakóközösségben a lehetőségét sem teremtették meg a választásnak, mivel meg sem kérdezték őket a közös képviselők, hanem egyszerűen lakóközösségi közgyűlés döntése nélkül felemelték a közös költség összegét (véleményem szerint törvénytelenül). A hivatkozottak tévedésére bizonyítandó csak utalni szeretnék a Társasházi törvényre, amely a lakó- közösségekre bízza, hogy mely költségeket kívánja a közös költség részeként rendezni. Amelyek ebben nem szerepelnek azok nyilván nem a közös költség részeként szedhetők be. Ma Kaposváron nagyon sok lakóközösség nem a közös költség részeként szedi be ennek a díját, hanem a számla kézhezvételét követően az összeget felosztva a tulajdonostársak között, alkalmi jelleggel. Ez ismerve a kéthavonkénti számlázás eltérő összegének - mivel adott két hónap számlaösszege attól függ, hogy adott két hónapba a szolgáltató hányszor ürítette a gyűjtő- edényzetet - lehetőségét a fentebb írtakat tartották sokan tisz-. tességesebbnek. Tehát szerintem Petes úr nyilatkozatának azon része, amely a szemétszál- lítási-díj közös költségben történő megfizetésére vonatkozott tárgyi tévedésen alapul és így korrekcióra szorul. Végezetül van egy kényes kérdés, amelyre érdemi válasz az érintettek részéről még nem hangzott el. Ez pedig a nem fizetők okozta problémák kezelése. A lakóközösségek tiltakozó tagjai a számlázási rend megváltoztatását azért is ellenezték, mivel nem óhajtottak a nem fizetők helyett fizetni. Ezt akkor a városvezetés a képviselő testület többségének tagjaival kiegészülve úgy magyarázta meg, hogy a fizetők még kérésre se fizessék ki a nem fizetők helyett a meg nem fizetett költségeket. Már akkor is és azóta is több fórumon - közgyűlés, közmeghallgatás, stb. - fel lett téve a kérdés a városvezetésnek, hogy szerintük ki és miből fogja megfizetni a nem fizetők miatt hiányzó összeget a lakóközösségek felé a szolgáltató által kibocsátott számla maradéktalan összegben történő kiegyenlítése érdekében? Erre a mai napig - több mint egy éve - nem kaptam sem én sem más érdemi választ az illetékesektől. Hasonló probléma volt a lakásszövetkezetek az új számlázási rendből adódó meg növekedett költségeinek elismerése és annak átvállalása tárgyában megfogalmazottak is. Erről a napokban kaptak elektronikus levelet az érintett városvezetők és önkormányzati képviselők. De eddig erre a problémára sem volt senkinek megnyugtató válasza. JURMANN BÉLA, KAPOSVÁR, PANELLAKOK ÉRDEKVÉDELMI KÖZÖSSÉGE EGYESÜLET ELNÖKE ■ Hiába tiltakozott 3000 kaposvári háztartás, nem vették figyelembe.
