Somogyi Hírlap, 2011. április (22. évfolyam, 76-100. szám)

2011-04-28 / 98. szám

2011. ÁPRILIS 28., CSÜTÖRTÖK 7 GAZDASÁG & KÖZÉLET Utolsókból lesznek elsők választás A kisebb gazdáknak kedvez az új agrárkamarai törvény Az agrárkamarában nemcsak a mezőgazdasági termelőknek, hanem az élelmiszer-feldolgozóknak és a -kereskedőknek is tagsági kötelezettségük lenne MB SEB Nem kaptam vissza a pénzemet túlfizetés Olvasónk köz­műszolgáltatóját felfüg­gesztették. A szolgáltató­nál jelentős összegű túlfi­zetése van, de ezt még nem kapta vissza. Kér­het-e az összeggel együtt késedelmi pótlékot? Olvasónknak a túlfizetés összege teljes mértékben visszajár. Ennek van egy ha­tárideje, amelyet a törvény rögzít. Általában 30 vagy 60 napról van szó, a pontos dá­tumot érdemes megkérdez­ni a Magyar Energia Hiva­taltól. Az eh.gov.hu honla­pon minden megtalálható. Van olyan link, amely azo­kat az adatokat tartalmazza, hogy az adott kérdéssel hová lehet fordulni, és létezik ún. elektronikus panaszfogadás (e-panasz- fogadás). Mindamellett jelen problé­ma tipikusan polgári jelle­gű. Köttetett egy polgári szerződés a szolgáltató és az ügyfél között, amelynek az egyik fél bizonyos téren nem tesz eleget (pénzvissza­fizetés). Mindamellett az úr tájékozódjon, mielőtt a volt szolgáltató felé lépne, hogy mik a jogai. Ha ugyanis még a visszafizetési határ­időn belül van a cég, akkor nem jár kártérítés, vagy - ahogy levélírónk nevezi - „késedelmi pótlék.” Ez utóbbi egyébként reális követelés, ha a késés túl­megy a törvényben előírt határon. Ami jár, az jár. Ha az a fél, aki tartozik a má­siknak, jogsértően sokáig „ül” a pénzen, akkor megká­rosítja az illetőt, hiszen utóbbi ezen idő alatt nem használhatta a pénzét. Ezért késedelmes visszafizetés esetén az összeget plusz a mindenkori napi jegybanki alapkamatot követelheti az ügyfél. A fizetési felszólítás megfogalmazásához azon­ban kérje szakember (akár egy jogász) tanácsát. ■ Rados Virág kérjük, írja meg fogyasztóvédelmi panaszait! jotanacs@axelspringer.hu A jövőre létrejövő új ag­rárkamara tisztségviselői­nek megválasztásában kevés eséllyel indulnának a rendszert tagdíjaikkal lényegében fenntartó na­gyobb gazdálkodó szerve­zetek. A kicsik nagyobb eséllyel juttathatnak kép­viselőket az elnökségbe, fizetniük ugyanakkor nem kell. Braunmüller Lajos Nemcsak a tagdíjfizetés tekinte­tében, hanem a kamarai elnök­ségi tagok választásánál is hátrá­nyos helyzetbe kerülhetnek a nagyobb, agráriumhoz, élelmi­szeriparhoz vagy -kereskede­lemhez köthető cégek az új ag­rárkamarai törvénytervezet szö­vege szerint A Vidékfejlesztési Minisztérium múlt héten bocsá­totta társadalmi vitára az 1999- ben megszüntetett kötelező ag­rárkamarai tagságot visszaállító törvényt, amely egyelőre csak a tárca elképzeléseit tükrözi, és nem tekinthető a kormány hiva­talos álláspontjának. A szöveg az országgyűlési választások lis­tás voksolásához nagyon ha­sonló rendszerben képzeli el az elnökségi tagok megválasztását. Függetlenül árbevételétől és tag­díjának mértékétől egy tagot egy szavazat illet meg, amelyet me­gyei listára adhat le. A listaállí­táshoz egy megyében legalább 300 választásra jogosult tagnak az aláírásával hitelesített ajánlá­sa szükséges, és a jelölő szerve­zet listája nem kap mandátumot, ha nem szerez ötszázaléknyi szavazatot. A többségi elv ilyen érvényesülése révén a területi és az országos elnökségekben dön­tően a tagdíjat nem fizető kisebb gazdálkodók képviselői kapná­nak helyet. így a tagdíjfizető na­gyobb cégek lényegében kiszo­rulnának az általuk fenntartott kamara döntéshozatali mecha­nizmusából. A kilencvenes években kötele­ző - és meglehetősen népszerűt­len - agrárkamarai tagságra nem sokban hasonlítana a jövő januártól esedékes rendszerre - állítják a szöveg kidolgozói. A szervezetben nemcsak a mező- gazdasági termelőknek, hanem az élelmiszer-feldolgozóknak, sőt, a kereskedőknek tagsági kö­telezettségük van. A kereskedel­mi egységek például ilyen mó­don kettős tagsággal rendelkez­nének az agrár- és a kereskedel­mi kamarában. Az érintett cégek árbevételük arányában fizetné­nek a két kamarának. További változás, hogy a kilenc­venes években tapasztaltnál ala­csonyabb mértékű tagdíjat kelle­ne fizetni, azt is csak a nagyobb árbevételű gazdálkodó szerveze­teknek, ráadásul a jövőben köz­testületként működő Magyar Vi­dékfejlesztési, Agrár- és Élelmi­szer-gazdasági Kamara több szol­gáltatást nyújtana. A kamara az ágazatot képviseli a jogszabá­lyok megalkotásakor, külföldi be­fektetők számára tájékoztatókat tart, és aktívan közreműködik Magyarország uniós álláspontjá­nak kialakításában. A szervezet a jövőben minősítő rendszert dol­goz ki a tagok besorolására, ám nem világos, hogy ennek lenne-e bármilyen komolyabb következ­ménye a gazdálkodó szervezetek­re nézve - például az állami tá­mogatások, adókedvezmények esetében. Jelentős változásokat hozhat a jövőben az, hogy a kamara fogja kidolgozni a tisztességes piaci magatartás szabályait és az eti­kailag követendő normákat is. A jellemzően a kisebb gazdálko­dók által delegált területi és or­szágos elnökségi tagok így köny- nyen megszavazhatnak a keres­kedők és a nagyobb gazdák szá­mára kedvezőtlen szabályrend­szereket. Igaz, nem világos, mi történik akkor, ha egy gazdálko­dó szervezet az etikai szabály- rendszert magára nézve nem tartja kötelezőnek. A törvény szövege szerint a kamara ebben az esetben kizárhatja a tagot a té­rítésmentes szolgáltatások köré­ből, és határozatban figyelmez­tetheti. A tervezetben foglaltak szerint azonban a kizárással mint a tagokkal szemben alkal­mazható szankcióval az agrár­kamara nem élhet. Nincs egyetértés a magyar alapkamatról kamatcsökkentést is el­képzelhetőnek tart a Ca­pital Economics londoni pénzügyi-befektetési elem­ző és tanácsadó csoport, jól­lehet úgy látják: a magyar gazdaságban a fordulat elle­nére még „törékeny” a fel­lendülés, a fogyasztói szek­tor állapota pedig „megle­hetősen gyászos”. Mások (JP Morgan, Morgan Stan­ley) éppenséggel kamat­emelésre számítanak a mo­netáris részéről az inflációs nyomás miatt. Több lett a munkanélküli A KSH FRISS ADATAI Szerint a foglalkoztatottak száma decembertől februárig 0,4 százalékkal nőtt az egy év­vel korábbihoz képest, de a munkanélküliek száma is 1,7 százalékkal ugrott meg. Ezzel a munkanélküliségi ráta 11,6 százalék lett. A nettó átlagbérek 4,4 szá­zalékkal haladták meg az előző évi szintet, míg az árak 4,2 százalékos növeke­dést mutattak. Szükséges a bizalom hosszabb távra is helyreállt a hazánkkal szembeni bizalom a rövid távú gazdasági intézkedé­seknek köszönhetően - je­lentette ki a közrádió regge­li műsorában Járai Zsig- mond, a Magyar Nemzeti Bank felügyelőbizottságá­nak elnöke. A piac most azt várja, hogy a kormányzat hosszú távra is kiszámítha­tó pályára állítsa a magyar gazdaságot. Járai: Bőven van még tennivaló Köztartozásként behajtható lesz a tagdíj a 2012. január elsejétől műkö­dő Magyar Vidékfejlesztési, Agrár- és Élelmiszer-gazdasági Kamara az adók mintájára köztartozásként behajtható tagdíjat szed - igaz, csak a na­gyobb árbevételű tagoktól A tagság évi bruttó 100 millió fo­rint árbevétel alatt ingyenes, e felett sávos összegű díjat kell fizetni 100 és 300 millió forint között az árbevétel 1 ezreléke, háromszázmillió és egymilli­ón1 között 1,5, egymilliárdos árbevétel felett pedig 2 ezrelék. Az új kamara így a tagdíjak­ból 3-4 milliárd forintos bevé­telre tehetne szert évente, emel­lett a szolgáltatásokból befolyt pénzből és a költségvetési ki­egészítésből működne a jelen­leginél nagyobb feladatkörrel Ezentúl büntetik a fedél nélkülieket közgyűlés Átneveznek több fővárosi közterületet, így a Moszkva teret is A halálbrigád két vádlottja elfogultsággal vádaskodik Ötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal büntetheti Buda­pest azokat, akik szabálysér­tést elkövetve a közterületet életvitelszerűen lakhatásra használják (fedélnélküliek), il­letve ingóságaikat közterületen tárolják. Az erről szóló előter­jesztést tegnap fogadta el a Fő­városi Közgyűlés. Még a szava­zás előtt civilek és hajléktala­nok demonstráltak Tarlós Ist­ván főpolgármester javaslata ellen, egy órára megzavarva voksolást. Közterület-használa­ti hozzájárulást kér a jövőben Budapest a szórólapozóktól és az utcai zenészektől is. Huszonhat közterület kap új nevet. A Moszkva tér Széli Kál­mán tér lesz, a Lágymányosi hi­dat Rákóczi hídnak nevezik át, közterületet neveznek el Illyés Gyuláról, Wass Albertról, Gör­gey Artúrról, Sinkovits Imréről és Mansfeld Péterről is. Az MSZP-frakció nem vett részt az erről szóló szavazáson, az LMP nemmel voksolt. Megvizsgálják, bevezethető-e az úgynevezett dugódíj, a vigal­mi adó, a tűzoltási járulék és in­gatlan-értéknövekedési adó, il­letve ezek mellett területfejlesz­tési alapot is létrehoznának. 3 Döntött a közgyűlés: Budapest I megpályázza 2017-es - nem | olimpiai sportágakat felvonulta- | tó - világjátékok rendezését, Gö- § döllővel társrendezésben. ■ Büntetik, ha valaki életvitelszerűen lakhatásra használja a közterületet Újabb kizárási indítványt ter­jesztettek elő a romák elleni hat halálos áldozattal járó támadás- sorozat perében az öttagú bírói tanács elnöke, Miszori László ellen a Pest Megyei Bíróságon szerdán. Az első- és másodren­dű vádlott és testvére tett pa­naszt „elfogultság” címén. Sze­rintük a bíró egy korábbi tár­gyalás szünetében azzal fordult a negyedrendű vádlotthoz (ő terhelő vallomásokat tett tár­saira), hogy „el fog süllyedni”, ha nem lesz aktívabb a perben. A bíró közölte, az indítványokat felterjeszti a megyei bíróság kollégiumvezetőjéhez, ám le­szögezte azt is: nem érzi magát elfogultnak. A bíróság tegnap tanúkat hall­gatott meg. Az egyik azt mond­ta, visszahúzódó, szerény, segí­tőkész embereknek ismerte meg a vádlottakat. Korábban meg azt mondta, szélsőséges nézeteket vallanak. Egy újabb tanú, a vád­lottak közeli ismerőse közölte: a vádlottak a nemzeti radikális tá­borhoz tartoztak. Megemlítette, a harmadrendű vádlott hátán egy, a magyarok bejövetelét áb­rázoló tetoválás látható. Elmon­dása szerint gyakran politizál­tak a nemzeti rockkoncerteken, vagy a labdarúgó mérkőzéseket követő sörözések alkalmával. Ilyenkor kiderült, a cigányokkal kapcsolatos hivatalos politikával nem értettek egyet. ■

Next

/
Oldalképek
Tartalom