Somogyi Hírlap, 2011. március (22. évfolyam, 50-75. szám)
2011-03-18 / 64. szám
3 SOMOGYI HÍRLAP - 2011. MÁRCIUS 18., PÉNTEK MEGYEI KÖRKÉP A dolgozók féltik az állásukat táppénz Az MSZOSZ szerint látszatintézkedésről van szó, nem jellemző a csalás Fókuszban az önkéntesség. A foglalkoztatást elősegítő támogatások és a munkaerőpiacra való belépés is terítékre került a kaposvári tanácskozáson Önként segítenek EGYRE TÖBBEN SEGÍTENEK önként embertársaiknak az élet szinte minden területén, hangzott el csütörtökön a XI. foglalkoztatási fórumon Kaposváron.- 2011. AZ ÖNKÉNTESSÉG európai éve - mondta Witz- mann Mihály, a megyei közgyűlés alelnöke. Országosan 12 helyen működött önkéntes centrum, amelyhez a héten Somogy is csatlakozott, munkájukat az EU 27 millió forinttal támogatja. Knyihár Éva, a baranyai centrum szakmai vezetője rámutatott: az önkéntesek nem csak segítenek, hanem tevékenységük révén új szakismeretekhez is jutnak, amely megkönnyítheti munkába állásukat. (Folytatás az 1. oldalról) Az MSZOSZ elnöke zsebbe vágó kérdésekről beszélt csütörtökön Kaposváron. A kormány a betegeken ötmil- liárd forintot takaríthat meg. A táppénz egy napra jutó összege ugyanis a maximum adható 10 ezer 40 forintról 5020 forintra csökken. Pataky Péter, az MSZOSZ elnöke a Somogyi Hírlapnak elmondta: látszatintézkedésről van szó, amely szerinte nem tisztességes. Statisztikai adatokkal is kimutatható, hogy a táppénzes napok száma csökkent az utóbbi időszakban - magyarázta. Szerinte korántsem jellemző a táppénzcsalás, hiszen a mai, munkanélküli világban a dolgozók féltik az állásukat. Sokan inkább betegen is elmennek dolgozni, minthogy otthon maradjanak, s ezzel az elbocsátást kockáztassák. Pataky - különféle számításokra hivatkozva - arról beszélt: a táppénzes szabályok átalakítása hosszabb távon korántsem biztos, hogy megtakarítást jelent. A betegen dolgozók későbbi egészségügyi ellátása vélhetően jóval nagyobb összegbe kerül, mint a most jelzett ötmilli- árd forintos spórolás. Nagy Anna szóvivő szavaira reagálva megemh'tette: a táppénzcsalók kiszűrésével kapcsolatos indoklás sem érthető, hiszen Magyar- országon egyeüen munkavállaló sem állapíthatja meg magáról, hogy munkaképtelen. Ez az orvosok feladata.- Nem ismerjük a részleteket - erről már a Széli Kálmán Terv kapcsán beszélt az elnök. Kifejtette: a kormány számos olyan elképzelést jelentett be, amelyről pillanatnyilag nem tudható, hogy mi lesz pontosan belőle. A kabinet beleszaladt a saját csapdájába: korábban a növekedést, a fejlődés fontosságát hangsúlyozták, manapság mást emlegetnek. Elismerte: teljes mértékEgyszemelyes háború: demonstrált, hogy dolgozhasson, és megnyugtató megoldást talált a hivatal (Folytatás az 1. oldalról) egyszer például szeptember 14-én adták postára az értesítőt, s 16-án reggel nyolc órára kellett volna jönnöm. Ezt a levelet 21-én kaptam meg. Megreklamáltam a dolgot, ennek ellenére a legközelebbi levél másnapi időponttal érkezett. Arról is lekéstem. Ezt is megreklamáltam, hiszen így esélyt se adtak rá, hogy megjelenjek az állásért. Közben meg nem igazán történik más, minthogy egymásra mutogat a munkaügyi központ és a posta. Egyszer ismertek el annyit októberben, hogy a központ munkatársa nem tértivevényesen küldte Sára János még a regionális központtól kapott leveleit mutatja ki az értesítőt a címemre, ezért nem igazolható a levél átvétele, annak időpontja. Sára János csütörtökön hónapok óta tartó, háromszori, sikertelen egyezkedés után végül demonstrációjával azt szerette volna elérni, hogy ismerjék el a hibát a munkaügyi központban. Ügyvédet is fogadott, s kártérítést követel. A kártérítés összege havi négyezer forint, a számára folyósított szociális segély és az elmulasztott állásért felajánlott munkabér közötti különbözet Amit - ahogy „hősünk” kora délután szerkesztőségünkben fogalmazott -a Somogyi Hírlap közbenjárására, s fél napi sztrájkja hatására be ígértek neki. Állást pedig még korábban májusra ígértek neki. - ÍGY TEHÁT MOST nincs miért tovább demonstrálnom - magyarázta -, de ha mégsem történik semmi rövid időn belül, megint kiülök az utcára. S megint az újsághoz fordulok, mégha ez nem is tetszik mindenkinek. A SOMOGY MEGYEI Kormányhivatal arról tájékoztatta lapunkat, hogy amint a munkaügyi központjának márciusban, frissen kinevezett vezetője értesült a problémáról, azonnal intézkedett. Bár nem illetékes az ügyben, sikerült megnyugtató módon orvosolni Sára János panaszát: lehetősége szerint munkát biztosít neki és egy karitatív szervezeten keresztül hozzájuthat a segélye és a felajánlott munkabér különbözeiéhez. MÁRKUS KATA ben egyetértenek a kormányzat eredeti szándékával, azaz növelni kell a valódi, adózó munkahelyek számát az országban. Csakhogy manapság másról, főként a közfoglalkoztatásról beszélnek a tisztségviselők, ami nem jelent folyamatos, tisztességes megélhetést nyújtó munkahelyeket. Azok sincsenek igazán irigy- lésreméltó helyzetben, akik dolgoznak. Pataky úgy fogalmazott: az adórendszer módosítása - különösen az adójóváírás mérséklése - a béreken lyukat ütött. A havi 290 ezer forintnál kevesebbet keresők zöme rosszul járt, Somogybán az átlagosnál is szomorúbbak a következmények, közölte Svajda József, az MSZOSZ régiós elnöke. A bértárgyalások során van, ahol mindössze egy-két százalékos béremelésről született megállapodás, néhány cégnél hat-hét százalékról döntöttek. A kompenzáció legfeljebb arra jó, hogy nullára írják a dolgozókat ért veszteséget. ■ Harsányi Miklós X GYORSSZAVAZAS ■ Ön merne önmagáéit demonstrálni? Szavazzon hírportálunkon ma 16 óráig: SONLINE.hu §/ A szavazás eredményét szombati számunkban közöljük. JEGYZET BALASSA TAMÁS Jogorvost a joghézagnak A JOGALKOTÁS SZÉP FELADAT lehet, keveseknek adatik, hogy részesüljenek belőle, s nem különben szép a jogalkalmazás, s ad absurdum az igazságszolgáltatás is. Hogy a témát érintő politikai szféra előtt tisztelegve méretes demagógiával éljek: mindkettő akkor működik igazán jól, ha észre sem vesszük a létezésüket Hisz ki fog alaptörvénnyel a kezében panaszkönyvet kérni a mindennapi betevéskor a közértben? Ki fog felmenni nagy garral a miniszterhez, hogy amaz lásson élő jogalkalmazottat nemzetgyűlés idején. Régen sem jelölték ki a parlament valamely ajtaját, hogy reklamálni lehessen az egészséges élethez való alapjogért, a húsvéti alkotmányozás után sem lesz ajtó, ahol a munkára kötelezésnek ellenszegülők protestálhatnak. A jogszabályok korlátoltak szerencsére, már csak az hiányozna, hogy minden és mindennek az ellenkezője paragrafusba legyen foglalva Kadhafi tábornok, Cha- vez kolléga, egyéb örökös és megbonthatatlan puccsisták örömére! A jogszabály olyan, mint a lenge nyári hacuka, de semmiképpen sem testre simuló sztreccs- nadrág a valóvilla lakóinak kameramentes órájára emlékezve lesütött szemmel. JOGUNK VOLT, VAN ÉS LESZ. de húsz éve élünk csak igazán jogos időket. A képünkre szabtuk a jogokat, megállva a másik ember jogánál, és nagyjából slussz. Az ütközési felületek kerülnek bírói szakba. A panyókára vetett hercig szabadságjogokat újrafogalmazza a kétharmad szíve-joga, van min változtatni. Az elfogadottságot és felkentséget lehet magyarázni, de fölösleges. Ha jó a jog, megszokjuk. Ha nem, megszökés helyett felmegyünk a jogorvosért... Próbára bocsátás a rínyaszentkiráiyj „robbantóknak” bomba a lépcső alatt Pénzt követeltek a gyermekotthontól, a nevelő háromezer forintot ajánlott Bokorba dugták az ellopott holmit a siófoki tolvajok (Folytatás az 1. oldalról) Beke Ibolya, a siófoki rendőrkapitányság szóvivője azt is elmondta: a cég telepén és környékén elfogtak egy 20, egy 18 és egy 44 éves siófoki férfit. A raktárból közel 400 ezer forint értékű vasat és alumíniumot tartalmazó műszaki cikket akartak ellopni, miközben több tárgyat jelentősen megrongáltak. A kihallgatásokon kiderült: a két fiatalabb betört a raktárba, a fémtárgyakat kihord- ta a közeli bokros területre és elrejtette. Később haza akarták szállítani és értékesíteni. A18 és a 20 éves férfi beismerte, 44 éves társuk tagadta a bűncselekmény elkövetését. Mindhármukat őrizetbe vették. ■ F. I.- Hozhatom az úriembert? - dugta be a fejét az ajtón a börtönőr, majd a bíró engedélyére láncon bevezette a melegítős fiatal férfit. Aki illemtudóan köszönt, majd leült „kollégája” mellé. Egyáltalán nem tűntek terroristának, noha közveszéllyel fenyegetés miatt álltak a bíróság elé. Igazából unatkoztak, s valami izgalomra vágytak 2009 októberében, amikor a másodrendű vádlott kitalálta, hívják fel és fenyegessék meg a toponári gyermekvédelmi intézetet. Egy nevelő fogadta a hívásukat, pontosabban a fiatalkorú elsőrendű vádlott telefonált, s kijelentette, bombát helyeztek el az épületben - C4-re hivatkozott, melyet távirányítással hozna működésbe -, s ha nem kapnak hárommillió forintot, levegőbe repítik az intézményt. Az összeg indoklásaképpen közelgő lakodalmát hozta fel, s egy bankszámlára kérte. A nevelő - vallomása szerint - nem esett pánikba, s azonnal jelezte, nem tudnak ennyit fizetni, viszont saját zsebből felajánlott háromezer forintot. Az elsőrendű vádlott ezen bepöccent, azon pedig pláne, hogy a nevelő letegezte. Közölte, hogy ugyan távirányítással már hatástalanította a bombát, ám ennek ellenére nem ajánlja beszélgető- partnerének, hogy értesítse a rendőröket, ugyanis fejbelövi. A fenyegetésnek nem sok foganatja volt, amint megszakadt a vonal, a nevelő hívta a kapitányságot, a kiérkező rendőrök kiürítették, majd átkutatták az épületet, s természetesen nem találtak semmit. Viszont az otthonban lakó gyerekek - köztük óvodások - alvás helyett közel egy órát álldogálhattak a szakadó esőben...- Az intézményt az elsőrendű vádlott hívta fel - mondta az ügyész -, de a másodrendű telefonjáról, aki ráadásul mindvégig ott állt mellette, s irányította a beszélgetést. A két vádlott beismerte tettét, illetve a fiatalabb tagadta, hogy fejbelövéssel fenyegetőzött volna, vallomást viszont egyikük sem tett. A másodrendű hangzatos ígéretet tett, hogy az életben többet nem követ el semmit, s bocsánatot kért még saját védőjétől is. Fogadkozásának értékét némiképp csökkentette, hogy saját bevallása szerint korábban is követett már el hasonló vétséget, például kihívta a tűzoltókat, hogy ég egy ház... Utóbb, az elmeszakértői vizsgálat alapján kiderült róla, hogy közepesen értelmi fogyatékos, debiÜtásközeli állapotú, s nem tudja felmérni tettei következményét. Ez is közrejátszott abban, hogy az ügyész - az elsőrendűhöz hasonlóan - próbára bocsátást kért esetében. A védők nem sokat érveltek, mindenben egyetértettek az ügyészi előterjesztéssel, így a bíróságnak nem volt nehéz dolga. Az elsőrendű vádlottat egy év nyolc hónap, a másodrendűt két év próbára bocsátotta, előbbi esetében pártfogói felügyeletet rendelt el. Mivel az ítéletet minden érdekelt tudomásul vette, így jogerőre is emelkedett. A másodrendű vádlottról is lekerült a bilincs - nem priusza miatt vezették elő, hanem mert nem jelent meg a korábbi tárgyaláson, s így elfogatóparancsot adtak ki ellene. Számára bizonyosan emlékezetes maradt az unalmas októberi délután... ■ Vas A.
