Somogyi Hírlap, 2011. jamuár (22. évfolyam, 1-25. szám)

2011-01-27 / 22. szám

SOMOGYI HÍRLAP - 2011. JANUÁR 27., CSÜTÖRTÖK 5 MEGYEI KÖRKÉP Lángra lobbantó elefántfogkrém a kémia éve Kizárólag több kísérlettel lehetne vonzóbbá tenni a nehéz tantárgyai Siófokon nem kell fizetni a szakorvosi vizsgálatokért Első sor feküdj! Kémiakísérletek előtt indokolt a felszólítás. Több kísérlettel, látványosabb órákkal lehet növelni a diákok érdeklődését A lángra lobbantó „ele­fántfogkrém”,avagy miért nem népszerű a kémia a pedagógusnak készülő fi­atalok körében? Fónai I - Márkus K. Az elefánt fogkrémjétől az éghe­tetlen zsebkendőig. Ha minden kémiaóra olyan érdekes volna, mint a szerdai Siófok kiüti vá­rosrészének általános iskolájá­ban, aligha panaszkodnának a szakemberek, hogy a kémia- és fizikatanári áüás nem kapós, ke­vesen jelentkeznek erre a pályá­ra. Tóthné Zachár Gyöngyi a ké­mia éve alkalmából (Marié Curie éppen száz éve, 1911-ben kapott kémiai Nobel-díjat) a víz­zel történő kísérletezés jegyé­ben mosogatószer alaphoz káü- umjodid kristályt tett, majd nitrogénperoxid oldatot, s az ételfestéknek köszönhetően kü­lönböző színű elegyek habként dagadtak ki a kémcsövekből, a hetedik-nyolcadikosok ámulatá­ra. Sőt: a parázsló gyújtópálcát lángra is lobbantotta az „ele­fántfogkrém”, de a keletkező víz ugyanakkor el is oltotta. Első sor feküdj, hallatszott a kémiakísérletek megszokott fel­szólítása, mielőtt az alkoholgőz belobbant volna és kék lánggal égett, majd víz maradt az alján. Az alkohol az éghetetlen zseb­kendő esetében is főszereplő volt, no meg a víz. Az egyik, nyilván szakácsnak készülő di­ák meg is állapította: a konyhá­ban a flambírozás is ezen az el­ven alapul. Ha több idő volna a tanrend­ben a kémiai kísérletekre - ez­zel lehetne talán leginkább von­zóbbá tenni a természettudo­mányoknak ezt a formáját, álla­pította meg a nemzetközi év ap­ropóján a Magyar Kémikusok Egyesülete is. A Gárdonyi Géza iskola felhívására csaknem vala­mennyi kaposvári általános is­kolában egy időpontban végez­tek különböző kísérleteket szer­dán a kémia nemzetközi éve al­kalmából. A Magyar Kémikusok Egyesülete ezzel az iskolai kísér­letakcióval csaüakozott a nem­zetközi évhez, s igyekezett fel­kelteni a fiatalok kémia iránti ér­deklődését. - Az ENSZ még 2008-ban nyilvánította 2011-et a kémia nemzetközi évének - mondta Jakó Zoltán, a Gárdonyi tagiskola igazgatója. - Ennek ke­retében csatlakoztunk a Magyar Kémikusok Egyesülete felhívá­sához, s továbbítottuk a többi ka­posvári iskola felé is a kezdemé­nyezést Nálunk a negyedik, ötö­dik, hatodik osztályosoknak mu­tatta be Fodorné Torma Ilona ta­nárnő a kísérleteket, hiszen ez az a korosztály, alak még ugyan nem tanulnak kémiát, de az ér­deklődésüket ebben a korban már fel lehet kelteni a tárgy iránt. Nálunk negyven gyerek láthatta a bemutatót, ahol - csakúgy mint a többi helyszínen - a víz volt a főszereplő, mint ol­dószer, mint reakciópartner, s mint kataüzátor. Siófokon nem lesz térítésköteles a szakorvosi vizsgálat a jogosít­vány meghosszabbításához - így döntött a kórház vezetése. - Január elsejétől szigorodtak a jo­gosítványhoz jutás feltételei; egyes esetekben, néhány beteg­ség (ilyen például a cukorbaj) esetén nem elegendő már a há­ziorvosi vizsgálat, szakorvos vé­leménye is szükséges - mondta Varga Ferenc, a siófoki kórház fő­igazgatója. - Sőt, olyan is előfor­dulhat, hogy több szakorvosnak is látnia kell a jogosítvány-tulaj­donost. Mivel ezekre a vizsgála­tokra más és más időpontokat kaphatna, több napon át is be kellene járnia a kórházba. ■ A megelőző vizsgálatok költségeit nem téríti meg az egészségbiz­tosító a kórháznak. Ezt szeretnénk elkerülni, ezért egyeztettünk az érintett orvosokkal arról, miként lehet­ne összevonni ezeket a vizsgá­latokat egy napra. Arra jutot­tunk: részben a szakrendelési időn belül, részben pedig a szakambulancián lehetőség lesz erre. Varga Ferenc hozzátette: az egészségbiztosító nem téríti meg az úgynevezett megelőző vizsgálatok költségeit, felmerül­het tehát, hogy fizessék-e meg a jogosítvány-hosszabbításra je­lentkezők. A siófoki kórház ve­zetése azonban úgy döntött: el­tekint ettől, azaz nem kér pénzt. ■ Fónai I. DRV: átvilágítás után menesztették a felelősöket elfolyt milliók Harminchat ügyben indult nyomozás, többen pánikszerűen távoztak a cégtől (Folytatás az 1. oldalról) „Eddig elfolyt: 738 millió forint, azaz 1,5 miüió köbméter víz. A pazarlásnak vége”. E feürat előtt tartottak sajtótájékoztatót az ősz­szel az akkor még tartó átvilágí­tás eredményeiről. Elhangzott: immár írásos bizonyítékok szol­gálnak arra, hogy bűncselekmé­nyeket követtek el az elmúlt idő­szakban a DRV-nél. A gyakran politikai, gazdasági érdekből meghozott, indokolatlan dönté­sek súlyos költségei beépültek a fogyasztóktól kért vízdíjba, s ez az egyik magyarázat arra, hogy a hazai átlagnál miért kerül többe az ivóvíz a Balaton térségében. Most, az átvilágítás befejezésé­vel húsz dolgozó munkaviszo­nyát megszüntették ezzel össze­függésben, felszámolták a koráb­bi ingyenes és szerződés nélküU vegyszerátadások gyakorlatát, s az eddig kedvezményes áron víz­hez jutó kivételezettek számára harminc százalékkal emelték a vízdíjat. Utóbbi annyit jelent: ezen túl mindenki ugyanazt az árat fizeti a vízért. A DRV Zrt. szerdai közleménye szerint az előző cégvezetés tör­vénytelen intézkedéseinek, a pa­zarló politikának, az előnytelen és törvényeüenes szerződésköté­si gyakorlatnak várhatóan jogi következményei is lesznek. Ta­valy óta ugyanis összesen har­minchat, a fentiekkel összefüg­gésben lévő ügyben indított nyo­mozást a rendőrség. „A DRV ed­digi és a továbbiakban tervezett intézkedései is mind azt a célt szolgálják, hogy a társaság a fo­gyasztók bizalmát elnyerve, egy valóban hatékony és átlátható ví- ziközmű-szolgáltatóként működ­hessen tovább” - fejeződik be a közlemény. Megírtuk korábban: az átvilágítás több mint 700 mil- Uó forintnyi gyanús pénzmozgást tárt föl. A vörösiszap-katasztrófá- ban elhíresült, magántulajdonú Mai Zrt.-nek például még egy 1976-os (!) szerződés alapján fele annyiért adták a vizet, mint a köz­tulajdonban lévő bakonyi társvízműnek. Három év alatt nettó 9,2 millióval támogatta az előző vezetés a barcsi futballcsa­patot, elengedte a barcsi közin­tézmények csaknem nyolcmiüi- ós vízdíjtartozását, sőt, nem számlázott szennyvízdíjat az ön- kormányzatnak. Ugyancsak az ősszel írtuk meg, hogy Winkler Tamás vezérigazgató szerint már addig is „tucatnyian pánikszerű­en távoztak a cégtől”. ■ Fónai I. Winkler Tamás azt ígérte az ősszel, hogy tiszta víz kerül a pohárba Hat év nyolc hónap börtön jár a közel százmilliós csalásért ítélet A kaposfüredi asszony rövid idő alatt több mint húsz ismerősét károsította meg jelentős összegekkel Három vastagkolbász és ötezer telefonra (Folytatás az 1. oldalról) A rábízott pénzekkel viszont meglehetősen nagyvonalúan bánt, mármint a kölcsönadók szemszögéből, előfordult, hogy 11 miüiót kapott életbiztosításra, de csak 300 ezerért kötött szerző­dést. De a vádiratban ingatlan­ügyletekről, különböző befekte­tésekről, meg nem adott kölcsö- nökről, ügyvédi letétből felvett pénzekről, hitelügyintézésekről is szó esett kevés híján százmiüi- ós értékben.- Nem igaz! - sóhajtotta a ka­posfüredi nő úgy kétpercenként a 23 vádpont hallgatása közben, ám a pécsi ügyészt ez kevéssé ér­dekelte, s üzletszerűen elkövetett jelentős összegű, folytatólagosan és üzletszerűen elkövetett jelen­tős összegű és üzletszerűen elkö­vetett nagyobb kárt okozó csalá­sok, valamint üzletszerűen elkö­vetett jelentős, iüetve nagyobb ér­tékű sikkasztás miatt börtönbün­tetést kért a vádlottra. Az ügyvéd viszont a legtöbb tételt vitatta, vé­dence ugyan elismert néhány csalást, ám a vádak nagy részé­ben ártatlannak vallotta magát. Többek között azzal védekezett, ilyen összegeket ügyfelei nem ad­hattak neki kölcsön, ugyanis nem volt ennyi pénzük, az elsik­kasztott ügyvédi letétekkel kap­csolatban pedig egy - azóta már nem szakmájában dolgozó - ügy­védnő felelősségét hangoztatta. három vastagkolbászt min­denképpen tegyél a csomagba, s adjál fel ötezret telefonra! - nyomta el bilincses kézzel a dekket a mákosba öltözött el­ítélt, majd vigyorogva csókot nyomott drágája arcára, s az Egyes kölcsönök esetében uzso­rára hivatkozott a védelem, más­kor a vádiratban szereplőnél csak jóval kevesebb tartozást ismertek el, az is szóba került, hogy az asz- szony átutalta a kérdéses össze­get hitelezőjének, csak éppen en­nek nem maradt nyoma a banki őr kíséretében elügetett a bör­tön felé. Ő már rutinosan vette az újabb csapást, egy terem­mel arrébb viszont a százmilli­ós csalásért elítélt nőből az el­hangzó ítélet sírógörcsöt vál­tott ki. ügymenetben, sőt, előfordult, hogy szerintük nem kölcsön ka­pott a sértettől, hanem az egy ko­rábbi tartozását adta meg neki. Ennek megfelelően az ügyvéd több vádpontban bűncselek­mény, iüetve bizonyítás hiányá­ban felmentést kért, s többek kö­zött a nő büntetlen előéletét, s két kiskorú gyermekét hozta fel eny­hítő körülményként. A vádlott az utolsó szó jogán kijelentette, nem akart senkit átverni, megkárosí­tani, jogtalan hasznot húzni, s megbánta tettét. A bíróság viszont a vád indoka­it látta igazoltnak, így hat év nyolc hónap börtönbüntetésre, s nyolc év közügyektől eltiltásra ítélte az asszonyt. Az indoklás­ban elhangzott, a sértettek köré­ben jó híre volt, precíznek ismer­ték, tudták róla, jó kapcsolatokkal rendelkezik bankok, biztosítók felé, ezért bíztak meg benne, s ő ezzel visszaélt. A sértettek vaüo- másai is bűnössége meüett szól­tak, csakúgy, mint az írásszakér­tői vélemények. - Kölcsönspirál- ba keveredett - áüapította meg a bírónő. - Túl rövid idő alatt keüett volna túl nagy összegeket vissza­fizetnie, az újabb kölcsönök csak tűzoltásra szolgáltak, míg az ese­tenként visszafizetett kölcsön­részletek pedig újabbak kicsalá­sához keüettek. A kiskorú gyer­mekek pedig nem számítanak enyhítő körülménynek, hiszen visszatartó erőként sem vette őket figyelembe a vádlott. Aki ügyvédjével együtt rész­ben felmentésért, összességében enyhítésért feüebbezett, s kérte a szabadlábra helyezését, melyet elutasított a bíróság. Az ügyész három nap gondolkodási időt kért. ■ Vas András

Next

/
Oldalképek
Tartalom