Somogyi Hírlap, 2010. szeptember (21. évfolyam, 203-228. szám)
2010-09-19 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 38. szám
2 2010. SZEPTEMBER 19., VASÁRNAP INTERJÚ „A KOALÍCIÓ ELKÉPZELHETETLEN” Az antikorrupció, az átláthatóság, a személyi függőségek rendszerének felszámolása, a fenntartható és élhető környezet megteremtése nem csak a fővárosnak, az ggész országnak címzett üzenet- mondja Jávor Benedek, az LMP főpolgármesterjelöltje. Kun J. Viktória- Az LMP eddig a „békés” vonalat képviselte, folyamatosan az ellenzék összefogását hirdette, most meg azt olvasni, hogy az LMP az MSZP gyengítésén dolgozik, Ön pedig az MSZP összeomlását kívánja? Már Önök is belekeveredtek az adok-kapokba?- Természetesen nem. Ez egészen máshogy hangzott, épp fordítva, csak értelme nincs helyre- igazítattni, nem szabad belemenni ebbe. Az önkormányzati választások legfontosabb tétje, hogy megakadályozzuk a Fidesz- többséget, hogy legyen egyeztetési kényszer, másnak is szava a döntéshozatalban. Ehhez pedig egy talpon maradt MSZP-re van szükség, legalább a választásokig. Vagyis az üzenet az volt, hogy addig legalább tartsák egyben magukat. Ezzel szemben, teljesen logikátlanul, az utóbbi hónapokban minden energiájukat arra pazarolják, hogy alánk tegyenek,- mindez ostoba és elhibázott politika. ■L %- Akkor a kopogtatócédulás botrány is egy politikai lejáratás? A kőbányai jelöltjük elismerte, hogy vett cédulát, Karácsony Gergely pedig azt, hogy brókerek megkeresték a pártot? Önt is megvádolták, hogy gyanúsan sok támogatót szerzett az utolsó pillanatokban.- Kőbányán a jelöltünk maga hívta a rendőrséget az esetnél, ő tett feljelentést, ahogy Gergely is azt ismerte el, hogy ajánlatot kapott az LMP. A visszaélés egészen biztosan egyébként ebben az egész struktúrában jelen van, ez a választási rendszer alapjaiban rossz, a korrupció melegágya, és szemmel láthatóan egyes politikai erők érdekében áll, hogy fenntartsák. A ma működő félfeudális kapcsolatrendszereket fel kell számolni, világos és átlátható működésre van szükség, akár civil felügyelettel.- Épp Ön kezdeményezte azt, hogy zárt ülésen ne lehessen az önkormányzati vagyonról döntést hozni, tegyenek mindent nyilvánossá. Hogy kizárjanak minden mutyit. Milyen tartalékokat lehetne így felszabadítani?- A nemzetközi vizsgálatok szerint Magyarországon 20-25 százalékkal kerülnek többe a köz- beszerzések a korrupció miatt. Ezt akár tíz százalékkal lehetne visszaszorítani, ha az állampolgárok, civilek bevonásával születnének a döntések, illetve rálátása lenne mindenkinek a különböző szerződésekre. De még egy jelentős összeg maradhatna a kasszában abból is, ha az átláthatósággal kiszűrhetnénk az előnytelen szerződéseket, vagy azokat, amelyekre egyáltalán nem is lett volna szükség. Például a parkolási szerződéseket. Itt egységes rendszerre lenne szükség, nem a kerületek egyéni alkuira, ezek megpiszkálása viszont komoly érdekeket sérthet, így ehhez népszavazással lehetne politikai hátszelet szerezni.- A költséghatékonyságot, a tartalékok feltárását szolgálhatja az Ön által most javasolt energiaügynökség felállítása is, ahol ismét komoly érdeksérelmekkel számolhatnak.- Akár 15-20 százalékos megtakarítást hozhat egy ilyen szervezet. A főváros ma a legnagyobb energiafogyasztó azzal a képtelen gyakorlattal, hogy szinte valamennyi intézménye külön-külön tárgyal, egyezik meg a szolgáltatókkal. Ha most egy hosszú távú, egységes szerződést köthetne egy ilyen apparátus, a közvetítők kihagyásával, a mostani, a jövőben várható áraknál lényegesen olcsóbban, az rengeteg megtakarítást hozhat.- A feltárások, kivizsgálások után ki mire számíthat? Az LMP elszámoltatásokról sohasem beszél.- Nem ez az elsődleges. Nem az, hogy az elmúlt húsz évet kérjük számon, miközben ugyanNévjegy JÁVOR BENEDEK született: 1972. július 2., Budapest 1997: az ELTE biológia szakán szerez diplomát 2006: a biológiatudományokból doktorál 1998: a Pázmány Péter Katolikus Egyetem környezetjogi tanszékének oktatója 2000: a Védegylet egyik alapítója 2000-2001: a Jövő Nemzedékek Képviselete program titkára 2008: a Lehet Más a Politika egyik alapítója, 2009-től az LMP választmányi tagja, szóvivője olyan feltételrendszer megteremtésén dolgozunk, ami éppen a mutyik érvényesülését segíti. Most ez történik, csak épp „narancsszínben”, ami egyáltalán nem nyugtat meg. Az első, hogy olyan törvényi feltételeket teremtsünk, ami kizárja, hogy a jövőben ugyanezek a visszaélések megtörténjenek. Persze azt, aki törvényt sértett, meg kell büntetni, mi is jelentünk, vizsgálunk ilyen ügyeket, mint például Sukoró esetében is mi léptünk először, de a cél akkor is a jövő tisztasága.- Sokan „városi” pártnak látják Önöket, akik nem is foglalkoznak azzal, hogy az egész országhoz szóljanak, hiszen a megyei körzetek kétharmadában nincs jelöltjük. így hogyan válnak erős „fékjévé” a kormánynak?- Másfél éves párt vagyunk, a cél egyelőre, hogy jelen legyünk, szavunkat hallathassuk. Egyelőre ott tudtunk indulni, ahol már kellően erős koordinátorhálózat tudott alakulni. Nyilván mindenhol más az elvárás a jelöltekkel szemben, más a kistelepüléseken vagy a nagyvárosokban. Van néhány bázisunk, mint például Pécs, Debrecen, Veszprém, ahol jó eredményekre számíthatunk. A lényeg, hogy alkalmunk legyen bemutatni, előterjesztetni, vitára bocsátani a mi elképzeléseinket, legyen beleszólásunk. Koalíciót elképzelhetetlennek tartok egyébként bárkivel, azt azonban ígérhetem: dacból biztosan nem fogunk leszavazni semmit.- Most épp azt kezdeményezte, vizsgálják felül a jelenleg működő kétszintű önkormányzati rendszert. Mi a baj ezzel?- Hogy például épp emiatt nem tud évek óta elkészülni a Moszkva tér, vagy maradnak 50- 100 méteres útszakaszok ki egy- egy útfelújításkor. Csak azért, mert nincsenek rendezve a feladat- és hatáskörök, mi a főváros és mi a kerületek feladata. Ezek a kerületi rendszerek ma így működésképtelenek, ráadásul'a város és az agglomeráció érdekeit sem lehet így összehangolni. „VEDD MAGAD ZSENIKKEL KÖRÜL” Dr. Staudt Gábor, a lobbik 27 éves főpolgármesterjelöltje bűnözés- és korrupciómentes fővárost ígér, a bentlakásos iskolákkal, a hajléktalanok kitelepítésével pedig esélyt, és nem kirekesztést. Kun J. Viktória- Egyhangú volt a döntés, hogy Önt indítsa a Jobbik a főpolgármesteri választáson, hogy esélyt kapjon: 27 évesen irányítson egy kétmilliós várost, ráadásul „nemzetbiztonsági- lag” Ön állítólag egyelőre még kockázatosnak is tekintendő. Hogyhogy ekkora a bizalom?- Nem én jelentkeztem, a Jobbikban az embereket keresik a feladatokhoz, nem fordítva, ahogy a többi pártnál. Egy Buda- pest-méretű város főpolgármestere nem érthet mindenhez, abban viszont profinak kell lennie, hogy kiválassza maga köré a legjobbakat, akik akár egészen más gondolkodásúak, de egy cél érdekében össze tudja tartani, egy irányba képes vezetni őket. Ebben én, azt hiszem, jó vagyok. A kor pedig semmilyen szem pontból nem érdem, nem attól jó és alkalmas valaki, hogy mennyi idős. Az pedig nonszensz, politikai kampány, hogy nemzet- biztonsági kockázatról beszélnek, az ügy még nincsen lefutva, én tiszta vagyok, ezért vállalom a harcot, és szeretném, ha nyilvánosságra kerülhetnének az ezzel kapcsolatos anyagok.- Boszorkányüldözéshez hasonlította a Magyar Gárdát ért támadásokat. Önnek a demokratikus Budapest-képbe belefér, hogy mondjuk a tarkóján horogkeresztes tetoválással, „börtönbe minden cigánnyal” kiabálásokkal vonuljanak szimpatizánsok, ahogy ez a Horthy-emlékfelvonuláson történt?- Én nem találkoztam hasonló esettel, ha valaki bűncselekményt követ el, azzal szemben fel kell lépni, de nem lehet kollektiven büntetni egy szervezetet vagy egyesülést azért, hogy valamely résztvevő mit tesz. Ezt csak tömeges jogsértések esetén lehetne megtenni. A főváros utcáira nem illő fölvonulásoknak mint például ebben a formában a melegeké, viszont mindenképp véget kell vetni. Elfogadhatatlan, hogy tömeges törvénysértések, közszeméremsértések valósulnak meg, ezzel zavarva a békés városlakók nyugalmát, és a hatóságok nem tesznek semmit.- Élhetőség, demokrácia - sokan támadták most épp ezek semmibevételével a Jobbikot, amikor előálltak a cigány gyerekek bentlakásos iskolába küldésével vagy a rendészeti telepekkel. Sőt, Ön állítólag a szocialistákat is idetelepítené. Ezek beleférnek a demokratikus keretekbe?- Ezt megint nagyon félremagyarázták. Én öt elemet soroltam fel, amivel aközbiztonság megteremtése megvalósítható. Munka; oktatás; csendőrség, Budapest- őrség; wellnessbörtönök megszüntetése és közrendvédelmi telepek. Budapesten talán még nem annyira rossz a helyzet, hogy mind az ötre, gondolok itt a közrendvédelmi telepekre, szükség legyen. De a munka lehetőségének megteremtése és a hajléktalan-probléma kezelésének Névjegy DR. STAUDT GÁBOR SZÜLETETT: 1983. május 10., Budapest 2006: az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jog- tudományi Karán szerez diplomát 2003-2004: vezetésével alakul meg a Jobbik XXII. kerületi szervezete, amelynek elnöke is a kulcsa. A ma utcán élőket vissza kell vezetni a munka világába, és így már nem hajléktalanként, hanem a társadalom aktív, dolgozó tagjaként élhetnének. Akinek pedig ez nem kell, annak nincs helye a fővárosban. Az már nem a mi dolguk, ha a lehetőséggel nem akar valaki élni, hogy hová megy. Egyébként mi sokkal emberibb javaslattal álltunk elő, mint a kormány most előkerült törvényjavaslata. Mi nemcsak a kitelepítésüket célozzuk, hanem egyben alternatívát, megoldási lehetőséget is kínálunk. Ugyanez a helyzet az iskolákkal. Annak a gyereknek is meg kell adni a normális élet lehetőségét, akinek a családi háttere ehhez alkalmatlan, bűnözőket, 2002-ben a XXII. kerületi Német Kisebbségi Önkormányzat tagjává választják 2006- ban az akkori MIÉP- Jobbik a Harmadik Út színeiben országgyűlési képviseld jelölt Budafok-Tétényben 2006 óta a Jobbik önkormányzati képviselője 2007- ben ott van a Magyar Gárda Kulturális és Hagyományőrző Egyesület 10 alapító tagja között rossz mintákat lát csak maga körül, amúgy esélye sem lenne, hogy kikerüljön onnan. Ehhez objektív mércét állítunk, ez alapján pedig egyszerűen kiemelnénk a gyereket a családból. Ha a végén majd kiderül, hogy az érintettek között magasabb a cigányság aránya, mint a társadalomban, rasszizmussal senki sem vádolhat meg minket, hisz a feltételrendszer teljesen objektív volt. A telepek is csupán arról szólnának, hogy akik a börtönökből kiszorulnak, azok ne maradjanak a társadalom „nyakán”, legyen lehetőség elkülöníteni őket, ahol munkát, ellátást kapnak, olcsóbban, mint a börtönben.- Vona Gábor szerint nehéz elképzelni az elmúlt húsz év MSZP-SZDSZ-tolvajkodásait az ellenzék bevonása, közreműködése nélkül. Ennek ellenére együttműködne a Fidesszel?- Valóban. Ha csak a Margit híd felújítását nézzük: most hivatalosan is kiderült, hogy 16-18 milliárdnál nem kerülhetett volna többe, de a főváros csaknem a duplájáért rendelte meg. Erre én csak két lehetséges magyarázatot látok: vagy fogalma sem volt az ellenzéknek, mit, mennyiért lehet megcsinálni, ami dilettantizmus, vagy érdekeltek voltak benne ők is. Feltételezzük egyelőre az elsőt, bár a Fidesz-KDNP felelőssége így is elvitathatatlan. Tehát megelőlegezem a bizalmat, de szkeptikus vagyok. i o efi 3 Í Ö §
