Somogyi Hírlap, 2010. szeptember (21. évfolyam, 203-228. szám)

2010-09-14 / 214. szám

SOMOGYI HÍRLAP - 2010. SZEPTEMBER 14., KEDD ONKORMANYZATI VÁLASZTÁS 5 listaár Elvétve vesznek választói névjegyzéket a jelölőszervezetek Somogybán, a szántódi lista „elkelt”, Kaposváron több mint tíz éve, Barcson soha nem fizettek adatbázisért PÁRTBÁZIS ÉPÜL DE NEM ADATBÓL Értékesek a szavazói adatbázisok, a rendelet szerint három forint 30 fillér egy választó neve és címe. A pártok mégsem kapkodnak a listák után, holott hétfőtől lehet ven­ni. Drágának tartják? Esetleg jobb van nekik? Utánajártunk. Balassa Tamás Líbickozma választópolgári név­jegyzékéért alig több mint egy százast kellene leszurkolnia an­nak, aki szeretne névvel ellátott levelet küldeni mind a harminc­három szavazónak. Borítékolha­tó persze, ezt a listát soha, senki nem fogja megvásárolni, még ha csak fél kiló kenyér árába kerül is. A két jelenlegi polgármester­jelölt bizonyosan ismer minden­kit személyesen, és ötperces sé­tával, esetleg egy kurjantással hamarabb eljut minden válasz­tóhoz, mintha bélyeget nyálazna odahaza. Hosszúvíz negyven ne­vet tartalmazó listája pedig már csak azért sem kapós, mert egyetlen polgármesterjelölt van, aki nyilván másra is elköltheti a digitális lista 132 forintos árát (Somogybán egyébként 34 tele­pülésen egyeüen jelölt indult, így minden 7. polgármester ka­rosszékben hátradőlve várhatja az október 3-áL) Magyarországon a választói névjegyzék talán az egyeüen portéka, aminek az ára hidegen hagyja a közvéleményt. És nem azért, mert ez a termék nem­igen drágul. Ha az állam bevé­telt sejthetne benne, nyilván tíz­szeresét érné, de nem nagyon fogy. Somogybán alig találni vá­lasztási irodát, ahol emlékeznek ellenpéldára: bekopog valaki egy pendrive-val, kérvényez, fi­zet, köszön, távozik. EseÜeg jó­módú pártot képvisel, és mind­járt öntapadós etiketten kéri a listát, amire jó néhány községi irodában kérdőn néznének egy­másra, mert nem élnek ilyen drága mókával. Öntapadós eti­ketten 6,40 forintba kerül egy név, papíron 5,40-be. A név­jegyzék-másolatokért lapon­ként 10,20-at kell leperkálni. Balatonfóldvár helyi választá­si irodájára már hétfőn, tehát az első lehetséges alkalommal megjelent valaki a lakcímnyil­vántartásért: a szántóéiért. Kiss Pál balatonfóldvári címzetes fő­jegyző azt is elmondta: 300 fo­rintba került a szolgáltatás, 544 választó adata ebben a kiszere­lésben. Kéki Zoltán, Kaposvár címzetes főjegyzője a ‘90-es évekből emlékszik arra, hogy néhány jelölőszervezet válasz­tói névjegyzéket vásárolt, de az­óta sem történt ilyen. Balázsné Vástyán Krisztina, Barcs jegyző­je az iroda egyik régi munkatár­sát megkérdezve sem tudott be­számolni adatvásárlásról. A megyeszékhelyen az 55 ezer 61 választó darabszámra vásárolt adathalmaza 181 ezer 700 forintba kerülne: ez ne­menként, korcsoportonként és lakcím szerinti bontást tesz le­hetővé. Barcson 31 ezer 105 fo­rint, Balatonföldváron 6780 fo­rint ugyanez a lista. A teljes ma­gyar választói digitális nyüván- tartás alaphangon 27 millió fo­rintba kerülne. Egyébként nem az ár, hanem az elv bánt sokakat. Jóri András adatvédelmi biztosnál többen T. Házba vezetett a kampánytérkép ügye A PÁLYÁZATOKBAN előírt tájékoztatási kötelezettség miatt került a kaposvári vá­lasztókerületi várostérképre az EU lógója, így a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumnak nincs miért vizsgálatot indí­tania. Ezt válaszolta Lamperth Mónika (MSZP) interpellációjára hétfőn a Parlamentben Fónagy János államtitkár (Fidesz-KDNP). A képviselő úgy véli, a jelöl­teket narancs keretben be­mutató térkép aggályos. Azon egy fideszes képviselő által vezetett vállalkozói köz­pont közalapítvány népsze­rűsíti az EU-s mikrohitelprog- ramot Szerinte a közösség pénzéből kampányol a kor­mánypárt, és e skandalum, fogalmazott, veszélyezteti a beruházások sikerét. fónagy János kampányfo- gásnak nevezte a felszóla­lást, és azt a polgármesterje­lölt ambícióival hozta ösz- szefüggésbe. Elmondta, a Kaposvár Polgáraiért Egye­sület kiadványán egy hirde­tésszervező adott ingyenes lehetőséget a megjelenésre. Idézte a volt miniszter 2006- os gondolatát is, amikor az a pénzek elosztásáról be­szélt településvezetők előtt A képviselő nem fogadta el a választ, és nem értette, mi­ként értesült Fónagy a tér­kép kiadójáról, amikor azon nem is szerepel impresz- szum. A Tisztelt Ház elfo­gadta Fónagy válaszát. tiltakoztak még tavasszal, mert ugyan korábban megtiltották személyes adataik kiadását, de számos európai országtól elté­rően nálunk ez - kampánycé­lok esetén - nem lehetséges. A biztos jogszabályváltozásra hív­ta fői a jogalkotók figyelmét. Lapunknak név nélkül nyilat­kozó politikai tanácsadó úgy fo­galmazott: a pártok számára a teljes adatbázis nem sokat ér. Az igazi értéke azoknak az informá­cióknak van, amelyek a szimpa­tizánsok (SZ) és az elutasítók (E) táborát is megkülönböztetik, esetleg a változásokat, a támoga­tás vagy ellenkezés intenzitását is feltüntetik. Ilyen listát vezetni tilos, mert az egyszerre sértené a választások tisztaságát, és a személyes adatok védelmét leíró jogszabályokat. Ennek ellenére időről időre lelepleződni látsza­nak a pártok, tavaszi botrány dú­sította legutóbb a problémás ügyek listáját Alkalom szülheti a tolvajt szakértőnk szerint. Az ajánló­szelvény-rendszer ugyanis ki­hívóan alkalmas arra, hogy a támogató választók, esetleg a nemleges választ adókét hoz­zájárulás nélkül rögzítsék. Ez tilos, a szelvényeket meg kell semmisíteni, a jegyzőkönyve­ket be kell mutatni, benne a nyilatkozattal: az ajánlószelvé­nyekről sem elektronikus, sem más formában kimutatás nem készült. A megsemmisítés mindenütt a múlt héten történt meg, informátorunk szerint a technika egyszerű: iratmeg­semmisítő gép, és utána ége­tés. Somogybán szelvények tí­zezrei végezték így, négy év múlva tehát tiszta lappal indu­lunk. Minden Jobbik4ista érvénytelen? Ha a megyei exelnöknek nem volt felhatalmazása, akkor az összes megyei és fővárosi választási listát jogosulatlanok adták le személyes konfliktus áll a Job­bik somogyi választási listaügyé­nek hátterében, s a pártelnök, Vona Gábor nem mondott igazat pénteki kaposvári sajtótájékoz­tatóján - állítja a pártvezetés ál­tal a listabalhé két okozójaként megnevezett Futó Tibor és Hemer Árpád. Illetve, ha Vona mégis igazat mondott, úgy a so­mogyin kívül a lobbik összes lis­tája érvénytelen. ITT A MEGHATALMAZÁS, melyet Vona Gábor írt alá, s ami feljo­gosított, hogy a választási ügyek­ben a pártvezetés nevében eljár­jak - mutatja a papírt Futó Ti­bor, akit szerdán zárt ki a párt­ból a Jobbik etikai bizottsága. Bűneként éppen azt rótták fel, amit szerinte ez a papír megcá­fol Vona Gábor engedélye nél­kül adta le a párt megyei válasz­tási listáját - Hivatalosan az ugyan tényleg nincs benne, hogy le is adhatom a listát, ám az el­lenkezője sincs. Ez a passzus csak a Somogyba később lekül­dött Varga Ildikó papírján szere­pel. Viszont a többi megyei el­nök, illetve az ő meghatalma­zottjaik pontosan ilyen papír alapján dolgoztak. S ugyanezen papírral jegyeztették be a városi és a megyei listákat Tehát, ha a somogyit megtámadták, s a te­rületi választási bizottság el is fogadta a pártvezetés érveit, ak­kor a Jobbik összes megyei és fő­városi listáját illetéktelenek ad­ták le, tehát érvénytelenek. Csakúgy, mint a párt barcsi és marcali listája, melyet Futó Ti­bor meghatalmazásával adtak le, ám ezt nem vonatta vissza a pártvezetés... futó tibor el is magyarázza, szerinte miért kapott kiemelt fi­gyelmet Somogy a budapesti ve­zetésnél. vona Gábor titkárnője, Varga Il­dikó somogyi illetőségű, vele si­került összevesznem - mondja az egykori megyei elnök - Két héttel ezelőtt a megyei választ­mány ülésén megjelent Varga Il­dikó egy rokona, aki nem is Job­bik-tag. Miután szóvá tettem, hogy nincs ott semmi keresniva­lója, Ildikó felhívott, s megfenye­getett: megnézhetem magam. MÁSNAP Futó Tibort Szabó Gá­bor pártigazgató Budapestre rendelte, hogy Somogybái kétes információk érkeztek hozzájuk a kopogtatócédulák ügyében. vonagáborék fogadtak - foly­tatja Futó Tibor -, s abban ma­radtunk, ha bemutatom az ajánlószelvényeket, jóváhagyják a megyei listát, melyet a megyei választmány állított össze és szavazott meg. Átadtam a szel­vényeket, melyeket ekkor lát­tunk utoljára. Hazafelé Vona Gábor felhívott, hogy mindkét listát, tehát a megyei mellett a kaposvárit is megváltoztatták, Herner Árpád (balról) és Futó Tibor: személyes konfliktus áldozatai vagyunk Herner Árpád bepereli Vona Gábort A pénteki sajtótájékoztatón Vona Gábor a listaügy másik felelősét is megnevezte: a párt­elnök szerint Hemer Árpád, a kaposvári lista vezetője jogta­lanul adta le a papírokat a vá­lasztási bizottságnál. egy szó sem igaz a nyilatkozat­ból - jelentette ki Hemer Ár­pád, aki rágalmazásért és be­csületsértésért feljelenti az el­nököt - A kaposvári listát nem én írtam alá, hanem Sza­bó Tamás városi elnök. melyet A leadás után a vá­lasztási bizottság nyilvántar­tásba is vett, s később elutasí­totta Varga Ildikó fellebbezé­sét Vona Gábor titkárnője ez­után a területi választási bi­zottsághoz fordult, mely - mi­után telefonon konzultált Vona Gáborral - végül befo­gadta az új listát úgy gondolom, teljesen véletle­nül kerültem képbe - tette hozzá Hemer Árpád -, Futó Tibor és Varga Ildikó szemé lyes konfliktusának lettem ál­dozata. Pedig csak a dolgomat végeztem, azzal a meghatal­mazással, melyet a megyei el­nöktől kaptam, s akit ezzel a joggal Vona Gábor felmházott Ennek ellenére engem zárnak ki a pártból.. Elkésett jogorvoslat ha A megve\ Jobbik-elnökök valóban ugyanolyan meg­hatalmazással jártak el a párt helyi ügyeiben, mint Futó Tibor és az általa meghatalmazottak, s adták le a megyei és helyi válasz­tási listákat, akkor az álta­lunk megkérdezett válasz­tási szakember szerint a Jobbik listái érvénytelenek. A somogyi esetben ugyanis éppen arm hivatkozott a Jobbik országos vezetősége, hogy a megyei elnököknek adott papíron nem szere­pel, hogy le is adhatják a listákat, ellenben a Varga Ildikónak kiállított megha­talmazással. Ha viszont a listák leadásaihoz csak utóbbi a megfelelő, akkor ahol az első változatot ad­ták le, ott éppen a Jobbik érvelése alapján szabályta­lanság történt a szakértő szerint jogor­voslatot azonban már ne­héz szerezni az ügyben, ugyanis a választási bizott­ságokhoz a leadás után két napig lehetett fellebbezni, bírósághoz pedig csak vala­miféle választási bizottsági ítélet után lehet fordulni de magyarázatot nem adott, csak annyit mondott, Varga Ildi­kó megkeres majd az ügyben. a koRÁBBi megyei elnök szerint, mivel pénteken sem jelentkezett náluk senki, így leadták az ere­deti listát és a közben ismét ösz- szegyűjtött kopogtatócédulákat Délután, kiderült, Varga Ildi- kóék leadtak egy másik listát méghozzá azokkal az ajánlé szelvényekkel, melyeket én ad­tam oda Pesten - magyarázza Futó Tibor. - A mienkről azt ál­lították, hogy érvénytelen, s Var­ga Ildikó arról is nyilatkozott, hogy már a pártból is kirúgtak Noha az etikai bizottság erről csak szerdán döntött a meghall­gatásom nélkül Mint ahogyan a pénteki megyei gyűlésen sem tudtam elmondani a verziómat a történtekről, ugyanis jelezték, akár erőszakkal is megakadá­lyozzák, hogy bemenjek Az bánt a legjobban, hogy a rivális pártok részéről sohasem támad­tak, elismerték a munkám, me­lyet hat éve ingyen végeztem a Jobbiknak, ellenben a párton belülről megtaláltak Mert a Jobbik is elég nagy párt lett ah­hoz, hogy sokan megtalálják benne vagy a környékén a szá­mításukat Vona Gábor egyre inkább diktátorként viselkedik, igaz, ebben az esetben nem ő diktált a titkárnőjének, hanem éppen fordítva... ■ Vas András

Next

/
Oldalképek
Tartalom