Somogyi Hírlap, 2010. július (21. évfolyam, 151-177. szám)
2010-07-13 / 161. szám
6 2010. JÚLIUS 13., KEDD VESZTESEK forrás: bét Mtü «*##«■ KEG ___________226 -1,73 13 w& m 4éWü' -m& ími Econet_________104 -0,95 2 MM 20310 -0,92 2239 Synergon 654 -0,60 1 MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2010. július 12-én €/Ft $/Ft CHF/Ft f aaa t mm mám ■MM 4 280,25 223,04 209,13 +0,04 Ft +1,97 Ft-0,04 Ft Települések csődközeiben adósságcsapda Forrás nélküli feladatkiszabások, nagy működési költségek Szigetváron többek között a fürdő építése miatt került nehéz helyzetbe az önkormányzat. A baranyai településhez hasonló gödörbe kerülhetnek mások is A kormány elsőként valós képet szeretne kapni az önkormányzatok eladósodottságáról, s azt követően dolgozza ki a megoldási javaslatait. De az már most tudható, hogy a települések, megyék hitel- állománya megháromszorozódott az elmúlt négy esztendőben. VG-összeállítás Hitelt csak szigorúan meghatározott feltételek mellett tudnak az önkormányzatok felvenni, viszont a kötvénykibocsátás lehetősége gyakorlatilag korlátlan, így számos helyen ehhez a módszerhez folyamodtak. Ez utóbbinak az is az előnye az éppen regnáló helyi politikai elit szempontjából, hogy a türelmi idő miatt az igazi terheket csak a következő politikai ciklusban kell elkezdeni fizetni. Eddig alig több mint egy tucat település lett fizetésképtelen az elmúlt időszakban, s ezek többnyire alig néhány száz lelkes falvak voltak, s az ő problémájuk nem kapott túl nagy nyilvánosságot. Ez év elején azonban egy városban, Szigetváron is kénytelenek voltak megkezdeni az adósságrendezési eljárást. Ez azt jelenti, hogy ilyenkor pénzügyi gondnokot neveznek ki, válságköltségvetést és programot kell készíteni a hosszú távú megoldásra. Az eddigi kormányok inkább tűzoltó módszerekhez folyamodtak, különböző pénzügyi kereteket hoztak létre a bajba jutott települések megsegítésére, ahelyett, hogy generális megoldást találtak volna. Ehelyett még szigorúbb feltételeket kellene szabni a hitelfelvételre, s korlátozni a kötvénykibocsátás lehetőségét. Szabó Gellért egyetért azzal, hogy a községek vannak igazán nagy gondban, tehát elsősorban az ő problémáikra kell a kormánynak megoldást találnia. Elenyésző részük a polgármester vagy a képviselő-testület rossz döntései, a többség azonban rajta kívül álló okok - az alulfinanszírozottság, a forrás nélküli feladatkiszabások, a működési költségek nagysága - miatt került bajba. A Magyar Faluszövetség elnöke szerint ugyanakkor nem lenne célszerű egy a bankokéhoz hasonló általános konszolidáció, hiszen minden település története más és más, különböző okok vezettek ide. Ezért Szabó Gellért szerint a helyzet feltérképezése után a tárcának egyedi döntésekkel és a jelenleginél sokkal több pénzből kell segíteni a rászoruló önkormányzatokat, többek között a működésképtelen önkormányzatok egyéb támogatása elnevezésű költségvetési keretet kellene megnövelni, amelyből tavaly 1300 önkormányzat kapott forrást. Az év elején robbant a bomba, hogy egy kisváros, Szigetvár is csődbe vagy legalábbis csődközeli helyzetbe jutott. Csaknem hárommilliárd forint a hitelállománya (beleértve a kötvénykibocsátás összegét is), ehhez jönnek a cégei tartozásai - amelyekért készfizető kezességet vállalt az önkormányzat - további egymil- liárd forint értékben. Mindez az elmúlt évek jó szándékú, de gazdasági megalapozottság nélküli fejlesztések következményeként alakult ki. A városvezetés ugyanis nem tudott ellenállni annak a csábító ajánlatnak, hogy ezekben az években még uniós támogatással sok forrást lehet szerezni, ezért presztízs- beruházásokba fogott, s nem gondolt arra, hogy önerő is szükséges, másfelől üzemeltetni kell a létesítményeket. így például strand épült a tervezett 800 millió forint helyett több Kötelezettségállomány (AZ ÖNKORMÁNYZATOKNÁL, 2009. DECEMBER 31-ÉN) kötvény: 473,5 Mrd Ft (91 százalék fejlesztési, 9 százalék működési célú, 10 millió - 12 milliárd) HOSSZÚ LEJÁRATÚ HITEL: 410,9 Mrd Ft RÖVID LEJÁRATÚ KÖTELEZETTSÉGEK: 404,9 Mrd Ft mint másfél milliárdból, PPP- konstrukcióban tanuszoda készült, amelyből azonban a vállalkozások kihátráltak, így 15 esztendeig évi 100-120 millió forintjába kerül a városnak a fenntartása. így nem csoda, hogy az önkormányzat adósságspirálba került, ám 2009 végén, ez év elején már nem tudott újabb hitelt felvenni. A helyzetet jelzi, hogy februárban csak olyan költségvetést tudtak elfogadni a városatyák, amelynek a kiadási oldala 2,9 milliárd forint, a bevétel azonban csak 1,9 milliárd. Ezek után nem maradt más hátra, mint az adósságrendezési eljárás megindítása. A pénzügyi gondnok bevonásával válságköltségvetést készítettek, amelyben fájdalmas takarékossági döntéseket hoztak. Felfüggesztettek néhány nagyberuházást - a belvárosi rekonstrukciót, a kistérségi iskolabővítést, útkarbantartásokat -, beszüntették az összes nem kötelező feladat ellátását, így leállították a civilszervezetek, egyesületek támogatását. Emellett tárgyalásokat kezdtek a hitelező pénzintézetekkel az adósság átütemezéséről. A megbeszélések most is folynak, a hónap végére kell az eljárásnak egyezséggel befejeződni. Ennek részeként konszolidációs programot állítanak össze, amelynek egyik legfontosabb eleme az intézmények alapos átszervezése a következő években. Rodek Gyula alpolgármester szerint van esély a megoldásra, senkinek sem érdeke, hogy az önkormányzati vagyon felosztásával padlóra kerüljön a város, hiszen a 11 ezer itt élő emberért mindenki felelősséggel tartozik. Az alpolgármester úgy véli, ahhoz, hogy másutt elkerüljék a hasonló bajokat, olyan kont- rollmechanizmust kellene kiépíteni az önkormányzatok fölött, amelynek révén elkerülhetővé válik, hogy naiv, lelkes, de hozzá nem értő képviselők bevigyék az erdőbe a településüket. Nem lesz áramszünet a meleg miatt kánikula Az idei eddigi rekordfelhasználást tegnap mérte a Mavir A napi áramfelhasználás 6000 megawatt körül tetőzött hétfőn a légkondicionálók használata miatt, de van elegendő tartalék a villamosenergia-rendszerben - közölte a Magyar Villamos- energia-ipari Átviteli Rendszerirányító Zrt. (Mavir). A magas importnak is köszönhetően ugyanis 2000 megawatt tartalék áll rendelkezésre. Ezen a nyáron eddig június 10-én volt a legmagasabb, 5832 megawattos napi csúcsteljesítmény, ekkor 25 foknál valamivel magasabb átlaghőmérsékletet mértek. Az eddigi nyári rekord 2007-ben volt, helyenként 40 fokot meghaladó hőségben 6320 megawatt. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, a kánikulai napokon 26 fokos napi átlaghőmérséklet fölött minden további 1 fok emelkedés 60-100 megawatt terhelésnövekedést jelent. Ha folytatódik a meleg, ma és holnap minden bizonnyal újabb csúcsot dönt az áramfelhasználás. A rendszerirányító Mavir feladata többek között a villamosenergia-rendszerben a termelés és a fogyasztás egyensúlyának fenntartása a változó körülmények között. ■ ■ Ma és holnap újabb csúcsot dönthet a terhelés. A Mavir szerint bírja majd a terhelést a rendszer a légkondikkal is Lassan, de azért nőnek az árak az agráriumban Májusban 0,6 százalékos terme- lőiár-csökkenést mért éves alapon a Központi Statisztikai Hivatal az agráriumban. Kivárás jellemzi a piacot, a következő hónapokban azonban kiderül, milyen az idei gabonatermés, ez megmozgathatja az árakat. A kukorica markánsan drágult a búzához képest, miközben a gabonafélék ára átlagban 0,9 százalékkal esett vissza, a növényi termékeké pedig nagyjából stagnált. Á vágóállatok és állati termékek körében ismét nagyobb az árcsökkenés, éves alapon 1,6 százalékos. Míg a vágósertés ára esett éves alapon (281 forintra), addig a tej tavaly ilyenkorhoz képest 14 százalékkal drágult. ■ GAZDASÁG A BUX index 2010. július 12-én 22700 ..... J...... ....... 22 50 0 22 W0 Fi Nyitóérték:! Záróérték: / 22 300^1 22 315 ..... 22449 22 200 Előző heti ............j..... 22 100 zá™tlí'k: 15.30, «Ne»Yörlcfo 22594 tőzsde nyitása [ }) non ; i_____ po nt/ 09-00 11.00 13.00 15.00 16.30 / FORRÁS: BÉT NYERTES__________________2oio.o7.i2. Fotex_______399 4,17 28 ANY 738 2,50 10 TVK 3 065 1,99 3 905 1,68 46 Egls 20 380 1,64 138 A BUX index az elmúlt napokban 23000 22654 22 600 P-*»o 22200 V 22 594. 21*00 21512 ^ 21400 21132 >^21661 21000 20600 20200---------------------------------------------------------pont/ 07.02 07.05 07.06 07.07 07.08 07.09 '**9 FORRÁS: BÉT BÉT-áruszekció (forini/tonna, 07.12.) Új elszámolási ár EUROBÚZA 2010. augusztus_________39 500 TAKARMÁNYBÚZA . •«— 2010.'augusztus 31200 TAKARMÁNYKUKORICA 2010. szeptember_______41100 TAK ARMÁNYÁRPA 2010. augusztus 26500 OLAJ NAPRAFORGÓ 2010. október ___________82 500 Fo rintbetéti1 kamatok (%) Alllanz Bank_________4,15 4,25 mm B udapest Bank______2,75 2,75 2, 50 . 2,50 FHB3______________6,50* 5,50 . 3 ,95 4,04 OTP Bank__________1,00 1,00 OT P Bán* - 4,50 Ralffelsen Bank’ 4,50 4,50 1 ALAPTERMÉKEK 1 MILLIÓ FORINTRA 2 AKCIÓ 3 FHB AKTÍV BETÉT AKCIÓ *FHB AKTÍV BETÉT 6 HÓNAPOS AKCIÓ Eurwalutaárfolyamok (forint/euró, 07.12.) Vételi Eladási Alllanz Bank 272,46 286,43 Dui>HkA*a BaMlf 074 4 c 00*7 ÚO uuoapest Bgia i f±,m &&( ,82 CIB Bank_______268,27 290,63 Cit ibank 268,53 290,91 Erste Bank______271,63 287,27 K& H Bank 271,63 287,27 MKB Bank_______273,00 287,00 flTPflartt 272,85 286,85 Ralffelsen Bank 273,60 285,90
