Somogyi Hírlap, 2010. január (21. évfolyam, 1-25. szám)

2010-01-07 / 5. szám

12 SOMOGYI KRIMI SOMOGYI HÍRLAP - 2010. JANUÁR 7., CSÜTÖRTÖK Visszaélnek a Kaposvár Kártyával a trükkös csalók A kés vagy a puszta ököl a divat bűnügyek Somogybán fegyver engedéllyel, engedély nélkül ritkán bukkan fel (Folytatás az 1. oldalról) MáyernéBocska Ágnes, a kapos­vári Tourinform iroda vezetője hozzátette: - Szerencsére ügy­felünk pontosan tudta, hogy a Kaposvár Kártyával kapcsolatos mindennemű ügyintézés a ka­posvári Tourinform irodában történik, így nem engedte be a férfit. Szeretnénk felhívni tehát a kaposváriak figyelmét, hogy ne dőljenek be a szélhámosok­nak! Ha esetleg ilyen indokkal becsöngetnek kaposvári laká­sokba, semmilyen körülmények közt ne engedjék be az illetőt, mert sem az önkormányzat, sem pedig a Tourinform iroda nem küldi ki munkatársait a ka­posváriakhoz. A Kaposvár Kár­tya érvényesítése, letiltása, új kártya igénylése egyaránt kizá­rólag az irodában lehetséges. ■ Márkus Kata Januárban még használhatók PILLANATNYILAG 12 ezer 655 Kaposvár Kártya-tu­lajdonost tartanak nyilván a Tourinform irodában, ám az igénylés továbbra is folyamatos. A KÁRTYÁK ÉRVÉNYESSÉGE december 31-én lejárt, de január végéig még hasz­nálhatók. Ahhoz azonban, hogy februárban is igény­be vehessék a városlakók a kártyához tartozó ked­vezményeket, ebben a hó­napban érvényesíteni kell őket a kaposvári Tourinform irodában. A HOSSZABBÍTÁSHOZ szük­séges a tulajdonos szemé­lyi igazolványa, lakcím­kártyája, gyerekeknek a diákigazolvány, és persze a kártya. A hozzájuk tar­tozó parkolóigazolványo­kat az idén lecserélik, eh­hez szükséges az autó for­galmi engedélye, a jogosít­vány és a lakcímkártya. Az új parkolókártyákat postán kapják meg a tu­lajdonosok. A KAPOSVÁR KÁRTYA hOSZ- szabbításának díja felnőt­teknek hatszázhuszonöt, gyerekeknek, nyugdíjasok­nak háromszáztíz forint. A fegyverrel nem bíbelődnek az elkövetők, legfeljebb véletlenül kerül elő Nem véletlenül került a köztudatba a „somogyi bicskások“ fogalom. Itt nem divat a pisztoly. Az­zal követik el a legtöbb élet elleni bűncselek­ményt, ami éppen kéznél van: legtöbbször késsel... Jakab Edit somogybán nem jellemző, hogy engedéllyel tartott fegy­verrel követnének el bűncse­lekményt - mondta Vadócz Attila, a megyei bíróság sajtó- szóvivője. - Az elmúlt tíz év­ben ilyen szándékos bűncse­lekmény nem fordult elő. Ha engedélyes fegyverről van szó, akkor csupán a vadászbalese­teket említhetjük, néhány évente kerül ilyen ügy a bíró­ság elé. De nem jellemző az engedély nélkül tartott fegy­verrel elkövetett bűncselek­mény sem. Az utolsó ilyen ta­lán annak a marcali férfinak az esete volt, aki egy illegáli­san vásárolt fegyverrel lőtte le haragosát. Több mint egy év­tizede történt, amikor egy ka­posvári orvosnőt lőtt le egy férfi, a gyilkos fegyver egy lo­pott pisztoly volt. évente 10-20 olyan ügy van, amelynél a vádpontok között a „visszaélés robbanóanyag­gal, lőfegyverrel, lőszerrel“ A múlt évben több olyan bűn- cselekmény is sokkolta a közvé­leményt, amikor engedéllyel vágy engedély nélkül tartott fegyver került elő. Pécsen egy egyetemista engedéllyel tartott pisztolyával lőtte le egy kaposvá­ri csoporttársát. Gyálon egy fia­talember hónapokig tervezgette, hogy összebarkácsolt fegyveré­vel megöli volt barátnőjét. Kés, szamurájkard, husáng vagy éppen a puszta ököl - fegyver helyett Somogybán ezek a leggyakoribb gyilkos „eszközök". Ez tűnik ki, ha az elmúlt év legsúlyosabb bűncse­lekményei között tallózunk. Egy somogysámsoni férfi addig ütötte, rúgta lakótársát, míg a szerencséden férfi belehalt a Vadócz Attila: fegyveres ügy ritkán kerül a bíróság elé szerepel. De ebben az is ben­ne van, amikor egy más ügy­ben tartott házkutatás során találnak lőszert a vádlottnál, vagy valóban rábukkannak fegyverre, de azt a vádlott so­hasem használta. Elkövetési eszközként nagyon ritkán ke­rül elő pisztoly, puska. De tény: az ügyekben fel-felbuk- kannak illegális fegyverek, legtöbbször hangtompítós, 22- es kispuska, és persze az is • ismeretes, hogy annak idején a volt háborús övezetekből, a délszláv térségből nem kevés fegyvert, kézigránátot csem­pészhettek be. sérüléseibe. Márciusban egy idős férfi Kaposváron a vita he­vében a zöldségpucoló késsel szúrta le a fiát. Szintén késsel gyilkolta meg testvérét az év végén egy szulo- ki férfi. ítélet született annak az osztopáni férfinak az ügyé­ben, aki brutális kegyetlenség­gel saját nagyanyját ölte meg: az idős asszonyt ütlegelte, majd fojtogatta, egy bottal sza­bályosan széüapította a gégé­jét. Sohasem szabadulhat a rá­csok mögül az a „rémként" el- híresült fiatalember, aki So- mogyjádon és Várdán három idős embert ölt meg brutális kegyetlenséggel. Vascső, balta­nyél, sodrófa volt az eszköz. Agyba-főbe verték, megkésel­ték, majd felgyújtották gyilko­sai egy gadácsi telep éjjeliőrét. Időnként meghökkentő esz­közökkel is találkoznak a nyo­mozók: az elmúlt években volt példa arra, hogy szögbelövővel gyilkolta meg volt élettársa új párját egy férfi, de több olyan ügy is akadt, amelyben sza­murájkard, bozótvágó került elő. Egy ügyben pedig golfütő­vel tett pontot a viszály végére egy nagybajomi férfi. Pillangókés, tőr vagy egyszerű konyhakés - nem kimondottan fegyver, de akár gyilkos eszköz is lehet annak a kezében, aki ölni akar Ha elszakad a cérna... ÉRDEMES MEGNÉZNI - az or­szágosan nagy port felvert bűnügyek tükrében - a so­mogyi elkövetési okokat is. A megyében a legjellem­zőbb, hogy indulatból, hir­telen haragból tör valaki a másik életére, sokszor egé­szen jelentéktelen ügy mi­att. Volt rá példa, hogy azon vitáztak össze, ki másszon fel a májusfára kötött alkoholért. VAGY EGY SZELET HÚSON, mint a szuloki testvérpár esetében. A féltékenység, szerelemféltés nagyon ritka, annál gyakoribb viszont - az okok közt a második he­lyen áll az élet elleni bűn- cselekmények közt - az anyagi haszonszerzés. A nagymamáját meggyilkoló fiatalember 60 ezer forin­tért ölt, a gadácsi gyilkosok két traktorért, a „várdai rém “ kisebb értéktárgyakat és egy traktort vitt el. Ezrek várnak segítséget a „nép ügyvédjétől” a jog hálójában Hitelcsapda, csalás, eltűnt forintok: bőven van munkájuk a jogi segítőknek Koldulásra kényszerrtette a társait a fiú Egyre súlyosabb ügyekkel kerül­nek szembe évről évre a Somogy Megyei Igazságügyi Hivatal mun­katársai. Sokan kérnek jogi segít­séget, mind több olyan ügyfél is, akinek a helyzete a hitelek, az eladósodás miatt vált kilátástalanná. Bár csodát tenni ők sem tudnak, azért jó néhány ügyfélnek segítettek például ab­ban a jogi segítségnyújtó szolgá­lat munkatársai, hogy elkerüljék az árverezést Volt olyan pana­szos, aki a hitelei miatt küátásta- lan helyzetbe került, de ügyvédi segítséggel haladékot kapott, időt nyert, és esélyt arra, hogy megússza a küakoltatást A ké­relmek megszövegezésében, a hivatalos iratok összeállításában segítettek a jogi képviselők az ilyen ügyekben. De voltak egészen egyedi esetek is. Egy 82 éves ember például azért for­dult hozzájuk, mert állítása szerint csa­lás áldozata lett. Kölcsönszerződést kötött, de trükkel sokkal na­gyobb összegről írattak alá vele papírokat, mint amelyben meg­állapodtak. Végül a végrehajtók kopogtattak nála, és hiába pró­bálta bizonyítani igazát. A jogi segítségnyújtóknak köszönhe­tően pótmagánvádlóként lép­het fel azok ellen, akik állítása szerint becsapták. Egy ügyfél­nek azt segítenek kideríteni, hogy a nyugdíjpénztártól két éve elutalt pénze hol tűnt el. Ő ugyanis csak most szerzett ró­la tudomást. Barcs térségében több lakos a vízszolgáltatóval került elszámolási vitába. A ki­sebbségi önkormányzat karol­ta fel az ügyet, és kereste meg a jogi segítőket. Ez csak néhány eset a kétezer­ből. Merthogy ennyien keresték fe egy év alatt a jogi segítség- nyújtó szolgálatot - tudtuk meg Keszthelyi TibométóL A megyei igazságügyi hivatal igazgatója elmondta: érzékelhető az ügyek „elnehezülése” is, az, hogy egyre kiszolgáltatottabbak az embe­Keszthelyi Tiborné: egyre nehezebb ügyekkel találkozunk rek. Azt tapasztalják, hogy a le­szakadó középréteg köréből egy­re többen kérnek jogi segítséget. Leginkább a nyugdíjasok, állás nélkül maradtak, alkalmi mun­kavállalók, illetve az egyedül élők vagy gyermeküket egyedül nevelők fordulnak hozzájuk. Érezhetően nőtt az igény a bí­rósági perekben nyújtott segít­ség iránt is. Nem véletlenül: a bí­róság előtti képviselettel felké­szültebbek, kevésbé kiszolgálta­tottak az ügyfelek. Míg a peren kívüli ügyekben 2008-hoz ha­sonlóan tízmillió forint körüli összeg lesz a jogi segítői díj, a peres ügyekben 2008-hoz ké­pest a hétszeresére, 2,8 millió fo­rintra nőtt. ■ Jakab Edit (Folytatás az 1. oldalról) Ha a fiatalkorú sértettek ennek nem akartak eleget tenni, meg­fenyegette őket. Az is szerepelt a vádpontok közt, hogy egy alka­lommal az otthon portását meg­lopta. Egyik társát rávette, hogy terelje el a portás figyelmét, ő az­alatt kiemelte a kabátját, és ab­ból elvitt 30 ezer forintot. A 16 éves vádlott vallomásá­ban azt mondta: a fiúk tartoztak neki néhány ezer forinttal. Ő is tartozott iskolatársainak, neki is meg kellett adnia a pénzt, mert fenyegették. Azt viszont nem ta­gadta: mivel korábban már bán­talmazta őket, lehet, hogy tény­leg tartottak tőle. ■ Egyre többen kerülnek ne­héz helyzetbe.

Next

/
Oldalképek
Tartalom