Somogyi Hírlap, 2009. december (20. évfolyam, 281-305. szám)

2009-12-08 / 287. szám

4 MEGYEI KÖRKÉP SOMOGYI HÍRLAP - 2009. DECEMBER 8., KEDD Rendeletet sürgetnek Kaposhomokon pillanatkép Szabadon folyik a trágyalé a falu utcáján, tartanak az új disznófarmtól is Kaposhomokon nincs he­lyi állattartási rendelet. Eddig nem is volt rá szükség, most azonban a falu közepére sertéstele­pet tervez egy vállalkozó. F. Szarka Ágnes A településen három lovarda, egy szarvasmarhatelep és egy juhászat működik. Az ezekkel járó kellemeüenséget még csak- csak elviselik a helyiek, ám a fa­lu közepére tervezett sertéstelep kicsapta a biztosítékot. Leg­alábbis ez derült ki a legutóbbi közmeghallgatáson.- Terjed a szóbeszéd, hogy a falu közepén disznófarmot akarnak létesíteni - szólalt fel Frei Béla, az egyik érintett kaposhomoki lakos. - Hivata- dosan ugyan még nem kaptunk semmiféle információt, de tar­tunk tőle, hogy ezt tervezi az új lakó, mivel a szabad tartás­hoz szükséges eszközöket, a faanyagot már ideszállították. Úgy tudjuk, mintegy tizenöt anyadisznót akar tartani a sza­porulatával együtt. Az üzem­szerű tartást mindenképpen meg kellene akadályozni, vagy olyan körülményeket teremte­ni, hogy ne zavarja az embere­ket. A falu nem csak a boltig tart, arra lejjebb is laknak em­berek. Azt a kiskaput akarja kihasználni a vállalkozó, hogy nincs állattartási rendelet a fa­luban. Tudjuk, mit jelent a ser­téstartás: a szomszédos házak elértéktelenednek a bűz, a le­gyek, a rágcsálók miatt. A te­lep tulajdonosa állítólag mun­kát ígért az itt élőknek, de az ígéret elszáll, a sz...r meg itt marad a nyakunkon. Frei Béla szerint az utcájuk­ban már most is tarthatatlan ál­lapotok uralkodnak. Folyik a hígtrágya, vágáskor a véres lé.- Húsz év alatt nem sikerült az állattartási rendeletet megal­kotni. De azt sem tudták elérni, hogy a trágyalé ne folyjon az ut­cán. Ott van az ivóvízelosztó, az aknafedelet azért nem pucolják ki, hogy ne lássák, mi folyik be­le. Nem az állattartás ellen ágá­lunk, hanem a szabályok betar­tásáért - tette hozzá.- Annak örülök, ha a szom­szédomnak van két disznaja meg húsz tyúkja - mondta Rotyis Márton, a tervezett telep közvetlen szomszédja. - De az üzemszerű állattartást a hátam közepére sem kívánom.- Az előző lakhelyünkről pontosan egy disznófarm miatt menekültünk el - kért szót egy asszony. - A közvetlen szom­szédomnál háromszáz anya­disznó volt. Milliószám a le­gyek, ammónia és dögszag. Az állatok, a kismalacok tetemei­nek egy részét a kutyák ették meg, a többi meg átkerült hoz­zánk. A házam értéke a negye­dére csökkent. Hiába hívtuk ki a különböző szerveket, nem tör­tént semmi.- Ettől félek én is - így Rotyis Márton.- Valóban nincs állattartási rendeletünk, de eddig nem volt rá szükség - reagált Nemes Atti­la alpolgármester. - A képvise­lő-testület is rendet akar. Az üzemszerű állattartásnak meg­vannak a szabályai, előírásai, törvényei. Ha valamelyiket nem tartják be, az érintett szakható­ság szankcionálni fog. Miután HIRDETÉS Tomcat most kártérítést követel Naplovastól Újból pert indított Tomcat Naplo­vas ellen. A büntetőpert elvesz­tette, most 500 ezer forint kárté­rítést követel. Beszámoltunk ró­la: két internetes fórumozó véle­ménynyilvánítása fajult pereske­désig. A Tomcat néven ismert blogger feljelentette Naplovast - aki a Sonline.hu-nak is rendsze­res hozzászólója - becsületsértés és rágalmazás miatt. A marcali bíróság felmentette a vádak alól Naplovast, Tomcat ennek ellené­re kártérítési keresetet nyújtott be. Úgy véli: Naplovas kijelenté­sei számára kárt okoztak. A bíró­ságon hétfőn kezdődött újabb for­dulón Tomcat állította: nem fogal­mazott rasszista vagy antiszemi­ta módon. Naplovas hozzászólá­sait „verbális lincselésnek" ne­vezte. Naplovas azzal érvelt: ő csak Tomcat közéleti tevékenysé- géveFkapcsolatban fejtette ki vé­leményét. Tomcat viszont hozzá­jutott egy társasági oldalon talál­ható zárt adatlapjához, és azt nyil­vánossá tette. Ez ügyben feljelen­tést is tett, de a nyomozást meg­szüntette a rendőrség. Mindkét fél elismerte: nem fo­galmaztak finoman. ■ J. E. Adócsökkentésre talált pénzt a városi SZDSZ Tizenöt bázisponttal 1,85 száza­lékra csökkentené a 2,5 millió fo­rint fölötti adóalappal rendelkező vállalkozások és cégek iparűzési adóját a kaposvári SZDSZ-frak- ció. Erre a csütörtöki közgyűlé­sen az adórendelet tárgyalásakor tesz javaslatot Pintér Lóránd frakcióvezető. Az elképzelést sajtótájékozta­tón ismertette hétfőn Horváth Henrik megyei szervező. El­mondta: az általuk javasolt iparűzésiadó-csökkentés jövőre 169 millió forinttal mérsékelné a város bevételét. A jelenlegi kétszázalékos kulcs ugyanis 2,26 milliárd forintot hozna a tervek szerint. A kieső bevételt a szabad demokraták abból a 169 millió forintos megtakarí­tásból fedeznék, ami idén meg­marad a fizetőssé tett szemétdíj szociális kiadásaiból. A mentes­séget élvezők számára 240 mil­liót különítettek el, de a megítélt támogatás nem több havi nyolc, évi 72 millió forintnál. A SONLINE.hu kérdésére az SZDSZ-szervező elmondta: nem tartanak tőle, hogy adócsökken­tési javaslatukat választásinak minősíti a közgyűlési többség. Többször, így tavaly is azt az ál­láspontot képviselték, hogy ne csak a 2,5 milliós adóalap alatti vállalkozások számára könnyít­sen a város. Az ugyanis - fogal­mazott Horváth Henrik - nem több szociális intézkedésnél, de gazdaságélénkítést és érdemi támogatást nem jelent. ■ B. T. A part közelsége meghatározó A Balaton mellett akár métereken is múlhat egy vállalkozás sikere vagy bukása Tudják, hogy mi a hasonlóság a bi­hari parasztember és a Balaton par­ti vendéglátós között? Az, hogy mindketten igencsak ki vannak szol­gáltatva az időjárás kénye-kedvé- nek. Igaz, fordított előjellel, hiszen míg a gazda a jókor jött esőnek, ad­dig a parti büfés sokkal inkább a tik­kasztó napsütésnek örül... Windisch József 2001-ben kez­dettel vendéglátózni a Balaton part- ján, korábban hosszú ideig „élelmi­szerben utazott". Annak idején Zamárdiban, a lóparttól mintegy há­romszáz méterre nyitott egy büfét kerthelyiséggel, és éveken keresztül ment is az üzbt tisztességesen. Az­tán a tulaj megérezhetelt valamit (ta­lán már a gazdasági válság elősze­le csapta meg), mert 2007-ben ő is jelentkezett arra a pályázatra, mely­nek keretében a szántódi önkor­mányzat a szabadstrandon szere­tett volna egy vállalkozóval csinos kis büfét építtetni. Mint utóbb kiderült, nem is olyan kicsit, de erről a későb­biekben majd esik még szó.- Volt valamennyi tőkém, ami azon­ban a teljes beruházást nem fedezte volna, ezért, miután megnyertem a tendert, vabmilyen kedvező finanszí­rozás után keltett néznem. Mivel ma­gam is dolgozom a Kiskereskedők Or­szágos Szövetségének a helyi szerve­A projekt oz Európai Unió támogatósával, az társfinanszírozásával valósul meg. zetében, éppen kapóra jötta KISOSZ segítsége. Ők adták az Új Magyaror­szág Mikrohitel ötletét, sőt még a pá­lyázati dokumentáció elkészítésében is a segítségemre voltak, és nem is ma­radt el a siker - révedt vissza a nem is olyan távoli múltba Windisch úr, aki- úgy tűnik - nyugodtan támaszkod­hat a megérzéseire. Nyolcvan négyzetméteres épületet keltett a magyar tenger partján fel­húznia, amihez az 1,2 millió forint saját erő rendelkezésére állt, ehhez felvette az akkoriban maximálisan igényelhető 6 millió forint Új Ma­gyarország Mikrohitelt.- Öt év volt a hitel futamideje, egy évig csak a kamatokat kell fizetni, a tőkét nem, ráadásul ugye forint­hitelről van szó, aminek az éves fix kamata 6,5 százalék. Gondoltam, ezek olyan paraméterek, amelyek mentén nyugodtan tervezhető egy beruházás megtérülése úgy, hogy közben a hitelösszeg visszafizeté­se sem okozhat gondot. Eddig nem is keltett csalódnom, bejött a számításom - avatott be gondolat- menetébe a vállalkozó, aki csak azt sajnálja, hogy akkoriban hat­millió forint volt a felvehető maxi­mális hitelösszeg. - Nem vagyok már fiatalember, de hasonló kon­díciókkal a mai tízmilliós maximu­Európai Regionális Fejlesztési Alop mot is minden to­vábbi nélkül bevállalnám... Windisch József úgy ismeri a Bala­tont, mint a tenyerét. Azt mondja, hogy Zamárdiban a parttól mintegy 300 méterre található üzletét tavaly ősszel már nem volt értelme nyitva tartani, hiszen egyre inkább csak abból tehet megélni, ami közvetle­nül a víz mellett van. Mint például az ő új szántódi büféje, ami ebben az évben még szeptemberben, sőt ok­tóber első hétvégéjén is fogadott vendégeket. Ezzel együtt a válsá­got ő is megérzi, most például azon morfondírozik, hogy a zamárdi üz­letét jövőre visszaadja a bérlőnek, noha 2013-ig a szerződés szerintőt illetné a haszna; meg persze a vesz­tesége is.-Úgy érzem, a szántódi büfének van inkább jövője, hiszen válság ide vagy oda, annyi pénzük csak-ma- rad az embereknek, hogy legalább egy hosszú hétvégére a Balcsira le­ruccanjanak a családdal... Az Európai Unió által támoga­tott kedvezményes kamato­zású Uniós Vállalkozói Hite­lekről további információ a 06-40-638-638 telefonszá­mon vagy www.uvhitelek.hu weboldabn. Az építési szabályzhat is jó iránytű lehet SEMMI NEM KÖTELEZI az ön­kormányzatokat az állattar­tási helyi rendelet megalko­tására - mondta Hoff- manné Németh Ildikó, a Dél-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal ve­zetője. - Semmilyen jogsér­tést nem követnek el ott, ahol nincs ilyen rendelet. Általában a helyi építési rendeletében határozzák meg, hogy belterületen a la­kóházaktól hány méterre le­het istállót, ólat, karámot létesíteni. A HELYI ÁLLATTARTÁSI rende­let előírásai azonban nem lehetnek ellentétesek a ma­gasabb szintű jogi szabá­lyozással. felmerült ez a probléma, állam­polgárt kezdeményezésre meg­alkotjuk a rendeletet. A januári képviselő-testületi ülésen ke­rülhet rá sor. Tisztában va­gyunk azzal, hogy nagy vita lesz, de valamilyen döntést fo­gunk hozni. Valóban ígérte a vállalkozó, hogy munkát ad az ittenieknek, de ez nem azt je­lenti, hogy fogjuk be a szánkat. A helyi állattartási rendeletben szabályozzuk, hogy hol hány ál­latot lehet tartani. Diszkrimináció Mikulás módra a taszári iskolában A kaposhomoki gyerekek a taszári iskolában tanulnak. A kis elsősök már nagyon várták a Mi­kulást. Ők még hisznek a nagy szakállú létezésében. Arról fo­galmuk sincs, hogy a csomagok árát az önkormányzat szorítja ki a költségvetéséből. Az iskolába érkező Télapótól azonban csak a taszári gyerekek kaptak csoma­got. A miértre annyi volt a vá­lasz: azért, mert ti homokiak vagytok. Sem csomagot, sem pénzt nem kértek a szülőktől a csomagra. Ők azt mondták, hogy szívesen adtak volna, mert ne­héz volt a kicsiknek megmagya­rázni, hogy miért nem szereti őket a Mikulás, holott jók voltak. ■ Gondolkodnak a megol­dáson, ígérte az iskola igazgatója. Horváth Zoltán Gábor, az is­kola igazgatója azt mondta, hogy az influenzajárvány miatt nem rendeztek Taszáron külön ünnepséget. Ezért kapták meg a helyi gyerekek az iskolában az önkormányzat ajándékát. Ennyi szülőtől nehéz lett volna csomagot vagy pénzt kérni.- De gondolkodunk a megol­dáson - tette hozzá az igazgató -, hogy a jövőben ne forduljon elő ilyesmi. A kaposhomoki gyerekek sem maradtak azért ajándék nélkül. Az önkormányzat erre a célra félretett kétszázezer fo­rintját a helyi vállalkozók kü­lönböző adományokkal pótolták ki. így minden kisgyerekhez el­jutott a Mikulás ajándéka. ■ F. Szarka Á. Frauholcz János betartja a szabályokat. Régóta tart állatokat, az ő gazdasága minta lehet a többi gazdálkodónak

Next

/
Oldalképek
Tartalom