Somogyi Hírlap, 2009. október (20. évfolyam, 230-255. szám)

2009-10-16 / 243. szám

6 2009. OKTÓBER 16., PÉNTEK GAZDASÁG MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam Forintbetéti* kamatok (%, 08.17-től) 2 hó 3 hó Allianz Bank 5,10 5,30 Budapest Bank* ** 4,75 9,00 CIB Bank 5,25 5,25 Erste Bank 6,00 6,25 K&H Bank** 4,00 4,05 MKB Bank 5,82 5,92 OTP Bank 3,75 3,75 Raiffelsen Bank 4,70 4,90 UnICreditBank 6,50 6,50 * ALAPTERMÉKEK, 1 MILLIÓ FORINTRA. * * 3 HÓ HELYETT 6 HÓ. * * ‘AKCIÓS. Euró-valutaárfolyamok (forint/euró, 10.15.) Vételi Eladási | Allianz Bank 260,30 273,64 Budapest Bank 259,04 275,07 CIB Bank 256,23 277,59 Citibank 256,54 277,92 Erste Bank 259,52 274,48 K&H Bank 259,48 274,42 MKB Bank 260,52 273,88 OTP Bank 260,57 273,93 Raiffeisen Bank 261,71 273,49 Még rosszabb évet kell kibírni konzervipar Csökkenő kereslet és eladási árak, gyengülő minőségű alapanyagok Zöldborsóból is csökkent az'export. A százmilliárdos árbevételű konzervipar a termékek ötödét belpiacon adja el Az árérzékeny piac szorí­tásában próbál fennma­radni a felerészt külföldi kézen lévő hazai konzerv­ipar. A nyomott alap- anyagárakból nem igazán tud profitálni, a kereslet- csökkenés pedig jövőre még nagyobb problémát jelenthet. Gyükeri Mercédesz Egész Európában telített a kon- zervpiac, ez drasztikus árzuha­nást okozott - vázolta a helyze­tet lapunknak Mártonffy Béla. A Magyar Zöldség-Gyümölcs Szakmaközi Szervezet és Ter­méktanács igazgatója hozzátet­te: az idén 35 százalékkal csök­kentek az alapanyagért kérhető J árak, és a visszaesést többnyire 1 a termelőkre hárítják. Ráadásul - tette hozzá Mártonffy Béla - az árak már a válság előtt is hul­lámzóak voltak: például két évef akár 220 forintot is lehetett kap­ni egy kiló meggyért, ám az idén mindössze hatvan forint körüli volt az ára. „Hiba lenne azt gondolni, hogy az alacsony felvásárlási ár jó a konzerviparnak” - jelezte Szórádi Sándor, a Magyar Tartó­sítóipari Szövetség elnöke. Sze­rinte ilyen körülmények között nagyon nehéz tartani a jó minő­séget, ráadásul a nyomott felvá­sárlás alacsony eladási árat is ge­nerál. „Ma a nagy áruházláncok határozzák meg az árat a zöld­ség-gyümölcs konzervek eseté­ben. Segítséget jelenthet ugyan az élelmiszer-forgalmazást sza­bályozó, most elfo­gadott törvény, ám főleg mennyiségi szempontból: az áruházláncok azt tudják befolyásolni, hogy milyen minőségű terméket vásárol az egyre inkább árérzékeny fo­gyasztó” - vélekedett az elnök. Ez a gyakorlatban a saját márkás- nem ritkán importból szárma­zó - konzerváruk térhódítását jelenti. Pozitívan értékelte a törvényt az Univer Product Zrt. vezérigaz­gatója is. Molitórisz Károly bízik abban, hogy a passzus se­gít a hazai élelmi­szeripar pozíciójá­nak javításában azzal, hogy vis­szafogja az importnyomást. Ki­emelte: az idén az időjárásnak köszönhetően jó minőségű alap­anyagokhoz jutott az ipar, ám a kereslet nem igazán ad okot op­timizmusra: „2010 még ennél az évnél is rosszabb lehet, hiszen azok, akik most veszítik el az ál­lásukat, jövőre már tartósan munkanélküliek lesznek, így to­vább szűkülhet a piac”. Szórádi Sándor szintén a ke­reslet-visszaesés erősödését vá­zolja. Ugyanakkor hozzátette: az idei teljesítmény jobb lesz a várt­nál, ez részben a mégiscsak meglévő hitelezésnek, másrészt annak köszönhető, hogy a ma­gyar termékek fő felvevőjének számító Nyugat-Európában a várt 40-hez képest 20 százalék­kal esett vissza a fogyasztás. Az Univer számára kedvező­nek számított a gyenge forintár- folyam is. „Árengedménnyel kí­nálhattuk a termékeinket, így növelni tudtuk eladásainkat” - emelte ki Molitórisz Károly. Az iparág egésze azonban nem iga­zán tudott a forint gyengüléséből profitálni, bár termékei 80 szá­zalékát exportálja. Szórádi Sán­dor ezt azzal magyarázta, hogy a termékek előállításához szüksé­ges alapanyag csupán az össz­költség 30 százalékát teszi ki. A fennmaradó tétel import, így amit nyernek az értékesítésen, azt elveszítik a gyártáson. Mártonffy Béla további problé­maként említi, hogy most lenne szükség fejlesztésekre, ehhez azonban a tőkeszegény vállalko­zásoknak nincs forrásuk. A hi­telfelvétel nehézségeit Szórádi Sándor is kiemelte. Mint el­mondta: a magyar tulajdonú cé­gek csak hitelből tudnak gazdál­kodni vagy beruházásokat meg­valósítani - de ez a lehetőség ma igencsak korlátozott. Konzervek exportja (MILLIÓ EURÓ) 2008. 2009. ian.-iúl. ian.-iúl. Savanyúság 21,3 15,3 Cseresznye, meggy 22,6 19,7 Borsó 34,6 23,1 Csemegekukorica 68,9 64,2 FORRÁS: KSH ■ Az egyre szűkü­lő termékszer­kezet is gond. Novembertől 1,3 és 6,2 százalékkal drágul az áram Novembertől nő az áram ára, en­nek részleteit a Magyar Energia Hivatal (MÉH) honlapján is köz­zétették. Az áram fogyasztói ára átlagosan 1,3 és 6,2 százalék kö­zötti mértékben nő. A szolgáltatók a kért átlagos áremelési mértékeket az átlagos­nál jóval drágább kötelező átvé- telű villamosenergia-beszerzés magasabb részarányával indo­kolták. Az E.ON például csak a megnövekedett beszerzési költ­ségeket hárította tovább a fo­gyasztókra. A költségnövekedés oka a zöldenergiaként kötele­zően átvett áram. Az a zöldener­gia és hőerőművek által termelt áram, amit a szolgáltatónak meg kell vásárolnia, a piaci árnál át­lagosan kétszer drágább. Ez minden szolgáltatónál más súly- lyal szerepel. Az E.ON közölte lapunkkal, hogy a rászoruló kisfogyasztók­nál az átlagosnál jóval alacso­nyabb volt az áremelés mértéke, így a lakossági kisfogyasztóknál 3,6 százalékkal emelkedik az ár, ez havonta mintegy 200 forintos többletkiadást jelent. Egy átlagos fogyasztású ház­tartásnál az áremelkedés 7,6 százalék, ami havonta mintegy 500 forint költségnövekedést je­lent a családnak. ■ Szolgáltató Kért Jóvá- Hatása a teljes hagyott végfelhasználói árra E.0N ________________12,36%__________10,20%________________62%___________ Dém ász 6,57% 6,57% 3,9% Émász________________2,19%___________2,19%________________U%___________ Elmű 3,98% 3,98% 2,4%___________ A VÉGHASZNÁLÓI ÁR MAGÁBAN FOGLALJA A RENDSZERHASZNÁLATI DÍJAT ÉS AZ ADÓKAT. ÍGY HA A TELJES ÁR EGY ELEME NÖVEKSZIK, ÉS A TÖBBIÉ NEM, AKKOR ENNEK ARÁNYÁBAN KELL TÖBBET FIZETNI. FORRÁS: MÉH A fogyasztót ritkán nyugtatja meg, hogy a beszerzési ár is följebb kúszott A BUX index 2009. október 15-én 21100 ] Változás: -0,45%1 21500 j............ 20 900 Záróérték: 20 700 eiozö „api l^OSj 20500 zá,r1óe,^k: 15.38,aNewYork-i? 20 3001 21366 tőzsdenyitása /, pont/ 09.00 11.00 13.00 15.00 16.30 / FORRÁS: BÉT i NYERTESEK 2009.10.15. Részvény Utolsóáf(Ft) Változás(%) Millión TVK________3200 2,72 79 Rába 752 2,59 86 Rlchter 40000 2,04 3 024 Égls 20825 0,50__255 Ém ász 21250 0,35 0 VESZTESEK______________ Ré szvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft MTelekom 835 -2,33 1614 Mól 15850 -2,19 4 981 Econet________59 -1,66_____6 Da nubius 3610 -0,96 1 Synergon 814 -0,85 19 A BUX index az elmúlt napokban 2H00 21 366 □ 21200 21000 20800 A1 2® 690 20 549rf ............. 2040 0 .................. f................... 20 200 20 04J 20 078 f 20 000. 20029---------------­po nt/10.07 10.08 10.09 10.12 10.13 10.14 /"a9 FORRÁS: BÉT BÉT-áruszekció (forint/tonna, 10.15.) | MHB Új elszámolási ár EUROBÚZA 2009. december________28 000 __ TAKAR MÁNYBÚZA 2009.december PSI5-; 26 500 TAKARMÁNYKUKORICA 2009. november_________27 000 TAKARMÁNYÁRPA 2009. december________25 500 OL AJ NAPRAFORGÓ 2009. október__________52 500

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom