Somogyi Hírlap, 2009. szeptember (20. évfolyam, 204-229. szám)
2009-09-13 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 36. szám
2009. SZEPTEMBER 13., VASÁRNAP 7 INTERJÚ búcsú A holnap leköszönő házelnök úgy érzi, hogy a kettős állampolgárság kérdésében vagy az egészségügyi törvény ügyében őt igazolta az idő a Gyurcsány Ferenccel folytatott vitákban. „LELKIISMERETI DÖNTÉST HOZTAM”- Mi is ezt tesszük. Miért döntött így?- Ennek sok összetevője van. Voltak személyes és közösségi indítékaim is. A személyesek közé tartoznak, hogy számomra volt ebben az évben egy hosszú kampány, a pécsi polgármesterválasztás, majd jött az európai parlamenti választás. Mindegyik eredményét jól ismerjük. Ami meg a közösségi részét illeti, az európai parlamenti választást követően baloldali közösségként nem tudtunk választ adni fontos kérdésekre, ami a politikánk hitelesítését jelenti. Úgy gondoltam, hogy a következő nyolc hónapban inkább a közösséget kellene szolgálnom. Ez részben példa is kívánt lenni, másrészt ez egy belső, személyes, lelkiismereti döntés volt részemről. „Morális megtisztulás nélkül, és amíg ezeknek a korrupciós ügyeknek elejét nem vesszük, nem tudunk hitelességet elérni" Az európai parlamenti választáshoz képest tisztes eredménnyel végigcsináltam egy polgármesteri választást, és az Országgyűlés elnökeként végigdolgoztam 88 hónapot, jelentős eredményekkel. Miért lennék én megbántott?- Megbántották?- Nem. Az európai parlamenti választáshoz képest tisztes eredménnyel végigcsináltam egy polgármesteri választást, és az országgyűlés elnökeként végigdolgoztam 88 hónapot, jelentős eredményekkel. Miért lennék én megbántott? De nem tudom, miért furcsa az, hogy valakinek van lelkiismerete, és ez alapján hoz döntést.- Nem furcsa, csak sokan okoskodtak úgy már a pécsi választás előtt, hogy ez egy vesztes csata lesz. Nyilvánvalóan vesztes csatákra pedig nem szokták a legjobb katonáikat feláldozni a seregek. Ön mégiscsak hét éve az Ország- gyűlés elnöke.- Hát, ha így van, erről a tábornokokat kell megkérdezni. Politikusként inkább belementem egy ilyen csatába, mert az még nehezebben lett volna számomra elviselhető, hogy úgymond amiatt veszítettünk el egy várost, hogy én nem vállaltam a megmérettetést.- A köztársaságielnök-válasz- tás idején mintha lett volna egy nagyon hasonló szituáció, amelybe belekerült.- Több politikustársam támogatásával lettem jelölt, és a párt nagy többsége is támogatott. Ennek az esetnek a tanulságait is le kell még vonnunk, hiszen egy mélyebb elemzés alapján ma már más olvasatot nyer a történet ahhoz képest, mint aminek első ránézésre látszott.- Két olyan esetet is említettünk, amelyben Gyurcsány Ferencnek is volt szerepe abban, ahogy az események alakultak. Öt politikai szempontból túlélte, mai szemmel hogyan értékeli az ő politikai szereplését?- Gyurcsány Ferenc egy tehetséges ember. Értékalapú és szemléleti megközelítésekben és sokszor egyedi döntésekben is kerültünk mi külön platformra. Ezért is tartották sokan úgy, hogy mi szemben állunk egymással. Utólag több jelentős kérdésről kiderült már, hogy igazam volt, és másként is dönthettünk volna. Ilyen volt a kettős állampolgárság kérdése vagy az egészségügyi törvény, amit végül vissza kellett vonnunk a népszavazás miatt.- Tehát Gyurcsány Ferenc egy tehetséges politikus, de ártott a szocialista pártnak.- Azt, hogy én ezt hogyan ítélem meg, nem tartom olyan fontosnak. Sokkal fontosabb a társadalmi megítélés ebben a kérdésben. Azon nyilván el kell gondolkodnunk, hogy 42 százalékról ma 12 százalékra csúsztunk.- Útjára indított egy baloldali mozgalmat. Optimista vagy naiv, hogy azt gondolja, a politika mai megbecsültsége mellett lehet ennek társadalmi bázisa?- Ha én ebben elveszíteném az optimizmusomat, akkor az egész politikai szerepvállalásom be kellene fejeznem. A 21. század elég sajátságos globális problémákról szól, az eddig bevált válaszaink ma már nem érvényesek. Nekünk egy olyan baloldali gondolkodásmódra kell áttérni, ahol a gazdasági, a társadalmi, a szociális és az ökológiai kérdéseket egy rendszerben tudjuk kezelni. Kérdés, hogyan tudunk a végekről egy olyan közösséget generálni, amiben ezen értékek mentén, civilekkel együtt politizálni tudunk. Ez egy hosszú távú elképzelés.- Baloldali értékekről beszél, miközben a Medgyessy-kor- mány baloldali osztogató politikája vezetett ahhoz, hogy az államcsőd szélére került az ország.- A baloldali értékek nem azonosak az osztogatással. A baloldali értékek éppen arról szólnak, hogy tudunk-e közösséget vállalni másokkal, ha megszorításokra van szükség. Hogy mindig ugyanazokat az embereket kell-e áldozatvállalásra késztetni. Ma ez nagyon jól látszik a devizahitelesek esetében. Az a baloldali megközelítés például, hogy elfogadom-e, hogy a bankszektor negyedév alatt százmilliárdos rekordnyereséget termel, és ezt segítem elő, vagy azokra gondolok, akikre kilakoltatás vár.- Az egyik példa, amiben Ön sokszor a pártjával szemben is megnyilvánult, az a korrupció kérdése volt. Az elmúlt hetekben nem volt olyan nap, amikor ne derült volna ki valami óriási botrány, és az összegek is egyre magasabbak. Hogy juthattunk el idáig?- Morális megtisztulás nélkül, és amíg ezeknek az ügyeknek elejét nem vesszük, nem tudunk hitelességet elérni.- Készített már összesítést arról, hogy az elmúlt hét évben Névjegy 1956. május 13-án Barcson született. 1981-ben végez a Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karán. 1983-ban belép a Magyar Szocialista Munkáspártba. 1985-TŐL 1992-iG a Dél-du- nántúli Vízügyi Igazgatóság jogtanácsosa. 1992-ben végez humánökológia szakon. melyek voltak a sikerek, és melyek a kudarcok?- 2002-ben, amikor a beköszönő beszédemet mondtam, két dolgot hangsúlyoztam: az egyik a nyitott parlament létrehozása, a másik a munkaparlament. Ez mindkettő megvalósult. Létrehoztunk olyan intézményeket, mint a civil iroda, amelyik szoros kapcsolat- tartásra rendezkedett be a civilszervezetekkel. Ugyanígy említhetném a 2011-es uniós elnökségre történő felkészülést segítő munkacsoportot, a Kárpát-medencei Magyar Képviselők Fórumát, amelyik kilencven taggal működik, és minden alkalommal konszenzussal hozta meg döntését. Jelentős előrelépésnek tekintem a Nemzeti Fenntartható Fejlődés Tanácsának létrehozását, ebben elkészítettük azt az első munkaanyagot, ami az ország fenntarthatósági állapotáról szól, októberben publikáljuk majd, vagy létrehoztuk a nemzeti kisebbségi fórumot. Ezek egyetértésben működnek, és 1994: tagja a parlamentnek. 1994-98: a Környezetvédelmi Minisztérium államtitkára. 1998-2002: az Országgyűlés alelnöke, 2002-től elnöke. 2004-ben minden párttisztségéről lemond. férjével, Molnár Miklós építőmérnökkel két gyermeket nevelnek. Eszter és Péter egy autóbalesetben elhunyt baráti házaspár gyermekei.- Jövőre újra indul az ország- gyűlési képviselői helyért?- Erről a napokban döntök. Fel kell tennem magamnak néhány kérdést, például, morálisan vál- lalható-e, ami mögöttünk van, mennyire fogunk a programunkban változást megfogalmazni, másfelől azt is mérlegelem, hogy most, ebben a helyzetben cser- benhagyhatom-e azokat, akik Baranyában a társaim voltak.- El tudja képzelni az életét politika nélkül?- Ezen sokat gondolkodtam már. Alapvetően közösségi ember vagyok, de azt gondolom, hogy az embernek meg kell tartani azt a szuverenitását, ami magában hordja a váltás lehetőségét is. Annak viszont nagyon örülök, hogy az „édes gyermekeimet”, vagyis az általam életre segített szervezetek ügyeit vihe- tem tovább. A Fenntartható Fejlődés Tanácsában egyhangúlag döntöttek úgy, hogy vigyem tovább az ügyeket tiszteletbeli elnökként, a Kisebbségek Egyeztető Fóruma is meg fogja találni ennek módját. A Kárpát-medencei Magyar Képviselők Fórumának állandó bizottságát pedig a frakciónk részéről én vezetem.- Két gyermeket nevel. Ők politikusok lesznek?- Nem készülnek erre a pályára. Péter 26 éves, végzős egyetemista, környezetvédelmi joggal foglalkozik, Eszter 25, formatervező lesz, és tavaly férjhez ment eredményesen, erre büszke vagyok, és úgy gondolom, hogy a következő parlamenti ciklusban is lesz tennivalójuk. Az is szívet melengető számomra, hogy az uniós csatlakozás idején lehettem a parlament elnöke. Persze voltak nehéz napok is, gondolok például a 2006 őszi eseményekre.- A parlament tekintélye, presztízse az elmúlt években még mélyebbre süllyedt. Érez ebben felelősséget?- Úgy fogalmaznék inkább, hogy a parlament nincs éppen méltósága teljében. Nekem még az utolsó elnöki napomon is védenem kell a Ház tekintélyét, de megjegyzem, az nyilvánvaló, hogy ez a folyamat a politikai egymásnak feszülés következménye. Bízom benne, hogy eljön annak a politikai kultúrának az ideje, mikor belátjuk, hogy lehetnek vitáink, de gyűlölni soha nem szabad egymást.- Váltásban mennyire jó?- Szeretem, ha nem kényszerek alapján születnek meg a döntéseim, hanem magam hozom meg azokat. így volt ez most is. Nem könnyű ezekben a napokban, mert csomagolok, lakást keresek, költöznöm kell, de eldöntöttem, hogy fordítok egyet a saját életemen, és megpróbálok ott tenni most, ahol többet tudok segítenffTfc elnökség Katona Bélát jelölte, vele nagyon jó kapcsolatban vagyok. Ő volt az, aki 2002-ben felhívott Pécsről a frakció mellé dolgozni. Ilyen módon, azt hiszem, ez kettőnk történetében is egy kerek egész. Fábos Erika-Újvári Miklós Holnap új elnököt választ a parlament. Szili Katalin a rendszerváltás óta a leghosszabb ideig, 88 hónapig volt házelnök. Sok eddigi feladatát megtartja.- Ha jól számoljuk, akkor az új parlament megalakulásáig nyolc hónap van hátra. Döntésével nyolc hónapnyi jól fizető állásról és komoly presztízsről mondott le.- Sokszor éppen azt kérik számon a politikusokon, hogy túlzottan ragaszkodnak a hatalmukhoz, ha viszont valaki megteszi, hogy leköszön, mert úgy érzi, valami más irányt kell vennie az életének, mindenki csodálkozva néz.
