Somogyi Hírlap, 2009. augusztus (20. évfolyam, 179-203. szám)
2009-08-15 / 191. szám
2009. AUGUSZTUS 15., SZOMBAT mm €í: WM Európa kezd talpra állni lelet A magyar gazdaság elérte a mélypontot - fellendülés előtt? Negyedével olcsóbbak az agrártermékek az első fél évben / Finnország isztország Svédország Nagy- - Britannia Lengyelország Belgium Csehország Szlovákia Luxemburg Ausztria Magyaro. Románia Franciaország Bulgária * Olaszország Lettország Litvánia Malta . nincs adat VG-GRAHKA Forrás: Eurostat Gyengébb lett a magyar gazdaság teljesítménye a vártnál a második negyedévben. Némelyek szerint innen már csak fölfelé vezethet az út. AS-összefoglaló Elérte a gödör alját a magyar gazdaság, a második negyedévi 7,6 százalékos GDP-csökkenés ugyanis minden bizonnyal alul- múlhatatlan. Az elemzők várakozásánál is rosszabb mutató hátterében többek között a mezőgazdaság tavalyinál gyengébb teljesítménye és a fogyasztás csökkenése húzódik meg. Jövőre azonban már megkezdődhet a fellendülés, főleg, hogy Európából igen kedvező hírek láttak napvilágot. németek A német gazdaság a várt 0,3 százalékos zsugorodás helyett ugyanilyen mértékben bővült április-június között a január-márciusi időszakhoz képest, s ezzel véget is ért a négy negyedév óta tartó recesszió a hazánk számára legfontosabb uniós tagállamban. franciák Hasonlóan váratlanul kedvező adat érkezett tegnap a francia bruttó hazai termék alakulásáról is. Az elemzői vélemények azonban nem egységesek arról, hogy igazi fellendülés kezdetén állunk-e, vagy csak átmeneti a javulás. Főleg, hogy az új tagállamok egy része - hazánkhoz hasonlóan - a friss adatok tanúsága szerint még a visszaesés további súlyosbodásával küszködik. magyar agrárium A gyengébb mutatók mögött többek között a gyengébb mezőgazdasági teljesítmény áll. Bár az agrárágazat súlya elvileg nem meghatározó a GDP alakulásában, a jelenlegi, ingadozásokkal terhelt időszakban az agrártermelés is képes számottevően befolyásolni a GDP-t - mutatott rá Keresztély Tibor, az Ecostat kutatóintézet munkatársa. Ugyanakkor szó sincs arról, hogy a mezőgazdaság teljesítménye az idén kirívóan rossz lenne, a tavalyi kivételes termésátlagok azonban túl magasra helyezték a lécet. A 2008-as bázishoz képest a mostani eredmények mindenképpen lefelé húzzák az adatokat. Ha figyelmen kívül hagyjuk a mezőgazdaságot, a magyar gazdaság helyzete alig vagy egyáltalán nem változott az első negyedévhez képest - szögezte le a Reutersnek adott nyilatkozatában Szabó Péter, a KSH nemzeti számlák főosztályának vezetője. A szakember a mezőgazdasági kibocsátás közel 20 százalékos csökkenésére számít a 2008-as adatokhoz képest, ez éves szinten akár 0,8 százalékkal is hozzájárulhat az alacsonyabb GDP- adathoz. Az év első felében közel negyedével - 24,3 százalékkal - csökkentek a mezőgazdasági termelői árak az előző év azonos időszakához képest. A növényi termékek árszínvonala 33,2 százalékkal, az élő állatok és állati termékek ára pedig 3,8 százalékkal volt alacsonyabb az idén, mint tavaly - derül ki a Központi Statisztikai Hivatal adatsorából. ■ A gabona ára esett legjobban. A krumplié viszont emelkedett. A visszaesés különösen az után szembetűnő, hogy tavaly az év első hat hónapjában a mező- gazdasági termelői árak 28,2 százalékkal nőttek éves összehasonlításban. Ezen belül a növényi termékek 34,7 százalékos, az élő állatok és állati termékek pedig 20,2 százalékos árnövekedésen mentek keresztül. Ha a júniusi adatokat vesszük figyelembe, az agrártermékek ára 13,0 százalékkal csökkent 2008 júniusához képest. Ezen belül a növényi termékek árszínvonala 17,5, az élő állatoké és állati termékeké pedig 3,9 százalékkal esett vissza. Az idén az első hat hónapban a mezőgazdasági termelés ráfordítási árszintje 5,5 százalékkal volt alacsonyabb, az úgynevezett agrárolló tehát kissé záródott. Ami a különböző termékcsoportokat illeti: a gabonafélék terén nagymértékű visszaesés következett be, az árak az év első felében 44,3 százalékkal csökkentek. Alacsonyabb lett a gyümölcsök ára is. A burgonya viszont mintegy ötödével többe került az idén júniusban, mint tavaly. A tej ára ugyanakkor az első hat hónapban a tavalyinak kevesebb mint a háromnegyedére esett vissza, így a felvásárlási ára literenként már csak 57 forintot tett ki. ■ VG Kisebb településnek nagyobb szenvedés lenne körkérdés Megtakarítható-e 120 milliárd az önkormányzatoknál? OSZKÓ PÉTER pénzügyminiszter KISEBB LEMON- A dás „Magyaror- ■ » gj szág sem von- hatja ki magát a Jf. ■J&f világméretű gazdasági vál- H ság hatásai alól. A magyar gazdaság visszaesése azzal jár, hogy kevesebb jövedelem áll rendelkezésre az állami feladatok finanszírozásához. Éppen ezért rendkívül takarékos költségvetéssel készülünk a 2010-es évre. A tervezett hiány mértéke ismert, ennek eléréséhez pedig minden területen szigorú gazdálkodásra van szükség. Természetes, hogy ez a takarékosság érinti az önkormányzati rendszert is, mi ennek megvalósítása érdekében konkrét javaslatcsomagot készítettünk. A javaslatokról most folynak a szakmai egyeztetések. Szeretném azonban hozzátenni, hogy terveink szerint a takarékosság a többi fejezethez képest az önkormányzati szférában arányaiban kisebb lemondással jár.” JAUERNIK ISTVÁN ÖNKORMÁNYZATI ÁLLAMTITKÁR t ÁTVÁLLALNA AZ állam „A kormánynak még ■ nincs elfogadott javaslata a 120 milliárd »oda I nem adásárók, így csak elvekről tudok beszélni. Megtakarítás érhető el azzal például, hogy az önkormányzatok a saját erős fejlesztéseiket uniós támogatásokkal váltják ki. Jelentős könnyebbség a települések számára az ötszázalékos járulék- csökkentés, a tételes egészség- ügyi hozzájárulás eltörlése. Továbbá az oktatás, az egészségügy és szociális területen is vannak olyan, ma még kötelező feladatok, amelyeket meg lehetne szüntetni. Egyébként pedig érdekes, gyakran a települések ragaszkodnak foggal-körömmel olyan, elsősorban hatósági jellegű és sokba kerülő feladatok ellátásához, amelyeket szívesen átvállalna tőlük az állam. De továbbra is várjuk az önkormányzatok javaslatait, ezeket figyelembe vesszük.” ZONGOR GÁBOR, A TÖOSZ FŐTITKÁRA EGYEZTETÉSRE várva „A megvonás tartalmi elemeit firtató, Bajnai Gordonnak címzett levelünkre még mindig nem kaptunk választ. Talán augusztus végén már többet tudunk, akkor tartja következő ülését a Kormány-Önkormányzatok Egyeztető Fórum. Nagyon kíváncsiak vagyunk többek között arra - az elmúlt hetekben mi is rengeteget töprengtünk ezen -, a kabinet szerint melyek azok a tevékenységek, közszolgáltatások, amelyeket anélkül lehet csökkenteni, hogy a lakosság ellátása veszélybe kerülne. Az azonban biztos, ha az állam azt várja el a településektől, hogy kevesebb pénzből működjenek, akkor nem helyes olyan jogszabályokat alkotni, amelyek ezzel a törekvéssel szembemennek; például azzal, hogy októbertől bírság szabható ki azon ön- kormányzatokra, amelyek az ügyintézési határidőt túllépik.” WEKLER FERENC (SZDSZ) POLGÁRMESTER § NINCS HOVA HÁTRÁLNI „Szövetséként, és az SZDSZ önkornetjének tagjaként is ellenzem a támogatás csökkenését. Nagy kérdés, hogyan dönt a parlament, de ismerve a kormány álláspontját, sajnos elég nagy a realitása, hogy megszavazzák a honatyák. Ám beláthatatlan következményei lennének a 120 milliárd forintos megvonásnak. Az önkormányzatok jelentős többsége már a működőképessége határán van, az intézményeket fenntartó településeknek nincs hova hátrálniuk. Azt ugyan a miniszterelnök is hangoztatja, hogy a feladatok csökkentése lehet a megoldás, de nincs a kijelentés mögött tartalom. Már tíz éve mondjuk, hogy tisztázni kellene a hatásköröket, ám eddig nem történt előrelépés az ügyben, ezért aligha valószínű, hogy egy hónap elég lesz erre a munkára.” KOVÁCS RÓBERT, A RÉGIÓNÁL MONITORING INSTITUTE ÜGYVEZETŐJE S A KISEBBEK SZENmegtakarítás forrásai elsődlegesen a hazai tesi források - az oktatási és a szociális normatíva - lehetnek. Ismét a kisebb települések szenvednék meg jobban az intézkedéseket, ők érik el kevésbé az uniós támogatásokat azok bonyolultsága, nagyságrendi elvárásai miatt. így a kieső fejlesztési források érzékenyen érinthetik őket. A működési támogatások csökkenése miatt olyan intézkedéseket kell majd hozni, amelyek azonnali pénzügyi megtakarítást eredményeznek: az eszközvásárlások (például kréta), a szolgáltatások igénybevételének (áram) csökkentése, s ahol lehet, az intézmények összevonása. Helyi adókkal, díjak emelésével, ingatlanhasznosítással kicsi az esély a kompenzációra. Végre a feladatok és a támogatások átfogó harmonizációjára lenne szükség.” ■ AS-VG-összeállítás A BUX index 2009. aupsztus 14-én 18 800 I Nyitóérték:I ÍZáróérték: 18 600 ................1 lg7'l18 400 -1íAí-/SA»s="+-"\. 18200 “ ....................... Hd......\ 18 0001 Változás:-2,42% |....... 17 800 [löző napj |........ 17 600 záróérték: 15.39, a*ewYoriei9 17 4nnl 18 581 tőzsde nyitása /[ pont/ 09.00 11.00 13.00 15.00 16.30 / FORRÁS: BÉT NYERTESEK_________________2009. oe.u. ftaény i8t*é»<R) | Sáw&W WR ' FHB__________940 2,17 304 AN y 830 1,21 2 Émisz 22 290 0,88 4 MTelekom 694 0,57 695 Danubius 3 585__________0______1_ VE SZTES ________________FORRÁS: BÉT ms níts: Wmkfó MÓR OTP 4 614 -5,06 26 588 Econet 61 -3,17_____17^ Pa nnergy 748 -3,10 40 Mert 13 500 -2,87 996 TVK 2 850 -2,73 25 A BUX index az elmúlt napokban 18800 18600 18475 18 ^ 18400 Á í 18200 / \ / 18000 17851 / V y^8072 17800 H820 V 17 600 17 743 17 400.----------------------------------------------------ponf, x 08.06 08.07 08.10 08.11 08.12 08.13- ' naá FORRÁS: BÉÍ ; r BET-áruszekció (forint/tonna, 08.14.) Új elszámolási ár EUROBÚZA 2009. szeptember_____28 500 TA KARMÁNYBÚZA 2009. szeptember 26 000 TAKARMÁNYKUKORICA 2009. szeptember________28 900 TA KARMÁNYÁRPA 2009. szeptember 25500 OLAJNAPRAFORGÓ 2009. október_________55 500 MN B-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2009. augusztus 14-én. €/Ft $/Ft CHF/Ft t i t 268,73 188,17 175,74 +0,10 Ft -0.28 Ft +0,36 Ft Forintbetéti* kamatok (%, 02.27-től) Allianz Bank 6,10 6,30 Budapest Bank 6,25 6,25 Cl B Bank 5,25 5,25 Erste Bank 6,70 6,90 K&H Bank**____________4,00 4,05 MK B Bank 5,82 5,92 OTP Bank 4,75 4,75 Ralffeisen Bank 6.20 6,40 UniCredit Bank ____8,20 8,30 • ALAPTERMÉKEK, 1 MTLLIŐ FORtNTRA "3 HÓ HELYETT 6 HŐ Euró-valutaárfolyamok (forint/euró, 08.14.) Vételt Eladási Allianz Bank 262,10 275,54 Budapest Bank 260,99 277,13 CIB Bank__________258,24 279,76 Ci tibank 258,86 _ 280,44 Erste Bank 261,57 276,63 K&H Bank 262,27 277,39 MKB Bank_________262,96 276,44 OT P Bank 264,62 278,19 Ralffeisen Bank 263,54 275,40 6