Somogyi Hírlap, 2009. július (20. évfolyam, 152-178. szám)
2009-07-19 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 28. szám
4 A HÉT TÉMÁJA 2009. JÚLIUS 19., VASÁRNAP szélsőjobb A Magyar Gárda egyenruhájában jelent meg az Európai Parlament alakuló ülésén a Jobbik egyik képviselője. Hasonló gárdák majd minden országban szerveződtek. KELETEN SZAPORODNAK A GÁRDÁK A bolgár Ataka párt egyszer szabályosan lecigá- nyozta a fideszes európai parlamenti képviselőt, Járóka Líviát. Közelebbi ismerősünk, a szlovák Ján Slota szerint tankokkal kell elsöpörni Budapestet. A szélsőségesek nem válogatják meg a szavaikat. Ambrus Vilmos Szélsőjobb, radikális jobboldal, nemzeti radikálisok - a hétköznapi szóhasználatban és a politikai közbeszédben ezek a kifejezések lényegében egymás szinonimái. A politológia azonban különbséget tesz a radikális jobboldal és a szélsőjobboldal között. Szabó Márk, a Nézőpont Intézet vezető elemzője elmondta, a radikálisok alapvetően elfogadják a demokratikus versengést, nem kérdőjelezik meg az alkotmányos rendszert. „Nem rendszer-, hanem elitellenesek”- mondta a szakember. A szélsőjobb ezzel szemben elutasítja a demokratikus berendezkedést, például azzal is, hogy nem vesz részt a választáson, és ideológiája kifejezetten rendszerellenes. Szabó Márk megemlítette, idesorolhatók egyes francia neonáci csoportok, illetve a magyar Vér és Becsület Kulturális Egyesület. Juhász Attila, a Political Capital elemzője azt mondta, amíg egy politikai erő a jogállam keretein belül, a retorika szintjén fogalmaz meg szélsőséges üzeneteket, addig csak radikálisnak tekinthető. „Persze nehéz elválasztani, hogy hol van a határ a szavak és a cselekvés között. Ebből erednek nálunk például a gyűlöletbeszédről szóló viták” - tette hozzá Juhász Attila. Egy kis hazai: a MIÉP-től a Jobbikig Magyarországon 2006 őszén kezdett újjászerveződni a szélsőjobb - mondja Juhász Attila. Azelőtt a választásokon eltérő eredménnyel szerepeltek: a MIÉP 1998-ban bejutott a parlamentbe, négy év múlva viszont kiesett, de mindkét választáson majdnem negyedmillió szavazatot kapott, 2006-ban azonban a Jobbikkal együtt már csak 118 ezret. A Csurka István vezette MIÉP antiszemita retorikát alkalmazott, de nem foglalkozott a cigánykérdéssel. „Régi vágású párt volt, amelyiknek főleg a Budapesten és a nagyvárosokban élő középosztálybeliek jelentették a szavazóbázisát" - mondta a politológus. A 2006-os őszi zavargások és Kossuth téri tüntetések lecsengése után viszont nyilvánvalóvá vált, hogy a Jobbik tudja összefogni a szélsőjobb szavazótáborát. Az olyan formációk, mint a Gonda László-féle Magyar Nemzeti Bizottság vagy a Fáber Károly vezette Rendszer- váltó Fórum eljelentéktelene- dett. Juhász Attila megjegyezte, a szélsőjobbos internetes oldalak - többek között a kuruc.info- az európai parlamenti választási kampányra már egyértelműen beálltak a Jobbik mögé. Az is közrejátszott a párt erősödésében, hogy 2006 őszén megtörtént az olaszliszkai tanárgyilkos+1 barbati DEGENERAT laaitreaaUorP A térség legradikálisabb szerveződéseinek egyike, a román Noua Dreapta. Tagjai a Vasgárda szellemi örökösének tekintik magukat. Jobbszéli beszólások „hiba volt, hogy annak idején menedéket nyújtottunk a törökök elől gyáván megfutamodó és a mi szlovák hegyeinkbe menekülő magyaroknak, ahelyett hogy hagytuk volna, hadd marcangolják szét, és hadd hurcolják el őket a törökök Isztambulba. ” (Ján Slota, a Szlovák Nemzeti Párt elnöke) „A cigányok, amikor lányokat, gyerekeket rabolnak, először mindig megerőszakolják őket. A cigányok tartják ellenőrzésük alatt a közlekedési zsebtolvajlást és a nagyvárosok piacait is, ahol védelmi pénzt szednek. ” (Comeliu Vadim Tudor, a Nagy-Románia Párt elnöke) „néhány, menekülteket szállító hajót el kellene süllyeszteni. A menekülőknek pedig dobjanak oda tutajokat, amelyekkel visszamehetnek Líbiába. ” (Nick Griffin, a Brit Nemzeti Párt elnöke) „az iszlám uralni, behódol- tatni és elpusztítani akarja nyugati civilizációnkat. Nem véletlen, hogy majdnem az összes terrortámadást a fasiszta iszlám inspirálja. ” (Geert Wilders, a holland Szabadságpárt elnöke) Felvonul a Bolgár Nemzeti Gárda. A cigányok ellen szerveződtek. A betiltott, majd újra engedélyezett Szlovák Testvériség demonstrációja A betiltott Magyar Gárda. A tilalom ellenére a múlt héten újjáalakultak. Kelet-Közép-Európa néhány félkatonai jellegű szervezete Gárda Párttámogatás Alakulás Státus Ideológia Magyar Gárda Jobbik 2007 betiltva cigányellenes, antiszemita, homofób Cseh Nemzeti Gárda Nemzeti Párt 2007 legális cigányellenes Cseh Munkáspárt2003 újra legális cigányellenes Bolgár Nemzeti Gárda Bolgár Nemzed Unió 2007 legális cigányellenes, homofób Noua Dreapta (román) “ 2000 legális soviniszta, magyar- és cigányellenes, antiszemita, homofób Szlovák Testvériség2003 újra legális magyar- és cigányellenes, antiszemita FORRÁS: POLITICAL CAPITAL ság, s utána vette kezdetét a Jobbik cigányellenes kampánya, amely hatásosan használta ki a kiéleződött etnikai konfliktust. A politológus szerint a Jobbik gyűjtőpártként heterogén tábort fog össze, de egyelőre nem látszik, hogy lenne alternatívája a szélsőjobboldalon. „A Jobbik sokkal modernebb, fiatalosabb párt, mint a MIÉP. Érti a média működését, professzionálisan használja az internetet, más rétegek alkotják szavazóbázisát: erős a fiatalok körében, vidéken, a kistelepüléseken, és olyan rétegeket is képes megszólítani, amelyek eddig politikailag pasz- szívak voltak” - magyarázza Juhász Attila. A Jobbik hátországában a Magyar Gárda mellett más szervezetek is kialakultak. Ezek olyan közösségépítő erőt jelentenek, amelyre támaszkodni tud a párt. juhász Attila szerint a Jobbik sikeresen építette ki a maga szubkultúráját: van saját népfőiskolája, médiája, irodalma, fesztiválja, öltözködési kultúrája, sőt még zenéje is, a nemzeti rock. Az európai parlamenti választás eredménye mellett mindez arra enged következtetni, hogy a párt tartósan szereplője lehet a magyar politikai életnek. 2007: a gárdák születési éve Szélsőjobbos párt által létrehozott gárda nemcsak nálunk létezik. A Political Capital elemzése szerint a gárdaalakítás hulláma 2007-ben söpört végig Közép- és Kelet-Európán. Akkor Magyar- ország mellett Bulgáriában és Csehországban alakult hasonló szervezet. Közös bennük a cigányellenesség és a romák ellen szervezett akciók. A Bolgár Nemzeti Unió azért alakított gárdát, mert szerintük a bolgár társadalom „megszenvedte a cigányterror elmúlt tizenhét évét”. A cseh gárdát életre hívó Nemzeti Párt a cigányok Indiába való kitelepítését javasolta. A szintén cseh Munkáspárt (a név ezúttal szélsőjobboldali pártot takar) gárdaszerű szervezete egy romaellenes akció során összecsapott a rendőrséggel. Hasonlóan romaellenes, ezenkívül antiszemita és homofób nézeteket vall a román Noua Dreapta (Új Jobb) nevű egyenruhás szervezet. A Szlovákiában működő Szlovák Testvériség magyar- és romaellenes, valamint antiszemita eszméket hirdetett. Idegenellenes jobbosok A nyugat-európai radikális jobboldali pártoknál a bevándor- lóellenesség a közös nevező. És bár a francia radikálisok az arabok, a britek a pakisztániak, a németek a törökök ellen emelik fel a szavukat, a nyugat-európai szélsőjobb esetében tulajdonképpen gyenge az együttműködés. Ezek a pártok - közép-európai „testvérpártjaikhoz” hasonlóan - nacionalisták, ezért egyáltalán nem kedvelik egymást. Szabó Márk arra is felhívta a figyelmet, hogy az Európai Parlamentben is más-más frakciókban ülnek a radikálisok. Azzal kapcsolatosan, hogy milyen társadalmi csoportok adják a nyugat-európai szélsőjobbosok bázisát, a szakember elmondta, többek között a futballhuligá- nok, az egyre erősebb szurkolói csoportok, amelyek lényegében mindenhol, így Magyarországon is ide sorolhatók. Ugyanakkor érdekes - fűzte hozzá Szabó Márk -, hogy míg a franciáknál a Le Pen-féle Nemzeti Front leginkább az idősebbek körében népszerű, addig itthon a Jobbikot sok fiatal támogatja. A cseh Nemzeti Párt aktivistája
