Somogyi Hírlap, 2009. június (20. évfolyam, 127-151. szám)
2009-06-29 / 150. szám
nyos intézkedések bevezetésére is sor került.- Mennyire súlyos a magyar- országi helyzet?- Magyarországnak ez a híre; a strasbourgi emberi jogi bírósághoz kerülő hazai ügyek túlnyomó többsége is az elhúzódásokra hivatkozik. A magyar állam eddig több mint száztízmillió forintot fizetett ki kártérítésként az elmarasztalások nyomán. De ha európai összehasonlításban nézzük, meg kell állapítanunk, hogy Magyarország nem áll egyedül.- A jogegység megteremtése nem tűnik pénzigényes feladatnak. De könnyen teljesíthető?- Szeretnénk a Legfelsőbb Bíróságon létrehozni egy elemző csoportot, amely segítené ezt a munkát. Jogszabály-módosítások is szükségesek ezen a területen.- Említette, hogy a kornak megfelelő bíróságokat szeretne. Ez mit jelent?- Magyarország uniós állam, a bíróságok tekintélye azonban a régi tagokban nagyobb, mint nálunk. Ehhez kellene közelíteni, különösen, hogy korábban Magyarországon volt már magas presztízse a szervezetnek.- Mit jelent a korszerűsítés?- Ne csináljunk titkot a bírósági eljárásból: ahol lehet, használjuk a rendelkezésre álló korszerű technikákat. Én az európai gyakorlatnak megfelelően nem vagyok híve annak, hogy a tárgyalóteremben folyó munkát mindvégig kamerák zavarják, de lehetne például egyes tárgyalásokat rögzített kamerákkal közvetíteni. Az internet nyújtotta lehetőségeket is jobban kihasználhatnánk.- Egy interjúban említette, hogy a büntethetőség korhatárát 12 évre kellene leszállítani.- Én nem tettem erre javaslatot, csak felvetettem, hogy meg lehetne vizsgálni ezt a kérdést is.- Túdna említeni más javaslatot, amelyet szívesen ajánlana a törvényhozók figyelmébe?- A bírósági rendszer hatékonyabb működése érdekében szívesen látnék változásokat a bírósági igazgatásban, így az Országos Igazságszolgáltatási Tanács szervezetében. Névjegy született: Budapest, 1952. december 11. TANULMÁNYAI: az ELTE Jogi Karán 1978-ban szerzett doktorátust PÁLYAFUTÁSA: MTA (1978-1989), az Államigazgatási Főiskola f& igazgatója (1989-1998), az MDF színeiben parlamenti képviselő (1990-1991), a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának bírája (1991-2008), a Fővárosi ítélőtábla elnöki bírája (2008-2009) sólyom László először 2008-ban jelölte a Legfelsőbb Bíróság megüresedő elnöki tisztségére. „Nem az én dolgom elődöm munkájának az értékelése’’ - véli Baka András, akinek jelölését harmadik nekifutásra szavazta meg az Országgyűlés t ügyhátralékok ledolgo- sát tekinti egyik fő fel- latának Baka András. A gfelsőbb Bíróság új elnö- : azonban azzal is tisztáit van: válság idején ez ak hosszú távú terv lehet, Gyükeri Mercédesz így évig nem volt elnöke a gfelsőbb Bíróságnak. A rendőr mennyire sínylette meg t a hiányt?- Az ítélkezési munka folyt, nőségben és mennyiségben m volt változás. Ugyanakkor a •ósági vezetésben bizonytalan- l uralkodott, és ezen időszak itt elkezdődhettek volna azok tagyobb változások, amelyek ikségesek a bírósági rendszer rszerűsítéséhez, ahhoz, hogy t a mechanizmust a korhoz izítsuk. ilődje, Lomnici Zoltán mek- ra súlyt fektetett a reformok ndítására? Az általa kezde- ínyezett dolgok mennyire inak illeszkedni az ön terhez?- Mindenféle elképzelés, hí- íztelés látott napvilágot az elüt időszakban az ő tevékenyével kapcsolatban, ennek az ékelése nem az én dolgom, kém új emberként az a feladati, hogy tájékozódjam, és ez- tn minden érintettel, bíróval, ósági vezetővel, a jogalkotók- együtt kezdjünk hozzá a vál- tatásokhoz. Tennyire érez támogatást lez a szakma vagy azok ré- iről, akik az egyéves proce- ra után, a harmadik jelölé- e végül áldásukat adták? A szakma részéről bizalmat támogatást látok, ez öröm, rt azt jelenti, hogy a kollégák igádnak, együttműködésre izek. Ami a politikát illeti: vé- is a szükséges kétharmad- nagyobb többséggel válaszuk meg, így élvezhetem az izággyűlés bizalmát is. orítsunk fátylat arra, ami elmúlt hetekben történt? Nem foglalkozom már ezzel. zt azért csak meg kell kérnem, hogyan érintették k a hírek, amelyek szerint Lomnici Zoltán úgymond lobbizott a kinevezése ellen?- Miután az Országgyűlés megválasztott, ezek a kérdések már az érdeklődési körömön kívül esnek. A híresztelések tisztázása pedig nem az én dolgom.- Lomnici Zoltánnal milyen a kapcsolata?- Ő a Legfelsőbb Bíróság tanácselnöke, és mint minden más bíró, ítélkezési tevékenységét illetően független. Amíg a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának tagja voltam, többször találkoztunk, de kinevezésem óta még nem beszéltem vele.- Egy évvel ezelőtt kinevezése ellen éppen azt hozták föl érvként, hogy nem Magyarországon, hanem Strasbourgban bíráskodott. Ennyire eltérő lenne az a munka a hazaitól?- Jóllehet speciális nemzetközi bíróságról van szó, számos vonatkozásban a magyarokéhoz hasonló problémákkal küzd: hihetetlen módon megnőtt az ügyhátraléka, az a bíróság is alulfinanszírozott, és hasonló típusú gondok jelentkeznek a jogegységgel kapcsolatosan is. Fontos, hogy ugyanolyan tényállás alapján ne szülessenek eltérő döntések - ez a kérdés pedig még hatványozottan jelentkezik idehaza.- Az ügyhátralékokkal kapcsolatban elődje hangsúlyozta a nagyobb létszám szükségességét. Egyetért ezzel?- Attól függ. Ha arra gondol, hogy több bíróra van szükség, tudni kell, hogy nemzetközi ösz- szehasonlításban nálunk nem bíróból van kevés, hanem az őket segítő tisztviselőkből. Tarthatatlan, hogy a bírákra jelentős adminisztrációs teher hárul. Az, hogy ők látják el ezt a felada- ’ tót, az erőforrások pazarló fel- használását jelenti, lévén ők a legdrágább elemei a rendszernek. Kiegészítő, bírákat segítő munkát végző bírósági dolgozókra - és itt jogi végzettségű szakemberekre is gondolok - lehet még szükség. Nyilvánvaló, hogy ennek vannak pénzügyi akadályai, de ebbe az irányba kellene elmozdulni.- Hogyan?- Fel kell mérni, hol van a legnagyobb szükség rájuk, de nyilvánvaló, hogy a válság idején ezek inkább hosszú távú tervek.- Az ügyhátralékok súlyos gazdasági következményekkel járhatnak, hiszen egy fizetés- képtelenné váló cég nem csak azoknak okoz kárt, akikkel perben áll. Ez sem érv amellett, hogy többletforrásokat biztosítsanak a bíróságoknak?- Nemcsak a gazdasági élet szereplői, hanem minden polgár számára súlyosan hátrányos, ha személyi és vagyoni ügyeiben hosszú ideig bizonytalanságban van. Hangsúlyoznám ugyanakkor, hogy a jelentős ügyhátralék nem az egész bírósági rendszerre, hanem néhány nagy és egykét kisebb bíróságra jellemző, ezek között megemlíteném a fővárosit és a Pest megyeit. Tény az is, hogy a gazdasági perekben az utóbbi években nőtt az elmaradás. A hátralék csökkentését csak hosszú idő alatt, következetes munkával lehet elérni, itt már most óvnék mindenkit a csodavárástól.- Mindez látványosan ütközött ki néhány nagy gazdasági perben, például Tocsik Márta vagy Princz Gábor ügyében, ahol több mint tíz év után született ítélet.- Ezen a téren már az elmúlt egy évben is volt előrelépés: felmérték a két, illetve az öt éven túl elhúzódó ügyeket, és bizo09. JUNIUS 29., HÉTFŐ KOZELET&GAZDASAG ,Óvnék mindenkit a csodavárástól" eform Nem foglalkozik megválasztása körülményeivel Baka András, a Legfelsőbb Bíróság elnöke iz áfa és a gyenge forint emeli az árat íaivhng Elvileg csökkennének a mobildíjak az unión belül Fuzáriummal szennyezett lisztet vont be a hatóság ustól a külföldről indított 5- ek ára mintegy a harmadá- jsökken, és remélhetőleg je- tősen mérséklődik a mobilamét nagykereskedelmi ára mondta el Márton György, a űzeti Hírközlési Hatóság szó- 5je. Míg tavaly nyáron 3-5 ó volt egy megabyte adat- ning nagykereskedelmi ára, ig az idén júliustól ez egy ára csökken. íliustól az SMS-ek árát a má6- i 283,26 forintos euróár- am alapján számolják ki: mi- egy SMS nem lehet drágább földön sem nettó 11 ácentnél, egy üzenet a ma- r előfizetőknek legfeljebb ttó 38,95 forintjába kerülhet. A beszédroaming esetében a június 3-i 281,70 forint euró árfolyam a mérvadó: júliustól a hívásfogadás az unió országaiban legfeljebb 66,90 forintba, míg a hívásindítás maximum 151,40 forintba kerülhet. A mostani maximált ár 60,90 forint, illetve 127,40 forint. Az árak tartalmazzák az áfát is. Az árak a gyenge forint és az áfa 5 százalékpontos emelése miatt emelkednek, de mivel júliustól a külföldi hívásindítás esetében az első fél perc után, hívásfogadáskor pedig kezdettől másodperc- és nem percalapú lesz a számlázás, ez kedvező lehet a fogyasztók számára - mondta el Márton György. ■ külföldi telefonhasználat díjait az Európai Unió csökkentette A Egy bajai székhelyű cég két, különböző fogyaszthatósági idejű egy kilogrammos durumlisztjét bevonták, mert a készítményekben a fuzáriumgomba egyik to- xinját találták az élelmiszer-biztonsági vizsgálatok során - közölte Süth Miklós országos főállatorvos. A termékek gyártója a Diamant Malom International Kft. Az egyik liszt fogyaszthatósági ideje 2009. december 15., a másiké 2009. november 28. A cég minden olyan termékét, amelyet ebből az alapanyagból készítettek, visszahívta a hatóság - tette hozzá. Süth Miklós elmondta: aki ilyen terméket vásárolt, és még nem használta fel, vigye vissza a vásárlás helyére, ahol ezeket az árukat kötelesek visszavenni. A termékek bárhol lehetnek az országban, mert a gyártó nagykereskedőknek is forgalmazott. A fuzáriumgomba egyik, a termékekben most fellelt toxinjának, a donnák a fogyasztása nagy mennyiségben okoz gondot - hányást, hasmenést -, de hő (sütés-főzés) hatására elbomlik. Egy 60 küós embernek - ahogy Süth Miklós fogalmazott - egyszerre „nagyon-nagyon sokat” kell a szennyezett ételből ennie, hogy a tünetek jelentkezzenek. ■ ■ Sokat kell megenni, hogy bajt okozzon 7
