Somogyi Hírlap, 2008. július (19. évfolyam, 152-178. szám)

2008-07-19 / 168. szám

5 SOMOGYI HÍRLAP - 2008. JÚLIUS 19., SZOMBAT MEGYEI KÖRKÉP Kisebbfajta csődület a Cserben. Néhány napja írtuk meg, hogy a kaposvári közgyűlés tízmillió forintot szavazott meg a városrész közbiztonságának a javítására. Még szerencse... „Rokonok vagyunk, kibékülünk" cser Kilenc rendőrautó szirénázott, mert rátámadtak egy rendőrre is Kis híján tömegvereke­déssé fajult egy családi vita tegnap a Cserben, ahol ugye, mint a minap megírtuk, éppen most erősítették meg a rendőri jelenlétet. Ezúttal egy rendőrt is megtámadtak. Jakab Edit Szirénázó rendőrautók, rabomo­bil, bilincsek, kordon, forgalom- elterelés. Kilenc rendőrautó vet­te körbe a helyszínt és húsz rendőr a hangoskodókat. A lát- vány alapján akár egy maffia- % leszámolás helyszíne is lehetett | volna pénteken délelőtt a Cseri f út. Pedig csak egy hétköznapi 1 családi csetepaté fajult el kissé. Két rivális család, annak is a nő­tagjai estek egymásnak. Hogy miért, azt egyelőre nem tudni. A környéken szemlélődök nem látták az előzményeket, az érin­tettek pedig - finoman szólva - elzárkóztak a nyilatkozattól. A sajtó képviselőit minden erejük­kel - szerencsére csak verbáli­sán - megpróbálták rávenni ar­ra, hogy ne rögzítsék az esemé­nyeket. Mindezt vélhetően há­rom utcával arrébb is lehetett hallani.- Megmutassam a bugyimat? Azt lekamerázhatod! - üvöltötte egy fiatal nő, „egyik kezében csecsemővel, a másikkal félre­érthetetlenül mutogatva. Amikor az egyik környékbeli lakót faggatta a rendőrség arról, mit látott, egy tizenéves forma fiú öklét rázva állt elé - nem za­vartatván magát a hatóság je­lenlététől - és közölte: ha nem akar verést, akkor ne nyilatkoz- gasson...- Nem volt itt semmiféle ve­rekedés. Csak hangosan be­szélgettünk, bántalmazás nem történt - vetette oda egy látha­tóan feldúlt, feltűnő piros öltö- zékű, jelentős mennyiségű ék­szert viselő fiatal nő. Szavai hi­telét némileg rontotta, hogy az arcán frissen szerzett sebekből szivárgott a vér...- Minek jött ide száz kocsi rendőr - kiabálta fennhangon egy nagydarab asszony, nem titkoltan az egyenruhásoknak szánva szavait. - Rokonok va­gyunk, majd kibékülünk. Mi­ért kell ebből ügyet csinálni? A verekedők kicsit elvetették a súlykot. Először - ismeretlen okból - a két rivális család né­hány tagja esett egymásnak. Az esetről bejelentés érkezett a rendőrkapitányság ügyeletére. A járőrök a helyszínre mentek, hogy megbékítsék a verekedő­ket, de a csetepatéban őket sem kímélték: az egyik rendőrt, a közrendvédelmi osztály dolgo­zóját alaposan nekicsapták az egyik autónak. A támadás híré­re aztán megmozdult a teljes mozgósítható rendőri állomány, kollégájuk segítségére siettek, és még nekik is jutott a tenniva­lóból, mert a két rivális család akkor még mindig csépelte egy­mást.- Ha azt mondja, hogy bán­tottuk magát, akkor nem mond igazat. Nem is bántottuk ma­gát - kiabált közben a rendőr felé a pirosruhás. De egy idő­sebb asszony azonnal csitítani kezdte, persze, ezt is lehetett hallani jó pár házzal arrébb is.- Azt kell mondani, hogy már megbékültünk, bocsána­tot kérünk, csak hangoskod­tunk - oktatta. A rendőrök pillanatok alatt „kimazsolázták” a tömegből azokat, akik nagyobb figyelmet érdemeltek, és a rendőrautóba tessékelték őket. Négy előállí­tás a mérleg: garázdaság és hi­vatalos személy elleni erőszak miatt.- Nem lesz itt soha rend - morogta orra alatt egy környék­beli szemlélődő és legyintett a kissé lehalkuló, de azért még mindig fortyogó tömeg felé... JEGYZET ÁRPÁSI ZOLTÁN Zsebbe nyúló szigorítás minden rendben: csökkent a balesetek, ezen belül a ha­lálos balesetek száma. Használt a drákói szigor, emberéletekben és súlyos sérülésekben mérve meg­hozta az eredményt A hú­zós büntetési tarifák tudatá­ban kevesebben száguldoz­nak, láthatóan jobban odafi­gyelünk más közlekedési szabályok betartására is. mondom, minden rendben - ezen az oldalon. Az autó­sokén már kevésbé. Minde­nekelőtt irritáló a hencegés a büntetésből származó be­vételekkel: „az objektív fele­lősség elvének alkalmazása óta ennyi és ennyi milliárd forintra büntették a sza­bálytalankodókat”. (Mintha a szigorítás célja a bevéte­lek növélése lett volna.) De a magas büntetési tételek­kel sincs minden rendben. A szomszédos Szlovákiában most szigorítják a KRESZ-t. A kisebb kihágások elköve­tőinek kétezer koronával (16 ezer forinttal) kell „meg­támogatniuk” a rendőrsé­get. Nálunk minimum har­mincezerrel. Még olyan esetben is amikor valaki fi­gyelmetlenségből vét hibát. tudom, aki közlekedik, fi­gyeljen oda! De hány olyan autós lehet az országban, aki még soha nem sértette meg a KRESZ-t? Aki egy­szer sem nézett el közleke­dési - behajtani, megállni, várakozni tilos - táblát, vagy nem döntött rosszul (a rendelkezésre álló egy másodperc alatt) a sárgára váltó lámpánál? Valószínű kevesen. A kisemberek pénztárcájához mért, és növekvő - első esetben tíz-, második esetben húsz-, harmadik esetben har­mincezer forintos - bünte­tési tételeket alkalmazó rendszer humánusabb és nevelő célzatú lenne. Rá­adásul politikai haszonnal is járna: kevesebben szid­nák a kormányt. OLVASÓI ÜZENETEK • SMS: 20/968-9444 SZATYOR. Miért baj az, ha egy sza­tyor pénzbe kerül? így legalább nem száll szanaszét az egész városban. Mindenki annyit vesz, amennyire va­lóban szüksége van, és nem marok­szám viszi és dobálja ki, csak mert ingyen van. Környezetvédelemről még nem hallott senki? HAJLÉKTALANOK. Kedves névtelen! Igen is felháborít a közterület-felügye­lők hiánya, tevékenysége, vagy éppen a semmittevése. Mert arról van szó, hogy a Tesco előtt a dohányzót meg­büntetik, de ugyanakkor a részeg, ké- regető hajléktalannak még csak nem is szól. Megnézném, te hogy szólnál hat 20-25 éves, hat kétliteres palack és néhány doboz sör elfögyasztójá- nak, akik a göngyöleget ott „felejtik”. Az én munkámat sem végezte el sen­ki helyettem. A rendőrségnek hibába szólok, nem jönnek, mert éppen az autósokra „vadásznak”. SA VÉLEMÉNY. Kedves Szerk.! Szelle­mesen elrebegted eszperente nyel­ven Hetvenesnek e kegyetlen hely­zetet. De teljesen helyes-e EZ? Sze­mezgetve neked kedvedre rendezett esemeseket NEM, NEM HELYES! Te sem felelhetsz meg ezeregy ember­nek. Ez lehetetlen. De komolyan: mi­ből gondolod, hogy efféle megkülön­böztetés hasznos ennek az amúgy is zavart társadalomnak? Egyes üze­netek, amik tele vannak agresszió­val, megjelennek, amik pedig neked nem tetszenek, kiesnek. Pedig a pártatlan szólásszabadság nem er­ről szól. Miből áll a közlésre alkal­mas vélemény, észrevétel? Gondo­lod, amit te nem tartasz annak, azt az olvasó sem tartja érdemesnek. Tudom, te vagy a Szerkesztő. De jó szerkesztő? Érdekes kis vélemény­gyártókat gyűjtöttél magad köré. Ez nem így kezdődött! De jól halad, csak így tovább. Gratulálok: Olvasó * Kedves Emese! El lehetek kesered­ve, mert kegyed elmekegte nekem esemesemet. De komolyan: szemé­lyesen ismerem kegyedet. Üdv: Het­venes (Biztos? - A szerk.) * Hetve­nesnek: T. Olvasó! Abszolút nincs igaza. Sokan úgy kezdik a Somogyi Hírlapot, hogy rögtön az ötödik oldal­ra lapoznak! Én is. Sőt tegnap Pécs belvárosában egy úr is az olvasói üzeneteket böngészte. Ez a rovat a „MIÉNK”. Ennyi év után le merjük ír­ni a véleményünket. Önnek aztán igazán tudni kéne, hogy kétezer éves történelmünk során hányszor némítottak el minket! Abban igaza van, hogy még nem tudjuk tisztelni egymást! De majd lassan megtanul­juk. Intelligens szerkesztőnk pedig lenyesegeti a vadhajtásokat! Laca TANÁRHUMOR. Ha annyira biztosak a szülők a gyermekeik matektudásá­ban, a cikk megíratása helyett miért nem fordultak az OKÉV-hez? Kérhet­nék a független vizsgabizottságot és fény derülne a tényleges tudásra. Vagy félnek, hogy nemtudás derülne ki? Tán mégsem CSAK a tanár a hi­bás? Igazságos * Matektanárhoz: tudok dolgokat, mert korrepetálok tanítványát (okos, de nem jó a je­gye). Volt olyan házi feladat, ami en­gem is úgymond megszívatott. Most mégis arra lennék kíváncsi, hogyan láthatta a leány bugyiját? KE KAPOSVÁR. T. szerkesztőség! Az mind szép és jó, hogy sok helyen ja­vítják az utakat, de szeretnénk vá­laszt kapni arra, hogy a Kaposrét- soron a járdát mikor javítják ki. Ugyanis az úttesten lehet csak közle­kedni, Tisztelettel: az itt közlekedő lakók * A kaposvári Virágfürdőben nagy a vendégek fertőzésveszélye, legalább 6-8 darab hideg-melegvi­zes zuhanyzó hiányzik. Kedves ÁNTSZ! Önök így engedélyezték a működést? Gratulálok! Gondolkodó * A városi fürdő dolgozóit miért nem illetik meg azok a jogok, amik az irodás kisasszonyokat? Ők is önkor­mányzati közalkalmazottak és talán jobban megérdemelnék. Végigdol­gozzák az egész nyarat és utána el­küldik őket? Polgármesterünk ezt etikusnak tartja? Erre szeretnék vá­laszt. Kata CSACSILOPÁS. Ahonnan a csacsit ellopták, azt írták, hogy egyszer már vittek el onnan állatokat és azok visszakerültek, de a tettes nem lett meg?! Ez valami elírás vagy én va­gyok értetlen? Papa (Ez így volt Nem elírás történt és nem Te vagy értet­len... - A szerk.) VÁLASZ. A nekem címzett sms-ekre: nem azt kell nézni, hogy mit monda­nak, hanem, hogy kik... Névtelen! Ne képzeld magad a többségnek! Laci bácsi * Laci bácsi! Te olyan teret kapsz az újságban, mint a Gyurcsány fia, amikor tovább érettségizhetett egy külön teremben, mint a társai! Remélem elégedett vagy! * A tojásdo- bálás nem a Laci bá' bűne, hanem a nagy szabadságé. Talán nem ártana az energiát hasznosabb dologgal le­kötni. Talán a törvénynek lenne dolga ennek a módját kitalálni. Laci bá'! Fia­tal korodban bátran járhattál akár éj­szaka is a Cserbe, nem voltak cseri KIRÁLYOK. Akkor volt aki lerendezte a közbiztonsági témát Öcsi HASZON. Egy fizikai mezőgazdasági munkás nem sok helyen keres a lét­minimumnál többet! Jó példa a meggy! Teljesen mindegy! hogy 70, vagy 180 forint az átvételi ár! A hasz­not a tulajdonos viszi haza és nem a dolgozó, persze ahol alkalmazott dolgozik (csak..) Üdv.: Pepi

Next

/
Oldalképek
Tartalom