Somogyi Hírlap, 2008. február (19. évfolyam, 27-51. szám)
2008-02-10 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 6. szám
2008. FEBRUÁR 10., VASÁRNAP 1— INTERJÚ >■ *> g s 7 megújulás Ha a rendőrség pékség lenne, kenyérdagasztót venne; normális, hogy a szervezet tavaly vízágyút, védősisakot vett, idén meg a kordonállományát javította fel - véli Bencze József. // A RENDŐR A JELENLEGI KOTTÁBÓL JÁTSZIK Nincs és nem is volt morális válság a rendőrségnél - mondta el lapunknak Bencze József, az Országos Rendőr-fő- kapitányság tavaly májusban kinevezett vezetője. Tibay Gábor- Nem találták bűnösnek azokat a rendőröket, akiket a Múzeum körúti erőszakkal gyanúsítottak. Az önök szempontjából győzött az igazság?- Itt is, mint minden más esetben, elfogadom és tiszteletben tartom a bíróság véleményét. Ebben az ügyben az érintett rendőröket és a rendőrséget is meghurcolták, így nyilván örülök annak, hogy bűncselekmény hiányában felmentették őket Tanulságos is ez az eset, természetesen. A rendőrségnek számítania kell arra, hogy bármelyik tagja jogsértést követ el. Abban a pillanatban, hogy valakit meggyanúsítanak, az egész rendőrséget érinti a vád.- Nem jelzésértékű-e az, hogy az emberek többsége mégis elhitte, hogy a fend ügy valóban megtörtént?- Nagy a felelősségük azoknak, akik ilyen váddal élnek. Pontosan azért, mert az emberek egy része úgy ítél: bizonyára igaz a történet, hiszen ezt mondta a tévé, ezt írta az újság. Ám az ártatlanság vélelme megilleti a rendőrt is. Mindettől függetlenül vannak olyan helyzetek, amikor nagy bizonyossággal lehet tudni, hogy a jogsértésben valóban van szerepe egy rendőrnek.- A kollégáinak mit tanácsol ilyenkor? Nagyobb szigort?- A rendőrt mindig szigorúbb mércével kell mérni, és ezt tudomásul kell venni. Ha valaki rendőrnek áll, ezt pontosan tudja. A rendőrtől azt várják, hogy ne lopjon, ne legyen korrupt, a hatalmával ne éljen vissza.- Ha csak a múlt hét eseményeit nézzük, több rendőri visszaélés is kipattant.- Megpróbálunk szigorúbb ellenőrzési rendszert működtetni. Ha egy jogsértés nyilvánvalóvá válik - például tettenéréskor -, akkor nincs kegyelem. Zéró tolerancia van. Nem lehet egy pillanatig sem az ilyen jogsértést elkövető kollégákat megtartani a testületben. Az elmúlt évben egyébként, a fegyelemsértéseket követően 39 esetben került sor szolgálatvesztésre, ez kétszer annyi, mint 2006-ban.- Említene példákat?- Általában nem kell nagy dolgokra gondolni. Volt olyan, hogy parfümöt lopott a kolléga. Tetten érték. Ilyenkor nem várjuk meg, hogy végigmenjen a büntetőeljárás, mind a kettőnknek jobb, ha azonnal megválunk egymástól. Ha az elmúlt öt év távlatából nézem: évente 3230 jogsértés válik ismertté. Minden nyolcadik rendőr érintett. Ez a szám az évek átlagában nem változik, ám az örvendetes, hogy öt évvel ezelőtthöz képest jelentősen csökkent a bűncselekmények száma. Az elmúlt évben háromszáz ilyen volt, Sok minden megváltozott a rendőrségnél, amióta átvette az Országos Rendőr-főkapitányság vezetését - mondta Bencze József míg a megelőző évben 362. Ráadásul a háromszáz tavalyi bűn- cselekmény fele katonai. Ez a civil foglalkozásoknál legfeljebb fegyelmi eljárást vonna maga után, büntetőeljárást aligha. Súlyosabb bűncselekmény nagyjából 150 esetben fordult elő, korrupciós jellegű ügy pedig 75 volt.- És ez jó vagy rossz? Azt jelenti, hogy jobban működik az ellenőrzés?- így van. Visszaállítottuk júliustól az ellenőrzési szolgálatot. De sok más is változott. Például sokáig működött úgy, hogy ha egy rendőr megállított valakit, aki rendőr- vagy mondjuk pénzügyőr-igazolvánnyal igazolta magát, előfordult, hogy elintézték any- nyival: „jó utat, kolléga”. Ezt megszüntettük. Ha valaki ilyen igazolvánnyal igazolja magát, a rendőr most köteles utánajárni, hogy érvényes dokumentumról van-e szó. Sokszor előfordult a fegyveres szerveknél, hogy például a nyugállományba vonuló a leszerelés előtt egy-két héttel egyszer csak elveszítette az igazolványát - én magam is találkoztam ilyennel. De nem hivatkozhat Névjegy 1954. március 23-án született Szikszón 1982-1985 között Farmos község tanácselnöke, 1990-91 között polgármestere 1985- 1989-ben a nagykátai rendőrkapitányság vezetője 1986- ban elvégzi a József Attila Tudományegyetemet és a Rendőrtiszti Főiskolát senki semmilyen szintű rendőri vezetőre sem. Próbálja csak ki! Ha megállítja a rendőr, hivatkozzon mondjuk rám. A legszigorúbb ellenőrzés alá fogják vonni. Ugyanakkor a rendőr köteles az ellenőrzési szolgálatot értesíteni, hogy volt egy ilyen hivatkozás.- Amikor főkapitány lett, mit tapasztalt? Érezte a sokat emlegetett morális válságot?- Nem volt morális válság. Komoly elbizonytalanodást, ön- és közbizalomvesztést azonban tapasztaltam.- A bizalomvesztés azért mégis csak válságot jelez, nem?- Az én fogalmaim szerint akkor lenne morális válság, ha például a rendőr nem venné fel a szolgálatot: de erről szó nem volt. Elhúzódtak azok a folyamatok, amelyek folyamatosan foglalkoztatták az állományt Mindenki beszélt a schengeni csatlakozással kapcsolatban a rendőrség és a határőrség integrációjáról, de nem tudta senki a hatásait kiszámítani. Beszéltek például a civilesítés- ről is, de erről sem tudott senki semmit. Választ csak az elmúlt év végén kapott az állomány.- Az év elején aztán össze is olvadt a rendőrség és a határőrség. Nem okozott gondot, hogy nem volt a rendőrségnek határőrizeti tapasztalata?- Nem, mert az érintett megyei főkapitányságokon a vezetői állo1991-95-ben az V. kerületi kapitányság vezetője 1995-1997: a Miniszter- elnöki Hivatal kormány- \ főtanácsadója, a Gazda- ságvédelmi Koordinációs Bizottság elnöke 1997-2007: a VPOP rendészeti főigazgatója 2007 júniusától országos rendőrfőkapitány elvált, 3 gyermek apja mányban két helyen is volt határőr a megyei főkapitány, tehát olyan képességekkel rendelkező vezetők is kerültek ebbe a szervezetbe, akik ennek a feladatnak nyilván meg tudnak felelni. Körülbelül 1200-an mondták azt az elbeszélgetés során, hogy elmennek nyugdíjba.- Volt olyan, akire önök mondták, hogy nem kell?- Mindenkinek ajánlottunk munkát. De nem tudtunk mindenkinek olyan beosztást adni, mint amilyenben korábban volt.- Az év elején az ittas vezetőkkel kapcsolatban meghirdették a zéró toleranciát, a helyszínen elveszik a jogosítványt. A tapasztalatok?- Lehet azt vitatni, hogy az ember beülhet-e a kocsiba, ha megevett két szem alkoholos bonbont Egyet azonban nem lehet vitatni: 1303 ember halt meg 2006-ban az ország útjain. Tavaly több mint húszezer olyan baleset történt, amelyben volt sérülés vagy halál. 2700-nál több olyan személyi sérüléses vagy halálos baleset történt, amelyet ittas vezetés okozott. 145-en azért haltak meg balesetben, mert valaki ivott. Mit várnak a szigorításoktól? Mivel lenne elégedett?- Ausztriában, ahol nyolc és fél millióan élnek, évente 450- 480-an halnak meg közúti balesetben. Ez a szám harmada a miénknek. Én például ezzel lennék elégedett. Elindítottuk az ittas vezetés elleni kampányt. Elsőként írtam alá az ezzel kapcsolatos chartát. Ez nemcsak abból áll, hogy nem ülök ittasan autóba, hanem abból is, hogy szóvá teszem, ha valaki ivott és vezetne.- Mit szól ahhoz a kéréshez, hogy noha a rendőrség zéró toleranciát gyakorol, a misebort fogyasztó papokkal legyenek egy kicsit megengedőbbek?- A törvény előtt egyenlőség van. Amúgy azt gondolom, hogy ez mondvacsinált dolog. Nem tudok olyan esetről, hogy valaki a misebor hatására került olyan alkoholos állapotba, hogy a rendőrségnél kötött volna ki. Egyébként azt gondolom, nincs a liturgiának olyan szabálya, hogy például fél liter misebort kell meginni. Azt gondolom, mindenkinek a saját érdeke, hogy ebben a kérdésben vigyázzon.- Ami a politikát illeti: békén hagyták?- Úgy érzem, igen. A húsz főkapitányi helyből tizenötben új ember van. Mindenhol érvényesült a javaslatom. A miniszter úr is elfogadta ezt, sőt azt kérték, hogy semmiféle nyomásnak ne engedjek.- Az valóban nem árt, ha nem kapcsolódik a politikához. De jön a népszavazás, majd a nemzeti ünnep, és az sem kizárt, hogy a rendőrségnek ismét lesz dolga az utcákon.- Nagy a felelősségük azoknak, akik kiviszik az utcára az embereket. De a rendőrség felkészült arra, hogy mindenkinek biztosítsa az alkotmányos jogait.- Hogyan is van ez mostanában? Egy be nem jelentett tüntetésen való részvétel bűn- cselekmény vagy sem?- Nem, nem az. De a mai jogszabályok szerint az ilyen demonstrációt a rendőrség feloszlatja. Az más kérdés, hogy ennek a jogi környezete hogyan fog változni, de a rendőrségnek a jelenlegi kottából kell dolgoznia. Sokat változtattunk a demonstrációkezelés gyakorlatán is.- Minden bizonnyal előnyére. De nem gondolják például, hogy az is politikai felhangot kapott, hogy a rendőrség pont március közepére rendelt meg egy kordonszállítmányt?- Tavaly vízágyúkat szereztünk be, meg védősisakokat. Ha a rendőrség pékség lenne, akkor nyilván kenyérdagasztó gépeket venne. Nem költjük felelőtlenül az adófizetők pénzét. Sokkal többe kerül bérelni a kordonokat, mint megvásárolni. Ezt köz- beszerzési eljárás előzte meg, és időbe kerül, amíg leszállítják.- Más eszközbeszerzést időzítettek-e tavaszra?- Nem, a rendőrség felszerelt, tavaly 3,5 milliárd forintot kaptunk arra, hogy tegyük rendbe csapatszolgálati felszereléseinket. Az mégiscsak a világ csúfja volt, hogy seprőnyéllel el lehetett törni a pajzsokat és sisakokat. Mára fel vagyunk szerelve, és fel is vagyunk készülve ezekre a feladatokra csakúgy, mint az európai államok rendőrségei. •§ j/Qorúbb mércével kell mérni, és ezt tudomásti kell venni.
