Somogyi Hírlap, 2007. augusztus (18. évfolyam, 178-203. szám)
2007-08-30 / 202. szám
5 SOMOGYI HÍRLAP - 2007. AUGUSZTUS 30., CSÜTÖRTÖK MEGYEI KÖRKÉP Nincs kiváló intézmény Somogybán rangsor Öt év felvételi statisztikái szerint a Táncsics a legerősebb a megyében A középiskolák kistérségi felvételi rangsora után ezúttal egyes somogyi intézmények felvételi eredményeit vizsgáljuk. Vas András Neuwirth Gábor szerint klasszikus rangsort nem is érdemes felállítani, hiszen 15-20 hely különbség esetenként csak néhány tizedszázalékos különbséget jelenthet. Az OKI éppen ezért öt kategóriát állapított meg iskolatípusonként. A gimnáziumoknál kiváló intézménynek számít, ahonnét a tanulók legalább 84 százaléka felvételt nyer valamelyik főiskolára vagy egyetemre. A jók közé sorolják, melyek 76-84 százalékos mutatóval rendelkeznek, az áüagos kategóriába a 45-76 közöttiek tartoznak, gyengébbnek a 26-45 százalékosak minősülnek, míg a gyenge a 26 százalék alatti kategóriát jelöli. A 2002-06 közötti időszakban a somogyi gimnáziumok közül egy sem tartozott a kiváló csoportba, a jók közé a kaposvári Táncsics és a siófoki Perczel gimnázium került. Előbbi 2003- ban, utóbbi tavaly felelt meg a kiváló minősítésnek. Az elmúlt öt év átlaga alapján egyébként a megye legjobb gimnáziumának számító Táncsics a 340 hasonló hazai intézmény közül a hatvannegyedik helyen áll. A somogyiak közül a két sereghajtó, a csurgói Csokonai és a kaposvári Toldi viszont csak a gyengébb kategóriába kerültek - a megye többi gimnáziumának eredményei átlagosnak mondhatóak. A szakközépiskoláknak természetesen alacsonyabb pontszámok jelzik az egyes kategóriákat. A kiváló 45 feletti, a jó 30- 45, az átlagos 10-25, a gyengébb 6-10, a gyenge 6 százalék alatti eredményt jelent. A legfelső kategóriában itt sem találtunk somogyi iskolát, a jók közé sorolható a kaposvári közgazdasági - mely az országos listán 404 intézményből a 75. - és az egészségügyi szakközépiskola. Az elmúlt öt esztendőben mindkét intézmény esetében akadt példa rá, hogy bekerültek a kiválóak közé. A többség sajnos itt is átlagos eredménnyel büszkélkedhet, ám a kaposvári közlekedési, valamint a kereskedelmi szakSomogyban a legjobb. A kaposvári Táncsics gimnázium az országban a jók közé tartozik, sőt, 2003-ban a kiváló kategóriába sorolták : . közép a gyengébb, míg a nagyIskola ^^^4^^ 2006 Sévátbja. "ff™ ÍSk°la 3 'f, Táncsics _____________Kaposvár gimn. 77,1___ 89,3 83,4 71,5 72,7 78,6 _ utolsó, gyenge kategóriába nyert Pe rczel _ Siófok gimn. ....78,1 76,2.........75,6 76,4 86.8 78,5 besorolást. Na gyboldogasszony Kaposvár gimn,_____50___ 74,1 64,0 62,9 51,3_____62 Külön csoportot képviselnek Cs okonai Kaposvár ~ gimn. 56 73,9 77,2 64 51,9 61,9 az OKI statisztikáiban a vegyes, Munkácsy Kaposvár vegyes 63,7 66,5 52,0 60,8 46,9 57,4 azaz gimnáziumi és szakközépMátyás király ! Fonyód vegyes 53,8 50,4 67,4 46,3 50,3 __53,9 iskolai képzést is nyújtó intézSz échényl _____________Barcs vegyes 58,9_____55______29,0 55,1 52,5 48,6 mények. Esetükben a kiváló miCs okonal______________ Csurgó gimn. 50 37,8 38,4 46,3 47,0 43,9 nŐSÍtéshez 60 százalék feletti, a To ldi Kaposvár-í™:----387---------36,8-------60,4-------47,2--------35,4---------43,5 jóhoz 5(W)0 az átlag()sh()z 20Be rzsenyi________________Marcali____vegyes____34,7____35,1____40,6_____60_____39,2_____41,4___ gyengébbhez 15-20 mié a Eö tvös Kaposvár vegyes 48,4 37,0 38,8 29,9 36,0 38,1 50, a gyengébbhez \0-ZV, míg,a Ady " Nagyatád vegyes 53,6____41,6 31,2 31,9____29,8 35,4 gyengéhez 10 százalék alatti Kö zgazdasági Kaposvár szki 26,2 38,7 51,8 30,0 18,1_____332___ eredmény szuksegeltetett. Az orDr áva-völgye Barcs vegyes 38,2 _42,4 25.5 31,3 25 33,4 szágos rangsorban a 176 hasonEgészségügyi____ Kaposvár szki 66,6 26,4 35 31,5 14,2 33,0 ló intézményből 26. helyen Ru dnay _ Tab __ vegyes 19,3 35,5 40 33,3 __20,3____30,7___ rangsorolt kaposvári Munkácsy Na gyváthy_______________Csurgó vegyes 33,3 30,7 25,3 38,3 26,8 30,4 csak gyengébb tavalyi eredméMe zőgazdaságl__________ Kaposvár szki 35,4 29,3 25 21,6 17,3 25,7 nyének köszönheti, hogy kiszoKé pzőművészeti Kaposvár szki 35,2 - _ 27,0 21,4 1111 11,9 21,9 rult a kiválóak közül, ám előtte i4athiász___ _______Balatonboglár szki._____312---------m--------M.------i3^----------------------2M----- négy esztendőből háromszor is Kl nlasl..._____....... Kaposvár vegyes____15,1_____8,9_____19,1____18,9___.234—_________ a ípomagasahh kalpeóriáha keMa rcaii Marcali szki 24,2 17,9 17,1 10,3 11,4 16,3 a egmagasabb kategonaba keKrúdy------------------------------Siófok” “ST 92---------1Í5--------ÍT9----------12---------152---------Í3^~~ rult' A <°k kí)ZC tart0Zlk 3 Ma~ Ba rets ______________Siófok szki 11,4 26,0 18,7 » » 12,7 tyás király nevét viselő fonyódi Na gyatádi______________Nagyatád szki 24 6,9 43,7 *_______*______12,6 intézmény is, mely 2004-ben Ép ítőlp.______________Kaposvár___aki____12,5____ 19,5 « li,7 7,6 11,4___szintén kiérdemelte a kiváló miHí radáslp. és Keresk._______Fonyód szki 19,3 19,0 7,6 11,3 7,3______11,0 nősítést. A többi somogyi veKö zlekedésl_____________Kaposvár____szki 16,4_____12,1_____6,0 9,5_____4,6______9,6 gyes iskola átlagosnak mondhaKe reskedelmi____________Kaposvár szki______8,8______10.7 5,8 14,4 1,7______8,7 __ tó eredményt ért el az elmúlt Öt Al apítványi_____________Nagyberény____szki_____3,4 1,6— *--------3,23--------6,6----------3.3-------- évben, csak a kaposvári Kini* nincs adat; gimn.-gimnázium; szki-szakközépiskola; vegyes=gimnázium és szakközépiskola forrás: 0KI zsj kerü|t a gyengébbek közé. VISSZHANG... Nem kérdezték a lakosságot 2007. AUGUSZTUS 23-ÁN a Vita a 67-es elkerülőút miatt címmel megjelent cikkel kapcsolatban az alábbi észrevételeket tesszük. A közgyűlés 2005. decemberi - nyugati elkerülőút tervéről szóló - döntését nem előzte meg lakossági fórum, melynek elmaradása idézte elő a jelenlegi helyzetet. A közgyűlés ugyanis olyan út elfogadásáról szavazott, amely Kaposfüredet nem elkerüli, hanem kettészeli, ezzel megfosztva annak esélyétől, hogy a település két része valaha is összeépülhessen. A jelentős mezőgazdasági területek művelése pedig gazdaságtalanná válik, holott számos család megélhetését biztosítják most. Valótlan az az állítás, hogy senki nem kifogásolta a nyomvonaltervezetet. A kaposfüredi lakosság folyamatosan próbált érdekeinek érvényt szerezni, azonban csak több-kevesebb sikerrel tudták a kapcsolatot felvenni a részönkormányzattal, illetve a város vezetőségével. Az út megvalósulásának időpontját valóban hátráltatja egy helyi népszavazás, illetve az út nyomvonalát megváltoztató helyi kezdeményezés, de egy településrész lakosságát nagymértékben érintő kérdés nem álütható szembe az út mielőbbi elkészültéhez fűződő érdekekkel. Meggyőződésünk, hogy a kaposfüredi lakosság által javasolt alternatíva kevesebb kisajátítási és építési költséggel, kisebb környezetterheléssel és jelentősen kisebb - a kisajátításból adódó - érdeksérelemmel jár. Mindezeket figyelembe véve értetlenül állunk a közgyűlés Kaposfüredet hátrányosan érintő döntése előtt. Tisztelettel: Somogyvári László, Szalai Viktor Rapatyi István Sámoly Ferenc Karádról hatvanan jártak a felvidéki Deáki falunapján Hazaérkezett a karádi küldöttség a szlovákiai testvértelepülésről, Deákiból. - Európai uniós pályázati forrást nyertek rendezvények megtartására, a testvéri kapcsolat kiépítésére és ápolására - magyarázta Baranyai Károlyné polgármester. - Öt napon át zajló rendezvénysorozatot szerveztek. Karádról hatvantagú küldöttség vett részt a falunapon, amelynek tagjai az önkormányzat és a civil szervezetek képviselői, továbbá sportvezetők voltak a Karád Táncegyüttes mellett. Magyarországról még a Tolna megyei Bonyhád delegációja, Erdélyből pedig Karád testvértelepülése, Gyimesfelsőlok kapott meghívást. ■ K. J. már régóta nélkülözték a bika társaságát, mivel a Somogy Természet- védelmi Szervezet az országban egyedüliként négyes mentességű állománnyal rendelkezik. Ezért csak azonos minősítésű tenyészállat mehet a közelükbe. A bikát Lajosmizsén nevelték számukra. Szemtanúk szerint az üszők és a tehenek a bika megérkezésekor ugráltak örömükben... OLVASÓI ÜZENETEK SMS: 20/968-9444 MAGYAR GÁRDA. Mi lesz a feladatuk? Javaslom, őrizzék a temetőket a vandál rongálóktól. I Reklámozzák a multi áruházak I előtt, hogy mindenki magyar árut I vegyen! 1 | PARLAGFŰ. Siófokon a töreki vá- | rosrészben a lakott területen belül hektárnyi parlagfűültetvények vannak. Az illetékesek évek óta ‘ semmit nem tesznek ellene. Egy allergiás RENDŐRSÉG. Adófizetőnek: 2004 óta csendháborítás miatt tucatszor tárcsáztam a 107-et, s 20 percen belül megjelentek a rend őrei. Tehát jönnek és visznek, a bíróságra kerülő „hozott anyagot” és az irántuk érzett bizalom utolsó cseppjét is! Családunkat háromszor segítették a vádlottak padjára valótlan, hamis jelentéssel, a bíróságon hamisan tanúskodva. Varga Józsefné, Csurgó ÖKÖL. Az Ököllel ütötte... című cikkhez: nagy szegénységi bizonyítvány, ha valaki csak ezt az elintézési módot ismeri. Önmagát minősíti. * Továbbra is az a kérdés, hogy az utcai harcos ifjú vállalkozó miként foglalkoztatja a munkaerőt? * BICIKLI. Kerékpáros tortúra: nem értem, mi a gond. Ha a kerékpáros a tározóhoz ér, átszereli a bringát vízibiciklinek, vagy átúsz- sza a tavat. Egyébként a fénykép mindent elárul. Mindegyik közpénzből épült. * Igen érdekes a Zselic-kerékpáros cikk. Végre valaki leírja, hogy mi történik. Még annyit: lehet, hogy fontosabb és turistacsalogatóbb lenne, ha a kerékpárutat tennék rendbe, mint a ki tudja hányadik tó építése. Traktorral és autókkal nem éppen szabályos a bicikliút mindennapos használata! Bkroy * Üzenem az összes biciklisnek: addig, amíg nincsenek tisztában a Kresz szabályaival, ne menjenek az utakra. Ugyanazok az előírások vonatkoznak rájuk, mint ránk, autósokra. Részegen ültök biciklire, világítás nélkül az út közepén tekertek, ráadásul fényvisszaverő mellény nélkül. Tisztelet a nagyon kevés kivételnek! Ilyenkor hol vannak a rendőrök? Miért nem köteleznek mindenkit egységesen a Kresz-vizsga letételére? Egy autós
