Somogyi Hírlap, 2006. április (17. évfolyam, 77-100. szám)
2006-04-15 / 89. szám
8 SOMOGYI HÍRLAP - 2006. ÁPRILIS 15., SZOMBAT GAZDASÁGI TÜKÖR T OHUl Akinek nem jutott pénz, most kérjen! sertéstenyésztés Akik tavaly keretkimerülés miatt nem, vagy csökkentve kapták meg az 1800 forintos támogatást a sertésekre, mégis megkaphatják a pénzt, ha május 15-ig ismét benyújtják a kérelmüket az MVH- hoz, csatolva az elutasító határozatot is. A kérelmekre kiadott igazolással 2007. január 1. után igényelhető a támogatás az APEH-nál. Az MVH adatai szerint így mintegy 300 ezer sertésre jár a pénz, körülbelül 54 millió forint. Bíróság előtt is elbukták a SAPARD-ot nagykörös A város önkormányzata jogerősen is elbukta azt a pert, amit a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal ellen indított kilenc SAPARD-pályázat elutasítása miatt. A pályázatokat még 2004 áprilisában nyújtották be, összesen mintegy 363 millió forintra. Az elutasítás indoka akkor az volt, hogy a SAPARD-ke- retek már kimerültek. A város pert indított, de a Fővárosi ítélőtábla most helyben hagyta az elsőfokú bíróság elutasító határozatát. A Hfrsávot a támogatja. Veszélyes a hiszékenység? génmódosítás A pollen nem a jogszabályok szerint repül A falugazdászoknál igényelhető a területalapú támogatás A laboratóriumok mélyén egyik növényből a másikba ültetik át a DNS-szakaszokat, így más fehérje termelődik Európában a fogyasztók 60-70 százaléka elutasítja a genetikailag módosított (GMO) termékeket - mondta dr. Darvas Béla, az MTA növényvédelmi kutatóintézetének munkatársa, aki szerint a hagyományos és génmódosított növények együttes termesztése ökológiai nonszensz. Laczi Zoltán A génmódosítás során egy távoli fajból kiemelnek egy DNS- szakaszt, azaz egy gént, azt átültetik egy másik fajba, amely ott olyan fehérje előállítását kódolja, amit az eredeti faj soha nem termelt volna. A professzor szolnoki előadásán azt is hallhattuk, hogy az első és második generációs genetikailag módosított növényeket növényvédelmi célzattal állítják elő, ugyanis rovarellenálló, gyomirtószer-ellenálló, illetve vírusellenálló fajtákat hoznak létre. A harmadik generációs GMO-knál jellemzően hidegtűrő, szárazságtűrő növények létrehozására összpontosítanak, ezzel lehetővé válik például trópusi fajok termesztése hidegebb éghajlaton is. A negyedik generációs génmódosított kultúrákat ipari, egészségügyi szándékkal állítják elő, „feladatuk” ugyanis nem más, mint gyógyszer-, illetve enzim- termelés. A genetikailag módosított állatok kapcsán kevesebb kritika fogalmazódik meg, mert a tenyésztés zárt környezetben folyik, így kicsi az esély a gén ki- szabadulására, a növényi pollen, azonban ellenőrizetlenül terjedhet. A kutató és munkatársai GMO-kukoricán végzett vizsgálatai kiterjedtek arra, hogy a kukoricamoly ellenállóságért felelős idegen gén toxin-, azaz méregtermelése döntően a levelekben történik, ám azt nem tudni, hogyan reagálnak a szarvasmarhák az ilyen leveleket tartalmazó takarmány elfogyasztására. Azt viszont igen, hogy milyen messzire juthat el a GMO-tengerinek az idegen genetikai kódot tartalmazó pollenje. Egyik fajta ugyanis megporozhatja a másikat. Ennek a környezeti és gazdasági következményeit pedig nem lehet előre látni. Aszalványmollyal végzett kísérlettekkel bebizonyították azt is, hogy a GMO- ^ukprip toyjnjára ti? nemzedék alatt kifejlődött a rezisztencia, azaz a génmódosított fajták nem termeszthetők hosszabb ideig. A gazdasági következményekre jó példa az USA, ahol évente húszmilliárd dollár piacvesztési támogatást fizetnek azért, mert nem keresettek a GMO-növények. így hazánknak - Európa második legnagyobb vetőmagtermelőjének - a génmódosított kukorica olyan, mint amikor a kopasznak fésűt akarunk adni. Nincs szükségünk rá - hangsúlyozta dr. Darvas Béla. A méhészek is aggódnak „eladhatatlanná válhat a magyar méz a világpiacon, ha Magyarországon is lehetővé válik a génmódosított növények termesztése” - fejezte ki aggodalmát Tóth András, a Szolnoki Méhész Egyesület elnöke. Mivel a méhek által kedvelt napraforgó virágzása egybeeshet a génmódosított kukoricáéval, elképzelhető, hogy a címerről is gyűjthet virágport, s így az belekerül a mézbe. A'félelmektől tartva a felvásárlók arra kötelezhetik a termelőt, hogy saját költségén vizsgáltassa be a mézet. A védősáv sem segíthet Tóth András szolnoki méhész úgy tudja, hogy egy törvénytervezet szerint génmódosított növényt csak 400 méteres védősáv (ize lációs távolság) kihagyásával lehetne termeszteni. Magyarországon azonban nagy a méhsűrűség, 800 ezer család él itt. Figye lembe véve az egy-egy család által bejárt területet (78 négyzetkilométert), megállapítható, hogy azok többszörösen lefednék az országot. így elméletileg sehol sem lehetne létrehozni ezeket a biztonsági sávokat. A tavalyi gyakorlattal ellentétben az idén már nem a postás viszi, hanem az illetékes falugazdász adja át a címzetteknek az egységes területalapú (SAPS) és a hozzá kapcsolódó nemzeti kiegészítő támogatás (top-up) igénylését szolgáló formanyomtatványokat - közölte lapunkkal Varga Sándor, az MVH sajtóreferense. A kitöltött kérelmeket ugyancsak a falugazdász gyűjti össze, aki az eseüeges hibákra is felhívja a figyelmet, és segít a kijavításban. ■ A kérelmeket május 15-ig kell beadni, pénzt azonban csak december után látnak a gazdák. Az igénylőlapokat névre szólóan biztosítja a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal mindazoknak, akik 2005-ben támogatási kérelmet nyújtottak be, ám szándékukat öt esztendőn át évente újra jelezniük kell. Az iratcsomagban a főlap, a betétlap és az egyedi blokktérkép szerepel. A 200 ezer címzettnek eljuttatott és kitöltött kérelmeket a falugazdászok a mai naptól már át is veszik, a beadási határidő május 15. Az iratok befogadásáról a benyújtási határidőt követő 30 napon belül igazolást ad az MVH. Pénzt azonban csak 2006. december 31. és 2007. június 30. között látnak a jogosultak. Hogy mennyit, azt még nem lehet tudni, erről külön jogszabályban dönt majd az agrárminiszter. Újságokat adott el az agrártárca Az FVM 440 millió forintért (70 millió készpénz, 370 szolgáltatás) eladta a tárcához kötődő lapokat. A Magyar Mezőgazdaságot, a Kertészet-Szőlészetet, a Kertbarát Magazint, a Kistermelők Lapját, a Méhészetet, valamint az Erdőgazdaság és Faipar cimű lapot ezután a Mezőlap Kft. adja ki. Benedek Fülöp államtitkár szerint garancia van arra, hogy a tárca érdekei a jövőben is érvényesülnek az újságokban. Kiválasztják az ország legfinomabb pálinkáját Ezüstérmes magyar borok Brüsszel A franciák sem szerepeltek jobban nálunk A szakmai zsűri a kémiai és érzékszervi vizsgálatokkal már eldöntötte, hogy a benevezett 368 pálinka és egyéb gyümölcspárlat közül melyek érdemelnek ki arany-, ezüst- és bronzminősítést Gyulán, a XIV. Országos Pálinka és Nemzetközi Gyümölcspárlat Versenyen. Panyik Gáborné dr. egyetemi docens, a zsűri elnöke elmondta: óriási a minőségi javulás tavalyhoz képest. A jelentkezők igazi különlegességeket is felvonultattak a bérfőzetett és a kereskedelmi céllal előállított nedűknél egyaránt. A hagyományos szilva-, barack-, törköly-, körte- és almapálinkák mellett neveztek például sárgadinnye-, som-, földi- eper-, bodza- és feketeszeder- pálinkával is. Külföldről elsősorban Romániából, a Vajdaságból és Szlovákiából küldtek „versenymunkákat”, illetve bemutatkozó kóstolókat. A két versenykategória 10-10 legkiválóbb pálinkájából az április 21. és 23. közötti hetedik gyulai kisüstifesztiválon az ismert közéleti emberekből álló társadalmi zsűri az ország legjobb pálinkáját is kiválasztja. Április 22-én böllérnap társul a rendezvényhez. Hattagú csapatoknak négyféle ételt kell készíteniük 50 kiló sertéshúsból. ■ Ny. L. Tizenegy ezüstérmet szereztek a magyar borászok a március 23. és 25. között rendezett Monde Selection borversenyen Brüsszelben. Barta Zsolt A neves megmérettetésre húsz nagy bortermelő országból érkeztek minták. A zsűri szigorúan értékelt - mondotta lapunknak Sárkány Péter, a Magyar Élelmiszer-ipari Tudományos Egyesület borgazdasági szakosztályának elnöke, aki az egyik nemzetközi bírálóbizottságot is vezette. Nagyon kicsi volt a különbség az ezüst- és az aranyérmes borok között. A verseny után mindenki újra kóstolhatta, sőt, haza is vihette a nevezett mintákat. Húsz benevezett ország termelői közül a dél-afrikaiak 4, az ausztrálok 2, a chileiek 1, míg az öreg kontinensről az olaszok 2, a spanyolok és a portugálok 1-1 aranyérmet kaptak. A franciák és a németek csak ezüstökkel elégedhettek meg. Árvay és Társa Kft._____________________Tokaji Aszú, 6 puttonyos - 2000 Bállá Zrt. ________________________________Egri Kékfrankos - 2004 Bi oVitis Bt._____________________Szent György-hegyi Olasz rizling - 2004 Bo ck Pince_____|m____________________Bock Cabernet franc -2003 _____________v _____Bock Cuvée Barrique - 2003 Cs ányi Pincészet, Villány_______________________Prestige Cuvée - 2003 Fr ittmann Testvérek Kft., Soltvadkert Cabernet Sauvignon Franc -2003 Polgár Bor Kft._______________________Cabernet Franc Barrique - 2003 Sz őlő Termelő Csoport Kft. ____ Egri Bikavér -200y Va rsányi Pincészet Kft._________________Kékfrankos - Merlot Rozé - 2005 Vi noland Plus Kft. _________________Jekl Villanyig Duett_^2002 FO RRÁS: WWW. MONDE SELECTION. COM A BUX-index 2006. április 14-én Előző napi 15.30,a New Yorki l 24400 záróérték: tőzsdeayitása I..... 24 300 - ............... J..... 24 2 00 Változás: *0.21% q 24100 Nyitóérték: Záróérték: 23989 24013 h 24000 239Q0«fV y 23 gQijl________________I po nL' 09.00 11.00 13.00 15.00 16.30 X “a FORRÁS: BÉT NYERTESEK_________________2006.04.14. fr ferifay . Vá»íás(%iM»R Danubius 6 350 +5,83 172 Rába 714 4-3,48 102 OTP_______7 699 +0,64 294 Mó l 24 650 +0,61 249 BorsodChem 2 315 +0,04 75 VESZTESEK_______________forrásáét mm mmm mmmm IEB________2 340 -2,09 1 Richter 46025 -1,34"~~56~' Émász 13 050 -1,14 3 Délnász 17100 -0,61 19 FHB_______1390 -0,57 12 A BUX-index az elmúlt napokban ... 23985 24013 24 000 —1n23 750 23574 >6^^23963 _ ÍV23773 23500 □—"CT 23560 23250 23000 22750 22500 22 250,_____________________ po nt/ 04.08 04.09 04.10 04.11 04.12 04.13 MP FORRÁS: BÉT MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2006. április 14-én €/Ft $/Ft €/$ f t 266,72 220,36 1,21 +0,20 Ft +0,42 Ft Ocent
