Somogyi Hírlap, 2006. január (17. évfolyam, 1-26. szám)

2006-01-26 / 22. szám

11 SOMOGYI HÍRLAP - 2006. JANUÁR 26., CSÜTÖRTÖK KÉK TÜKÖR Kirámolják a falusi húsfüstölőket F. Szarka Ágnes Serényen dolgozott vasárnap Szabó Nándor és családja Ma- gyaratádon. Úgy döntöttek, az idén ugyan nem vágnak disznót, de némi töltött áru azért kerül­jön a család asztalára. Annak rendje és módja szerint betöltöt­ték vagy negyven kiló darált húst szaláminak, kolbásznak s majd tíz kiló májast. Hétfőn a házi füstölőbe is került a porté­ka. A házigazda este még tett egy kis íurészport a parázsra, belakatolta az ajtót és nyugovó­ra tért Kedden reggel aztán kis híján gutaütést kapott, amikor meglátta az üres füstölőt és a földön heverő lakatot Rendőrsé­gi feljelentést tett, de a biztató szavak nem igazán nyugtatták meg. A jó fűszeres íz helyett csak keserűség maradt a szájá­ban. Magyaratádon egyébként nem ő volt az első, akit hívatlan vendégek látogattak meg. Az utóbbi három hétben egy másik füstölő, egy autóbusz üzem­anyagtartálya és mintegy száz baromfi látta kárát a hívatlan lá­togatóknak. A faluban élők pe­dig bosszankodnak és fogadkoz- nak, hogy nem tartanak állatot, nem vágnak disznót. Pedig Bíró Gábor, a Somogy Megyei Rendőrkapitányság saj­tóreferense szerint inkább vé­dekezni kellene a tolvajok ellen.- A mechanikus védekezés mellett nem árt valamilyen elektronikus, térérzékelő riasz­tót felszerelni - mondta. - Ezek néhány ezer forintba kerülnek, de jóval nagyobb értéket tudnak megmenteni. A tolvajok nem kedvelik, ha valamilyen szerke­zet hangos csörömpöléssel, szi­rénázással, vijjogással felhívja a környezet figyelmét a ténykedé­sükre. Tavaly Somogybán ötez- erhétszáz lopást jelentettek. Ez a szám általában nagyon kicsit változik. Most a füstölőfeltöré­seknek, tyúklopásoknak van itt az ideje, ősszel a termény, vete- mény nincs biztonságban. Bíró Gábor állítja, a tolvajokat az sem riasztja vissza, hogy tíz­ezer forintos kár alatt, akár egyetlen tyúk ellopásáért két évig terjedő szabadságvesztés­sel vagy közérdekű munkával, esetleg pénzbírsággal sújtható az elkövető. Nagyobb lopási kár esetén akár három évet is rács mögött tölthet az elkövető. Pánttal takarta el arcát a rabló kirabolta egy huszonéves fi­atal a miskolci takarékszövet­kezetet. A tettes fekete necc- anyagból készült pánttal ta­karta el az arcát, majd zsák­mányával elmenekült. Halálra gázolta a férfit az autóbusz meghalt egy 82 éves férfi Bu­dapesten szerdán elütötte egy BKV-busz. A rendőrség vizsgálja, hogyan kerülhetett az idős ember a jármű alá. Előkerült az ellopott Tas-dombormű meglett az ópusztaszeri ello­pott Hét vezér emlékmű Tas vezért ábrázoló dombormű­ve. Az alkotást a múlt héten „lovasították meg”. A legkisebb szabálysértésnél is ugrik a fegyvertartási engedély puskadivat A gáz-riasztópisztoly a sláger, mert nem kell hozzá engedély A fegyvertartási előírá­sokban nem várható szigorítás, de a meglévő szabályokat nagyon szi­gorúan betartatják. A legkisebb szabálysze­gés a tartási engedély visszavonását hozza maga után. F. Szarka Ágnes Jelenleg Somogybán 4400 fegyvertartási engedély van mintegy 9900 fegyverre. Ezek között található golyós és sö­rétes, kisgolyós puska, gáz- és riasztópisztoly, valamint éles­maroklőfegyver. Az idén csak ez utóbbiak közül 240 enge­délyt kell megújíttatni.- A fegyvertartási engedély meghosszabbításakor ugyan­az az eljárás, mint új igénylé­sénél - mondta Bíró Gábor, a megyei rendőr-főkapitányság sajtóreferense. - Érvényes or­vosi vizsgálattal kell rendel­Fegyverár: a felső határ GOLYÓS LŐFEGYVER ára 150 6­zer-1 millió forint. SÖRÉTES puska 60 ezer-1 millió. kisgolyós 40-200 ezer forint pisztoly 60-500 ezer forint A jól zárható fegyverszekrényt még a tulajdonosnak a családtagjai sem nyithatják ki keznie a kérelmezőnek, le kell rónia 3000 forintot és a lejárat a csillagos ég Gáz-riasztópisztoly 10-50 ezer. Ez csak az alaptípusok ára. Távcsővel, szerelékkel, egyéb hozzávalókkal akár meg is duplázódhatnak a kiadások. előtt 30 nappal be kell jelente­nie a kérelmét. Ha lejár az en­gedély, akkor azt a rendőrség bevonja és két évig nem is igé­nyelhet a fegyvertartó mási­kat. Utána újra kell vizsgáz­nia. A maroklőfegyver-tulaj­donosoknak évente lőgyakor- laton is részt kell venniük. Ez a fegyver egyébként minden­kinek alanyi jogon jár, ha az illető be tudja bizonyítani, hogy neki az élete és a vagyo­na megvédése érdekében erre szüksége van. A rendőrség szigorúan el­lenőrzi a fegyverek tárolását. Ma már csak biztonsági zárral ellátott lemezszekrényben, le­mezkazettában lehet tartani a lőfegyvereket. Külön a lőszert és magát a fegyvert, valamint a zárdugattyút. A szekrényt úgy kell elzárni, hogy ahhoz illetéktelen - annak számít a családtag, feleség, gyerek is - ne férhessen hozzá.- Általános szabály, hogy csak a kérelmező által állan­dóan lakott ingatlanban lehet fegyvert elhelyezni. A laká­son belül át lehet helyezni be­jelentés nélkül a fegyverszek­rényt, más lakásba azonban csak úgy, ha a változást öt na­pon belül bejelentik. Ha ez el­marad, megintcsak vissza­vonják a fegyvertartási enge­délyt - tette hozzá Bíró Gábor. Matesz Róbert, Kaposvár egyik vadászboltjának veze­tője szerint a sláger az enge­dély nélkül tartható gáz-ri- asztópisztoly. Nincs nap, hogy egy-két darabot ne ad­janak el belőle. - Amíg a Flobert pisztolyhoz nem kel­lett megszerzési engedély, azt vásárolták a legtöbben. A 2004 őszén megjelent új fegyvertörvény rendelkezé­sei miatt azonban ezeket már be kell jelenteni a rendőrsé­gen. Az elmúlt időszak alatt tíz darabot sem adtunk el. A vadászok pedig a nagyon drá­ga fegyvereket keresik. Fél­millióért előbb gazdára talál egy fegyver, mint százezer fo­rintért. Rendőr lőtte agyon a dílert kábítószer A rendőrség szerint jogos volt a fegyverhasználat Meghalt az a 22 éves fi­atalember, akire egy rendőr kétszer rálőtt Vecsésen. A gyanúsítot­tat régóta keresték drog­kereskedelem miatt, most is volt az autójá­ban kábítószergyanús anyag. Nagy Eszter Dóra A 22 éves P. P.-t már régóta ke­resték a Tolna megyei rend­őrök, kedden információt kap­tak arról, hogy a fiatalember Vecsés felé tart és kábítószer van nála. Ezért kérték az Or­szágos Rendőr-főkapitányság Bevetési Egységének segítsé­gét, hogy fogják el a gyanúsí­tottat. A rendőrök Vecsésnél igazoltatni akarták a gépko­csivezetőt, ám az megpróbált elmenekülni. Csecserits István, a Pest Me­gyei Főügyészség szóvivője la­punknak azt mondta: a kocsi útját elöl és hátul is rendőrau­tó zárta el. Ekkor a fiatalember nekihajtott az előtte álló járőr­autónak. Megpróbálta félretol­ni, hogy így tudjon kereket ol­dani. Ez azonban nem sikerült, így hátramenetbe kapcsolt és elütötte a mögötte álló rendőrt. Ő a történtek után kórházba 3 került, úgy tudjuk, csak köny- f nyebben sérült meg. A gázolást követően a fiatalember ismét A helyszínre érkező mentők már nem tudtak segíteni a fiatalemberen előre akart hajtani. Közben több autót megrongált, és hiá­ba szólították fel arra, hogy ad­ja meg magát, ennek nem tett eleget. Amikor utoljára megpróbált nekihajtani az előtte álló járőrkocsinak, az egyik rendőr kétszer rálőtt. Az egyik lövedék a kezén, a másik a kulcscsontjánál találta el a fi­atalembert. A rendőrök hiába részesítették elsősegélyben a gyanúsítottat, a szekszárdi P. P. a helyszínen meghalt. Csecserits István szerint a fegyverét használó rendőr pa­rancsnoka azonnal kivizsgálta az esetet, és azt állapította meg, hogy munkatársa jogsze­rűen és szakszerűen járt el. ■ A fegyverét használó rendőr parancsnoka megállapította: munka­társa jogszerűen és szakszerűen járt el. Lapunk más forrásból úgy értesült, hogy a fiatalember au­tójában egy kilogramm kábító­szergyanús anyagot találtak, amely vélhetően heroin. Úgy tudjuk, a kábító­szerügyet nem az ügyészség, hanem a rendőrség vizsgálja. Az ügy aktái azonban a Tolna megyei rendőröktől egy másik nyomozószervhez kerültek, mivel felmerült, hogy P. P. egy nemzetközi droghálózattal tarthatott kapcsolatot. Kódolva volt a robbanás Törökbálinton „Ez a tragédia kódolva volt" - fo­galmazott Szabó Jenő, a Pest Me­gyei Rendőr-főkapitányság bűn­ügyi igazgatója a 2004 augusz­tusában történt törökbálinti, há­rom halálos áldozatot követelő robbanás kapcsán. Hozzátette: egyértelmű, hogy nem merény­let történt, ezt iratokkal, szak­értői véleményekkel és egyéb bi­zonyítékokkal tudják igazolni. Épp ezért az ügyet vádemelési javaslattal átadták az ügyész­ségnek. Ugyanilyen bizonyíté­kokra hivatkozott a rendőrség tájékoztatója előtt alig két órával Tóth Ferenc, az ügy egyik gya­núsítottja, aki viszont csak a merénylet verzióját tartja elkép­zelhetőnek. Az ügy így a bírósá­gon dől majd el. Az viszont Sza­bó előbb említett szavaiból és a rendőrségi tájékoztatóból is ki­derült: a hatóságok évek óta le­velezésben álltak a raktárt bér­lő Pyro-Technik Kft.-vel, mivel egyes engedélyek nélkül, illet­ve feltárt szabálytalanságok el­lenére működtették a telepet. Mégsem próbálta meg senki be­záratni a raktárt, még akkor sem, ha Szabó szerint a tragédia kódolva volt. A bűnügyi igazga­tó azt mondta: egyetlen engedé­lyező hatóság ellen sem kezde­ményeznek eljárást. Hozzátette: az ügy kapcsán összegzést ké­szítenek a jogalkotó számára, hogy a későbbiekben a hasonló esetekben szigorúbb és egysé­gesebb engedélyezési eljárást vezessenek be. ■ N. E. D.

Next

/
Oldalképek
Tartalom