Somogyi Hírlap, 2006. január (17. évfolyam, 1-26. szám)
2006-01-22 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 3. szám
2006. január 22., vasárnap A hét témája Fehér foltok a választási térképen Aki a kerületeket nyeri, az nyeri a választást - két nagy párt esetén így szól a politikai csodaformula. Ha nem lesz nagy a különbség, akkor a döntés a „billegő” kerületekre marad. 41 ilyen van. V igyázat! Idén nem a második forduló dönt! Aki szavazni akar kedvenc pártjára az országgyűlési választásokon, jobban teszi, ha már az első fordulóban, április 9- én elmegy szavazni, mert köny- nyen előfordulhat, hogy a második fordulót az ország felében már nem tartják meg. Hogy hogyan? Egyes számítások szerint az egyéni kerületek akár felében már az első fordulóban abszolút többséget szerezhet valamelyik jelölt, így április 23-án ki sem nyitnak a választási helyiségek. A Vision Consulting vezetői, Török Gábor és Lakner Zoltán politológusok nemrégiben megrajzolták azt a választási térképet, amelyen leolvasható, valójában hol dőlhet el a választás. Abból indultak ki, hogy a két nagy párt közel hasonló országos eredménye esetén a megyei és az országos listákon kevés előnyre tehet szert a győztes, így a kerületi eredmények - a választójogi törvény sajátosságai miatt - mindent felülírhatnak. Szerintük 41 olyan egyéni választókerület van, ahol bizonytalan a választások kimenetele. „Nem közvélemény-kutatások alapján dolgoztunk, hanem a koVálasztókerületi papírforma: Budapest sötétlik, a vidék fideszes Jobb Inkább jobb Billegő Inkább bal Bal FORRÁS: VISION CONSULTING ~ VR-GRAPIKA Billegő kerületek, fix jelöltek KERÜLET MSZP FIDESZ SZDSZ MDF BARANYA MEGYE , , , .. --tó • • ' 1. sz. Pécs Békay Endre Páva Zsolt Pörös Béla Füredi Péter 7. sz Szigetvár Paizs József Piehler Imre Rodek Gyula Péterfia Tamás BÉKÉS MEGYE j 1. sz. Békéscsaba Molnár László Vantara Gyula Velkey Gábor Takács Péter 6, sz. Orosháza Felser János Dánosé József Kiss Attila Döméiké Sándor BORSOD-ABAIÍJ-ZEMPLÉN MEGYE | 1. sz. Miskolc Fedor Vilmos Lenártek András Kovács Józsetné Kovács László 2. sz. Miskolc Simon Gábor Pelczné Gáli Ildiké T. Asztalos Ildikó Katona Kálmán 11. sz. Szerencs Szabó György Koncz Ferenc Tiszlavic Csaba Labóczki János BUDAPEST ■ 8. sz. VI. kér. Kékesi Tibor Illés Zoltán Ikvai-Szabó Imre Baranyai Zsolt 9. sz. VII. kér. ISIM Kecskés Gusztáv Molnár István Simon Péter | 10. sz. VIII. kar. Szabó Zoltán Fónagy János Takács Gábor Soós Károly 1í. sz. VIII. kér. Hars Gábor Beke Fát Csecsei Béla Farkas Péter j 12. sz. IX. kér. Kökény Mihály Zombory Miklós Gegesy Ferenc Szilasi Gábor C. 17. sz. XI. kér. Józsa István Kupper András Böhm András Szegedi Ferenc í 21. sz. XIV. kér. Baráth Etele Rátonyi Gábor Magyar Bálint Seres András 24. sz. XVI. kér. Vidorné Szabó Gy. Tirts Tamás Szabó Imre Kovács Anita 25. sz. XVII. kér. Alexa György Riz Levente Barna Andor Farkas Tibor 32. sz. XXII. kér. Lendvai Ildiké Németh Zoltán Lányi István Szabolcs Atilla CS0NGRÁD MEGYE 1. sz. Szeged Újhelyi István Bodó Imre IKDNPI Szabó László 3. sz. Szeged Botka László Kalmár Ferenc IKONPj Horváth Magdolna FEJÉR MEGYE |ÍÍilllil|lilll||8S8 6. sz Sárbogárd Szabadkai Tamás Lengyel Zoltán Sándor Endre Haté Temer Irén HAJDÚ-BIHAR MEGYE .......................... _________ 1 5. sz. Berettyóéit Gyula Ferencné Vitányi István Fülöp Mihály Széliért Ferenc 7. sz. Hajdúszob. Hajdú Attila Márton Attila Tarcsi András Makay Zsolt 8. sz. Baimazójv. Tóth József Tiba István Diáit József HEVES MEGYE j 1. sz. Eger Nagy Imre Demeter Évin Horuczi Csaba Kelemen Csaba 2. sz. Pétervására Sós Tamás Asztalos Dezsöné Virág János (vádi Gábor [ 3. sz. Gyöngyös Magda Sándor Tuzáné Takács Zs. Fodor Gábor Paullk Tibor JÁSZ-NAGYKUN-SZOLNOK MEGYE : .. • 'V • 2. sz. Jászapáti Szekeres Imre Járvás István Magyar Levente Eszes Béla 6. sz. Mezőtúr Rózsa Endre Vida Tamás Herbály Kálmán Varga Zoltán KOMÁROM MEGYE ..... 2. sz. Tata Tóth András Michl József Kori! Katalin egyeztetés alatt 5. sz. Esztergom Tittmann János Meggyes Tamás Varga Győző Jónás László PEST MEGYE 3. sz, Dunakeszi Tóth András Erdész Zoltán Kiss Bábért Wlnőháger Károly | 7. sz. Monor Gál Zoltán Pogácsás Tibor Gerencsér Balázs Török Gábor | 8. sz. Érd Jánosi György Aradszki András Csdzik László Tóth István 9. sz. Budaörs Keller László Csenger-Zalán Zsolt Wittinghoft Tamás Palovics Lajos SOMOGY MEGYE 6. sz. Nagyatád Rákoczy Attila Kuzma László Vértes György egyeztetés atett SZABOLCS-SZATMÁR MEGYE . 3. sz. Tiszavasv. Juhász Ferenc Karakó László K.né Lévai Erika Várkony! Istv. 5, sz, B.-törárrtháza Gazda László Paposak Ferenc Kiss Gyula Tóth András 7. sz. Kisvárda Szép Béla Oláh Albert Nagy Mária Gyűrő Lajos TOLNA MEGYE 4. sz. Dombévár Tóth Gyula Fehérvári Tamás Jobban Zoltán Tóth Mária VESZPRÉM MEGYE is, ■ _.' ‘f'; 7. sz. Veszprém Pál Béla Navracslcs Tibor Szalay András Kuli Csabo ZALA MEGYE 7 " ■' 2. sz. Nagykan. Göndör István Cseresnyés Péter Kovács Kálmán Kisgytira János | rábbi választási eredményeket vettük figyelembe” - mondja Török Gábor. A módszer hasonlított ahhoz, ahogy a focimeccsek előtt latolgatják az esélyeket, és kimutatják, hogy mi volna a papírforma. Azt azonban nem tudták beszámítani, ha a pártok valahol jelöltet cseréltek. A kutatók ennek alapján több következtetésre is jutottak. Az egyik, hogy erősödni fog az a tendencia, hogy nő az első fordulós győztesek száma. 1990-ben öten, négy év múlva ketten, 1998-ban mindössze egyvalaki nyert az első fordulóban. 2002-ben azonban a két nagy párt kiemelkedésével már 45-en vették elsőre az akadályt. Idén az sem lenne meglepő, ha 80 felett lenne azon választókerületek száma, ahol nem lenne második forduló. „Én arra is fogadni merek, hogy ez a szám eléri a százat” - mondja Karácsony Gergely, a Medián közvélemény-kutató intézet kutatási igazgatója. Ő any- nyival tud többet, hogy pártok megrendelésére cége több választókerületben végzett közvélemény-kutatást. Ezek az adatok nem nyilvánosak, de a pártoknál sok ilyen kutatási eredmény van. Ha nincs is átfogó képük az országról, a pártok nagyágyúi pontosan tudják, hol érdemes ráerősíteniük. Orbán Viktor például legutóbb nem véletlenül látogatott Dombóvárra, ahol billegő kerületnek tekinthető a város. Karácsony Gergely annyit árul el az adatokból, hogy azok kísértetiesen emlékeztetnek a 2002-es választások végeredményére. így véleménye szerint egyszerűbb és célravezetőbb dolog csak a legutóbbi választásokból kiindulni, és figyelmen kívül hagyni a korábbi voksolásokat. A pártrendszer ugyanis 2002-ra alakult ki és tisztult le mostani formájára. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy a Fidesz 1998-2002 között identitáskormányzást folytatott, azaz a választók érzelmi azonosulását igyekezett elérni, sok sikerrel. Emiatt a választók mára sokkal kevésbé társadalmi helyzetük, mint inkább érzelmeik szerint voksolnak. A Fidesz érte el azt is, hogy megerősítette bázisát a kistelepüléseken. Ez azonban a két, lapunknak nyilatkozó kutató egybehangzó véleménye szerint éles törésvonalat képezett a kistelepülések és a nagyvárosok között. Ma a nagyvárosok és Budapest egyértelműen az MSZP bázisa, míg a Fidesz a kistelepüléseken erősebb. Arra egyik kutató sem vállalkozik, hogy megmagyarázza, mi okozza az országban látható regionális eltéréseket. Hogyan lehetséges, hogy Szolnok megye az MSZP bázisának számít, míg a hasonló fejlettségű és hasonló településszerkezetű, szomszédos Hajdú-Bihar a Fidesz fellegvára. Ebben a történelmi múltnak éppúgy szerepe lehet, mint a pártok helyi munkájának, vagy a politikusi személyiségeknek, és nem utolsósorban a gazdasági fejlettségnek. Általános szabály azonban nincs. Ahogyan arra sincs, hogy egy-egy választókerületben mekkora az induló politikus személyiségének szerepe, és mennyiben csak pártszíne számít. 1994-ben az a mondás járta, hogy MSZP-színekben egy háromajtós szekrény is nyert volna, mára azonban árnyaltabb a kép. Sok kerületben a jelölt sokkal több voksot kap, mint pártja. Török Gábor szerint érdemes lesz figyelni például Csapody Miklósra, aki eddig minden választáson nyert budapesti kerületében, idén azonban Fidesz-KDNP-es ellefél- lel is meg kell küzdenie. Hasonló a helyzet Szigetszentmiklőson Kuncze Gáborral, aki eddig mindig nyert, de a nagy pártok mostani összecsapása megnehezíti helyzetét. Ha a régi képviselők nyernek, az a személyiség erejét mutatja, ha nem, kimondható, hogy többet nyom a latban a pártállás. Madarász Tímea, Kozma Ferenc, Újvári Miklós, Vég Márton A kistelepüléseket viszi a Fidesz, a nagyvároskban baloldali többség várható április 9-én. Sok helyen akár néhány szavazat is dönthet Zuglóban bárki győzhet Az áprilisi választások igazi csemegéjének ígérkezik Baráth Etele, Rátonyi Gábor és Magyar Bálint zuglói összecsapása Budapesten. Az MSZP színeiben induló Baráth Etele EU-ügyekért felelős tárca nélküli miniszter negyedszer indul harcba a XIV. kerületi mandátumért. 2002-ben a szavazatok 57,7 százalékával diadalmaskodott Őry Csabával szemben a második fordulóban. Legfőbb kihívója a kerület fideszes polgármestere, Rátonyi Gábor lesz. Kettejük viaskodásába jó eséllyel szól bele Magyar Bálint oktatási miniszter, aki ötödször indul a kerületben, de csak 1990-ben tudott az élen végezni. Baranyában két szék billeg Baranyában az igazi kérdőjelek a pécsi 1. számú választókerületben és Szigetváron rajzolhatók. Pécsett ismét ringbe száll az egyébként igen népszerű, egykori fideszes polgármester dr. Páva Zsolt, így a felsőbb politikában új fiúnak számító szocialista Bókay Endre kapaszkodhat: Baranyában a kampánypénzből rá fog az MSZP a legtöbbet költeni. Szigetváron is nagy harc várható. Bár az egykor MDF-es Piehler Imre jól vette a négy évvel ezelőtti akadályt, kihívójában, az MSZP-s Paizs Józsefben kemény ellenfélre akad. Paizs a város jelenlegi polgármestere, ex- bankfiókvezető, és együtt dolgozott egykor a Mecsekalján a KISZ-ben Gyurcsány Ferenc miniszterelnökkel. Komárom: szomszéd várak csatája Komárom-Esztergom megye 5. számú választókerületének volt már SZDSZ-es, MSZP és fideszes képviselője is, jelenleg megint egy baloldali, Tittmann János a képviselő. 1994 óta ő Dorog polgármestere. Idén azonban kénytelen megbirkózni a szomszéd vár, Esztergom első emberével, a fideszes Meggyes Tamással. Az MDF-es dr. Jónás László és a liberális Varga Győző alig szólhat bele a végeredménybe.
