Somogyi Hírlap, 2005. augusztus (16. évfolyam, 178-203. szám)
2005-08-09 / 185. szám
SOMOGYI HÍRLAP - 2005. AUGUSZTUS 9., KEDD 10 HÍRSÁV Ittasan verte halálra ismerősét belehalt sérüléseibe az az ötvenkilenc éves egri férfi, akit ittas állapotban negyvenéves ismerőse vert meg. A férfi életét vesztette, a tettest a bűncselekmény helyszínén őrizetbe vették a rendőrök, (ned) Óvszereket vitt magával a tolvaj ellopott negyvenezer forint értékű gumi óvszert egy huszonhat éves fiatalember egy pécsi bevásárlóközpontból. A tolvajt a központ biztonsági őrei akkor érték tetten, amikor távozni akart zsákmányával, (szí) Feladta magát a bántalmazó férfi agyonvertek egy miskolci férfit, a sérültet a mentőállomásra három férfi vitte be személyautóval, és azt állították, hogy az út mentén találtak rá. Kiderült, egyikük volt a támadó, aki önként feladta magát a rendőrségen, (ned) Kocsija ablakából lőtt gázpisztolyával megsérült egy tiszavasvári férfi szeme, mert ismeretlen személy gázpisztollyal lövöldözött a településen. A tettes kocsija lehajtott ablakából célzott egy szórakozóhely előtt, majd elhajtott. Az áldozat könnyebb sérülést szenvedett, (ned) Kerékpárbaleset okozta a tragédiát elesett kiskunfélegyházi munkahelyén egy biztonsági őr a biciklijével, amivel mountainbike-trükköt gyakorolt. Olyan súlyos fejsérüléseket szenvedett, hogy a helyszínen életét vesztette. A 21 éves fiatalember halálának körülményeit a rendőrség vizsgálja, (ned) Tovább vizsgálódnak a marhalopás miatt előkerült az a harminc darab marha, amelynek Ballószög határában, egy körbekerített legelőről veszett nyoma. A forrónyomos üldözés során egy másik csordában találták meg az állatokat egy réten, (ned) Helyszínen belehalt sérüléseibe a fiatal elgázolt egy húszéves fiatalembert egy kamion Székely belterületén hétfőre virradóra, aki a helyszínen belehalt sérüléseibe. A rendőrség szakértőkkel vizsgálja a tragédia körülményeit, (szí) Fékhiba okozhatta a kamion balesetét felborult egy teherautó pótkocsija a 4-es úton. A ka- mionos fékhibára hivatkozott, amikor nekiment egy másik teherjárműnek. A vétkes pótkocsija felborult, és a kukoricarakomány egy személyautóra ömlött. A kocsi sofőrje a helyszínen meghalt, (ned) KÉK TÜKÖR Rejtőt nem vádolják meg? brókerbotrány Kulcsár kevés embert menteget vallomásaiban Rejtő E. Tibor szintén csak az ügyészeknek volt hajlandó vallomást tenni, ám abból semmi sem szivárgott ki A kőművesből világhíres gyanúsítottá váló Kulcsár négy embert is menteget vallomásaiban. Egyikük . Rejtő E. Tibor, a K&H Bank sikkasztással gyanúsított volt vezérigazgatója. Szemán L-Nagy E. D. Nem okozott különösebb meglepetést a HVG online, amikor közzétette Kulcsár Attila hozzáférhető vallomásait. Persze legalább két kérdés máris megválaszolatlan. Először: kinek az érdekében és ki juttatta el a sajtónak a jegyzőkönyveket? Másodszor: mi van a sajtónak át nem adott jegyzőkönyvekben? Merthogy hiányos a Kulcsár-dosszié. Egyébként a brókerbotrány fő gyanúsítottjának mondandója eddig is megjelent folytatásokban, főleg a Magyar Nemzetben (MN). A HVG- összeállítást és az MN eddigi cikkeit összevetve gyorsan rájöhetünk, hogy mindkét laptárs ugyanazokból a jegyzőkönyvekből dolgozott. így együtt az összeállítás azonban érdekes olvasmány, még akkor is, ha figyelembe vesszük a HVG főszerkesztőjének ajánlását, miszerint a gyanúsított úgy védekezik, ahogy tud. Azaz nem feltétlenül igaz minden egyes szava. A nyomozás 2003. július 7-én indult, miután valaki megverette Szász Károlyt, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) akkori elnökét Szász betegágyán közölte: szerinte a PSZAF Pannonplast-ügyben folytatott vizsgálata miatt támadták meg. A hír nyomán robbant ki a K&H Equitiesnél történt többmilliárdos sikkasztási ügy. A történet főszereplője, az egyébként kétkezi kőműves (lásd keretes írásunkat) Kulcsár Attila előbb politikusoknál házalt védelem reményében, majd Bécsbe távozott. Itt 2003. július 17-én elfogta őt Molnár Csaba, akit éppen Kulcsár vallomása alapján vádoltak meg a minap, immár másodszor. Részletkérdés, hogy Kulcsár szerint nem Molnár fogta el őt, hanem ő adta fel magát Molnárnak. Kulcsár Attilát 2004. március 30-án hozták haza. Május 19-én a Fővárosi Főügyészségnek írásban tett vallomásában összefoglalta a történteket saját szemszögéből. Kihangsúlyozta, hogy csak a főügyészségnek hajlandó részletes vallomást tenni, a rendőrségnek nem. Azt is közölte, hogy le kíván mondani a tárgyalásról. Ha ezt jóváhagyja a főügyészség, Kulcsár több évet is nyerhet, hiszen majd a büntető törvénykönyv szerinti büntetési tétel felső határának harmadából indul csak ki a bíróság. Ugyancsak kérte a kényszerintézkedés, letartóztatás, enyhítését. Amire aztán idén sor is került. Előbb házi őrizetbe került, majd lakhelyelhagyási tilalomra enyhítette ellene a bíróság a kényszerintézkedést. A Fővárosi Főügyészség különleges ügyek osztályán negyvenhat alkalommal hallgatták ki, és összesen 357 oldalnyi vallomást tett. Ezekből került fel a világhálóra 294 oldalnyi. Vallomásaiban több száz magánszemélyről, valamint cégről beszélt. Egy sor politikusról és üzletemberről is vallott. A rendőrség huszonhat gyanúsított ellen javasolt vádemelést. Közülük kettővel, a Szíriába szökött Abdo Mahmouddal és az állítólag Kanadában időző Schönthal Henrikkel még a gyanúsítást sem tudták közölni. Őket nemzetközi elfogatóparanccsal körözteti a rendőrség. Ügyüket a főügyészség elkülöníti a többi gyanúsított ügyétől. Amennyiben a per kezdetéig előkerülnek - amire, lássuk be, kevés az esély -, egyesíthetik ügyüket a többiekével. A többi gyanúsított közül - mai ismereteink szerint - egyedül Rejtő E. Tibor úszhatja meg a vádemelést. Ügyészségi forrásból, nem hivatalosan meg is erősítették lapunknak, hogy mivel az iratokban és a vallomásokban nincs terhelő adat a K&H Bank volt vezérigazgatójára, ellene vélhetően nem fognak vádat emelni. Kulcsár vallomásaiban többször is elmondta, hogy a különböző sikkasztások során gyakran hivatkozott Rejtő E. Tiborra, mint aki mindenről tudott. Kulcsár Attila szerint azonban erre a hivatkozásra csak a bizalomerősítés miatt került sor. Ki is jelenti: a vezér- igazgató semmiről sem tudott, sőt Kulcsár őt is becsapta, amikor aláírását felhasználva különböző iratokat készített. Kulcsár egyébként még három embert menteget vallomásaiban. Állandó taxisa, Sz. Gyula és a két szír, El Abed Hasan és Abdo Mahmoud pénzmosás alapos gyanúja miatt vált az eljárás alanyává. A rendőrség szerint ők tudtak arról, hogy a Kulcsár által részükre átadott, illetve valutára átváltott és továbbutalt pénzek A nagykanizsai fiatalember karrierje példaértékű. Tán még mesébe illő is. A vidéki fiú Budapestre érkezett és a ranglétrafokait végigjárva a lég magasabb posztig vitte. A kőműves végzettségű Kulcsár Attila 25 évesen újsághirdetésre jelentkezve helyezkedett el a K&H Banknál. Vallomása szerint 1998januárjában, telefonos értékesítési munkatársként kezdett dolgozni a pénzintézetnél AZ VOLT A FELADATA, hogy kapott egy listát és hívogatnia kellett az embereket, reklámozva a cég szolgáltatásait, és ügyfeleket toborozni. Ehhez a munkához egyébként nem kellett brókervizsga. Fél év sem telt el, bűncselekményből származtak. Kulcsár maga azonban állítja: a három férfinak fogalma sem volt minderről. Mentő vallomása ellenére a három gyanúsított közül kettő nagy valószínűséggel vádlottja lesz a leendő pernek (Abdo Mahmoud szökésben van). Mint ahogy a többi gyanúsítottra is vélhetően ugyanez vár, még akkor is, ha a közismertebb gyanúsítottak korábban már rendre tagadták, részben cáfolták is Kulcsár állításait. így Kerék Csaba, a Britton Kft. sikkasztással és pénzmosással gyanúsított ügyvezető igazgatója, aki Kulcsár vallomása szerint az egész ügylet elindítója, sőt, kitalálója volt. Ugyancsak vád várhat Garamszegi Gáborra, a Betonút Rt. volt vezérigazgató-helyettesére, Kelemen Lászlóra, az MNB volt felügyelő-bizottsági elnökére, Forró Tamás egykori tévésre, Bitvai Miklósra, az Állami Autópálya Kezelő Rt. volt vezér- igazgatójára, Kodela Lászlóra, a Miniszterelnöki Hivatal volt helyettes államtitkárára. Azt ma még nem lehet tudni, hogy a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal kéri-e azon politikusok mentelmi jogának felfüggesztését, akiket Kulcsár megvádolt. máris a portfóliókezelési üzletágnál dolgozott. 1998 őszétől pedig már vezetőhelyettes lett. A bank később megszüntette ezt a részleget, s Kulcsár Attila máris a befektetési, tanácsadási üzletágnál találta magát mint vezető. Emellett a fiatalember kezdeményezésére az ön- kormányzati és EU-projektek vezetését is rá bízták, s így ügyvezető igazgató lett. kulcsár attila márazelső, írásban tett vallomásában elismerte, hogy okiratokat hamisított Saját bevallása szerint a munkavégzéshez szükséges dokumentumokat fénymásoló segítségével állította elő. 1998-ban így lett hirtelen érettségi bizonyítványa és brókervizsgája. Határozottan kijelentette: a hamisításokról rajta kívül senki se tudott az persze kérdéses, hogy Kulcsár mihez kezd a jövőben. ■ A vezérigazgató semmiről sem tudott, állítja Kulcsár Attila. Kőművességgel indult Kulcsár Attila karrierje Láncfűrésszel mentek lánykérőbe Láncfűrésszel, karddal, vasvillával csapott össze két rivális roma család a hét végén Kaposváron a Vak Bottyán utcában. Hogy miért, azt mindannyian másként mondják el: nemhogy abban nem egyezik az álláspontjuk, hogy ki támadt kire, abban sem, hogy hol történt az „ütközet”. Az egyik változat szerint a Meistro lovastanya közelében levő háznál öt autó állt meg szombaton este, s azokból legalább húszán szálltak ki vasvillával, láncfűrésszel, karddal felfegyverkezve. A Balogh család vakolatlan, de virágokkal díszített házában csak a két gyerek volt otthon tegnap, az egyik fiú és a tizenhárom éves lány, aki azt mondja: akarata ellenére, de mégiscsak ő az egyik főszereplője a történetnek. A rivális család ugyanis azért támadt rájuk, mert őt akarták elvinni. A házban voltak, amikor megérkeztek a hívatlan vendégek, két nő berontott és elkezdték kifelé húzni. A népes ellentábor pedig különböző eszközökkel felszerelkezve és válogatott szitkokkal fenyegette a családot. Beindították a láncfűrészt, és azt mondták: mindenképpen elviszik a lányt. A gyerek azt mondja: a támadók valószínűleg az egyik, hasonló korú fiuknak szemelték ki őt feleségnek. A rivális család, Valentáék szerint egy szó sem igaz az egészből. Éppen a másik família támadt rájuk az ő Vak Bottyán utcai házuknál, s a csatározás hátterében egy régi családi viszály áll. Valenta Józsefné szerint az váltotta ki a háborúskodást, hogy sógorának első felesége a másik család tagja volt, ám házasságuk tönkrement, s a férfi újra nősült. Ezért akar bosszút állni a rivális família, fel akarják dúlni a családi békét. Az első variáció azért valószínűbb, mert a rendőrséget a lovastanya közeli házhoz riasztották, a bejelentés szerint tömegverekedéshez. A helyszínre érkező rendőrök megerősítették: az egyik roma család tagjai öt autóval érkeztek az összecsapás helyszínére és különféle eszközökkel fenyegették haragosukat. A háborúskodás oka feltehetően egy régóta tervezett lányszöktetés volt. A rendőrség kiérkezésekor a támadók menekülni próbáltak, eközben egyik autójukkal nekihajtottak a járőrautónak. Személyi sérülés nem történt, a tettesek ellen közlekedési kihágás miatt indítottak eljárást. 4 I 4 i Valentáék szerint ők nem támadtak, inkább ők az áldozatok
