Somogyi Hírlap, 2005. július (16. évfolyam, 152-177. szám)
2005-07-24 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 30. szám
4 Közélet, gazdaság, politika 2005. július 24., vasárnap Harcos nők, vesztes férfiak Egy válóper manapság sok férfi számára az első lépést jelenti a hajléktalanná válás lejtőjén - állítja az elvált apák egyesületének vezetője, hozzátéve: a vagyonmegosztás során a férfiak sokkal nagyvonalúbbak, mint a nők, akik anyagilag igyekeznek a legtöbbet „kihozni” egy ilyen helyzetből. A szakember szerint ma már nem szabadna házassági szerződés nélkül oltár elé állni. A mikor Tibor elvált, a felesége nem elégedett meg a bíróság által megítélt tartásdíjjal, bizonyos százalékban a férfi vállalkozásának bevételére is igényt tartott. A férj persze mindezt nem tartotta méltányosnak. „A cégben nincs benne, az összes rizikó az enyém, ha bukom, egyedül én sírok, de a markát még itt is tartaná...” - háborgott, s csak az csillapította némileg felin- dultságát, hogy utóbb a bíróság sem tartotta megalapozottnak az asszony követelését. László esetében szó szerint késhegyre menő viták alakultak ki, mivel az évekig tartó procedúra végén már a kanalak és kések birtoklása fölött zajlott a háborúság. A férfi nem titkolja, szándékosan nem könnyítette meg a neje dolgát.- A kívülállók számára nevetségesnek tűnhetett az a filléreskedés, ami köztünk zajlott, de én azt mondtam, ha ő akadékoskodik, akkor én miért legyek gavallér? - mondta. - A végén úgy állapodtunk meg, hogy előre kifizetem neki két évre szóló tartásdíjat, s vállaltam, hogy a gyermek nevelésével, taníttatásával kapcsolatos nagyobb költségeket is állom. így legalább biztos lehetek abban, hogy azt a pénzt valóban a gyerekem kapja, s nem az anyja költi magára meg az új társára. Hasonló eseteket valószínűleg bárki fel tudna idézni. Bár a hazai közvélekedés általában egy-egy válóper esetén még mindig a nő mellé áll, egyre több az olyan férfi, aki szerint a hazai joggyakorlat indokolatlanul sújtja az erősebb nemet. A lakást általában a nőknek ítélik oda, a gyermekek elhelyezésénél előnyt élveznek, s a tartásdíj címén is ők kapják a férfi fizetésének 40-50 százalékát, ami igen nagy hányad - sorolja az egyenlőtlen esélyeket dr. Hegedűs István, az Elvált Apák Érdekvédelmi Egyesületének elnöke. - Egy házasságba általában a férfi viszi a nagyobb vagyont, ám válóper esetén anyagilag mindig ő jár rosszabbul. Korántsem véletlen, hogy a hajléktalanok háromnegyede eívált férfi. Szinte mindegyiküket a válóper indította el az egzisztenciális lecsúszás lejtőjén. Az egyesület most a több mint ötven éve változatlan családjogi törvény megváltoztatásáért küzd. Célja az, hogy a jogszabály egyik felet se kényszerítse a vesztes szerepébe. Az elnök szerint a gyermekek fölötti közös felügyelet és az egyenlő vagyonmegosztás lenne a két legfontosabb módosítás, de a tartásdíj mértékét is felül kellene szerinte vizsgálni.- Gyakran még együttélés esetén sem jut a gyerekre a férj teljes fizetésének a fele, hiszen abból még lejön a rezsi és a többi egyéb költség - mondta Hegedűs István. - Irreálisnak tartjuk a jelenlegi magas összegeket, hisz sokszor előfordul, hogy a nő talál egy új társat, s közben a volt férje által fizetett tartásdíjból szereli fel a konyhát, abból mennek nyaralni, és még sorolhatnám... Azt, hogy a hajléktalanok között háromszor annyi a férfi, mint a nő, a Hajléktalanokért Közalapítvány igazgatója is megerősíti. Varga Péter azt is elismerte, hogy a náluk megforduló otthontalanok történetében szinte mindig szerepel egy válóper.- Általában a férfiak jönnek el hazulról - mondta. - Sok hajléktalan elbeszélésében találkozunk azzal, hogy „ott hagytam a lakást a családnak”. A gyerek általában marad az anyánál, a férfi pedig vagy talál egy albérletet és dolgozik tovább, vagy kicsúszik a lába alól a talaj és az utcára kerül. Ez utóbbi változat sajnos eléggé tipikus.- Nem a válással van a baj, de sokszor még a vagyonmegosztás sem lenne probléma - állítja dr. Szamosi Éva pszichológus, aki szerint inkább az indulatokban keresendő minden válóperes konfliktus motivációja.- Amíg két ember eljut addig, hogy elválnak, rengeteg düh halmozódik fel bennük. A negatív érzelmek robbanásig feszülnek, s ez mindenre kihat. Az esetek többségében egy idő után már nem is a pénz a nézeteltérés igazi tétje, hanem hogy az illető nehogy úgy érezze, rosszul járt. Pedig ez sajnos elkerülhetetlen: egy válást ugyanis nem lehet veszteség nélkül megúszni. A pszichológus kiváló megoldásnak tartja a házassági szerződést, de mint mondta, az alapvető problémára ez sem nyújt megoldást.- A másik fél legyőzésének, A JÓ HÁZASSÁGI SZERZŐDÉS MAGYAR GYÖRGY ügyvéd szerint a megállapodásban elsőként rögzíteni kell a vagyoni helyzetet, azt, hogy ki mit hozott - például a nő lakást, a férfi bankbetétet -, s hogy ez a közös vagyon része lesz-e, s ha igen, mikor, milyen arányban, vagy megmarad különvagyonnak. Emellett le kell írni, mi lesz a házasság alatti szerzeményekkel, ez is közös tulajdonná vá- lik-e, s amennyiben így döntenek, akkor milyen arányban, vagy azé, lesz-e, aki megszerezte. Ennek azért van jelentősége, mert a törvényi vélelem szerint a házasság ideje alatt keletkezett vagyon egyenlő arányban lesz közös, de épp egy ilyen szerződésben lehet ettől eltérni. S abban is meg kell egyeznie a párnak, hogy az esetleges válás esetén hogyan osztozkodnak. Fontos követelménye a házassági szerződéseknek, hogy okiratba kell foglalni, ügyvédi ellenjegyzés szükséges az érvényességéhez. megalázásának szándékát kellene valahogy a gondolkodásunkból kitörölnünk - jelentette ki. - El kellene fogadnunk, hogy a másik is ember, s ha őt bántjuk, akkor azzal magunkat is bántjuk. Indulatkezelési technikákat kellene elsajátítanunk, de nem tanfolyamokon, hanem minél korábban, a családban. Ha a gyerekek szüleiktől megtanulják, mi az a kompromisz- szum és tolerancia, akkor később talán ők sem nyúlnak szélsőséges eszközökhöz. Korrupció után családirtás + Háborás veteránok gyilkolhattak + Százezer euróért vállalták a családirtást? Maffiafőnök az igazgatótanácsban? A horgosi Szalma család kivégzése Szerbiában és Magyarországon megdöbbentette az embereket. A nyomok ai határ mindkét oldalán messzire vezettek. M ég a legtapasztaltabb belgrádi nyomozókat is meglepte annak a magyar állampolgárságú tanúnak a vallomása, aki a januári, horgosi családirtással kapcsolatosan tett vallomást a szerb belügyminisztérium bűnüldözési igazgatóságán. A Balkánon nem ritkák a véres leszámolások, de hogy a hattagú Szalma családot egy maBal szélen a 8 éves Bettina látható, akit 12 éves bátyjával (Dávid) ugyancsak meggyilkoltak gyarországi építőipari beruházás miatt végeztek volna ki - az első hallásra hihetetlennek tűnt. Az újabb meglepetések akkor jöttek, amikor kiderült, hogy az állítások megalapozottak. A Vecerni Novosti folyamatosan címlapon tartja az ügyet. Szakértők szerint a magyar ál* lampolgárságú koronatanú délvidéki megjelenése nem véletlen. Egyrészt lelkiismeret-furdalás gyötri, hiszen akaratlanul is, de köze volt a gyilkossághoz azzal, hogy 600 millió forintnyi kenőpénzt juttatott el Szalma Nándornak, Horgos közismert - és néha zavarosban is halászó - vállalkozójának. A tanú életét is féltheti, hiszen el kell számolni a pénzzel. Mindaddig, amíg a szegedi megbízó és a végrehajtók szabadlábon vannak, nem lehetnek nyugodt percei. Mi motiválta a tanú felbukkanását? Nos, képzelje el a tisztelt olvasó, hogy az az ember, aki eddig csatornák, utak építését „járta ki”, többnyire egy táska pénz segítségével, ráeszmélt, hogy családirtáshoz asszisztált. Feltételezhető, hogy először őt számoltatták el azzal a bizonyos 600 milliós kenőpénzzel, ő pedig megnevezte Szalmát, a hatalmas összeg átvevőjét. A horgosi vállalkozó ugyanakkor a pénzért cserébe nem „intézett” semmit. Vagyis nem jöttek az újabb szerb állami megrendelések. Ez megpecsételte sorsát. Az ítéletet Szegeden hozhatták - egy magyar nagyvállalkozás főnöld szobájában -, a végrehajtókat a Balkánon találták meg. A történet további részleteit már a sajtóból ismerik olvasóink. És ez nem film. A nyomok a horgosi határátkelőhelyhez vezetnek, amely építését hazai építőipari cégek végezték. A szerb rendőrség kérésére a magyar szervek - titkosszolgálati eszközöket is bevetve - az átkelőhelyet építő magyar nagyvállalkozás körül vizsgálódnak. Kérdés, hogy mely cég (és cégvezető) tud 600 millió forintot táskában kifizetni előre egy beruházás elnyeréséért. Nem lehetett könnyű a céges pénzt elvarázsolni. Ez esetben a gyilkosságok mellett szinte eltörpülnek a további bűncselekmények: adócsalás, sikkasztás, pénzmosás. Vagyis: maffia- szerűen működik az a vállalkozás (igazgatótanács), amely ilyen megrendelésekre épít. A bűnszervezet alján a profi háborús veteránok állhat-, nak, akiknek a nagyszülők, szülők és a gyerekek legyilko- lása nem több, mint kitekerni egy csirke nyakát. Magda Marinko feltűnése és a szegedi Z. Nagy-gyilkosságok óta nem fordult elő ilyen brutális akció. Mivel a gyilkosok egyelőre szabadlábon vannak, a korrupcióval terhelt vállalkozók nem lehetnek biztonságban. Nem alhat nyugodtan a megrendelő magyar cégfőnök sem. Az alvilág törvénye alapján a bérgyilkosok vissza-vissza járnak majd pénzt kérni, mondván, A horgosi házban ma az Srökösik laknak, de mielőbb szeretnék eladni, mert mindenki fél, még a vendégeik is ügyvédre, hamis papírokra kell. S ilyenkor mélyen, nagyon mélyen zsebbe kell nyúlni. (Hasonló történt a Fenyő-gyilkosságnál is, amikor a végrehajtók tárcsáztak egy telefonszámot, ha elfogytak a millióik.) Mennyi lehetett hat emberélet ára? Rendőrségi szakemberek százezer euróra taksálják - a kivégzésben résztvevők számától függően. Ezt már rég elkölt- hették a végrehajtók, így várható felbukkanásuk Szegeden. Megkerestük Petőfi Attilát, a Nemzeti Nyomozó Iroda helyettes vezetőjét, aki a szokásosnál is szűkszavúbb volt. - No com- ment - mondta, amit a nyomozás érdekeivel és a szerb rendőrséggel való diplomáciai szintű megállapodással indokolt. -dMásként látja a válóperek utáni helyzetet a Nők a Nőkért Együtt az Erőszak Ellen, azaz rövidebb nevén a NaNs nevű civil egyesület vezetője. WIRTH JUDIT elmondta: bár Magyarországon nincsenek erre 'vonatkozó statisztikák, a külföldi adatokból az derül ki, hogy válás után a nők a férfiaknál sokkal rosszabb helyzetbe kerülnek.- Semmi sem támasztja alá, hogy a nők nyernének a válópereken - jelentette ki. - Sót, ellenkezőleg: a gyermeküket egyedül nevelő asszonyok teszik ki a szegények kétharmadát.
