Somogyi Hírlap, 2005. július (16. évfolyam, 152-177. szám)
2005-07-17 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 29. szám
4 Közélet, gazdaság, politika 2005. július 17., vasárnap Nyomulnak a nagycsaládosok Ma még furcsán hangzik, de könnyen lehet, hogy nemsokára a nagycsaládosoké lesz az egyik legerősebb parlamenti lobbicsoport. A jelenlegi honatyák csaknem harmadának legalább három gyermeke van, így érthető, hogy a népes famíliákat képviselő civil szervezet egyre aktívabban bombázza őket az igényeivel. Erőfeszítéseik eredményeként meg is alakult a Nagy- családos Képviselők Klubja. Többen remélik, hogy ez a testület pártszínektől mentesen képviseli a nagycsaládosok érdekeit. /k Nagycsaládos Képvise/| lök Klubjában nem % annyira harsányak a X JLpártszínek, mint a politikai hadszíntér egyéb területein. Eddig legalábbis úgy tűnik, hogy a gyerekek és a család olyan közös nevező a honatyák között, amely feledteti a viszálykodást: Katona Sándor, a Nagycsaládosok Országos Egyesületének (NOÉ) elnöke, a pártok fölött átívelő ldub egyik ötletgazdája már most közös kirándulásokat, zsí- roskenyér-partikat tervez.- Szeretnénk, ha a képviselők a családjaikkal eljönnének közös rendezvényeinkre, beszélgethetnénk azokról az ügyekről, amelyek mindannyiunkat egyaránt érintenek - mondta. - Jó lenne minél több honatyával olyan személyes kapcsolatot kiépíteni, hogy magukénak érezzék a nagycsaládosok ügyeit. A NOÉ vezetője természetesen nem akarja mind a 111 nagy- családos képviselőt pártoló taggá tenni, mivel a létszámnál fontosabbnak tartja a hatékonyságot. Mint mondta, három konkrét javaslatuk már most is van.- A gyermekbarát környezet egyik alapfeltétele a tisztaság, ezért szeretnénk elérni, hogy az állateledel-gyártóknak a jövőben kötelező legyen a termékük mellé egy olyan zacskót is csomagolni, amellyel a gazdik felszedhetnék azt, ami kedvenceik másik végén kijön. Ehhez szerintünk elegendő lenne módosítani a kereskedelmi törvényt. Az is céljaink között szerepel, hogy az áruházakban az egészségre káros édességek a gyerekek számára elérhetetlen magasságba kerüljenek, jelenleg ugyanis nagyon sok szülő kényszerből veszi meg a cukrot és a csokit, mivel azokat szándékosan a csemeték keze ügyében helyezik el. A harmadik erőfeszítésünk a játszóterekkel kapcsolatos: ezek közül sokat jövőre be kellene zárni, mivel az önkormányzatok pénz hiányában nem alakították át úgy a területet, ahogy azt az EU előírásai megkövetelik. Mi szeretnénk létrehozni egy közhasznú társaságot, amely átvenné ezeket s szponzorok segítségével, hirdetések elhelyezésével önfenntartóvá tehetnénk az egyébként eltüntetésre ítélt játszótereket. Katona Sándor nem titkolja: Gyermekáldás tekintetében is kiegyenlítettek a nagy pártok közti „erőviszonyok”. A Fidesz padsoraiban 46 nagycsaládos képviselő található, míg a szocialistáknál 43 honatyának van legalább három csemetéje. A függetleneknél 9, az SZDSZ frakciójából 8 tag tartozik a klubba. A legkisebb létszámú MDF-től is 3 honatya nagycsaládos. A „rekorder'’ egyébként a liberális Mécs Imre, akinek nyolc gyermeke van. javaslataik szondázó jellegűek: így szeretnék lemérni érdekérvényesítő képességük erejét. Nagyobb dolgokra is készülnek.- Azt szeretnénk, ha a nagy- családosok érdekei megkerülhe- tetlenek lennének - jelentette ki. - Ha a mi befolyásunk megnő, az minden család előnyére válik. Ha az emberek azt látják, hogy családban élni jó, egyre több családból lehet majd nagycsalád. Kovács Kálmán SZDSZ-es honatya, az informatikai tárca vezetője maga is négy gyermek édesapja, úgy véli: a nagy- családos életformának vannak speciális aspektusai. Ilyen például a lakhatás vagy a közlekedés. Egy négytagú família könnyen beül egy autóba, de ahol csak gyerekből van négy, ott előtérbe kerülnek az utazással kapcsolatos kedvezmények, lehetőségek. Kovács elképzelhetőnek tartja, hogy az agrárlobbi és a közúti lobbi mellett helye lehet a nagy- családos lobbinak is. Ebből a szempontból a Nagycsaládos Képviselők Klubját jó kezdeményezésnek tartja, de figyelmeztet is bizonyos veszélyekre.- Két rossz dolog történhet ezzel a társasággal - jelentette ki. - Az egyik, hogy valóban csak egy klub lesz, mindenféle érdemi következmény nélkül. A másik kockázat, hogy egyesek majd ütközőzónának használják egyéb politikai céljaik elérése érdekében. Én mindkettőtől óvnám a képviselőtársakat, hiszen amikor a családokról van szó, akkor mi elsősorban nem honatyák, hanem a szeretteikért felelősséget érző szülők vagyunk. Török Zsolt MSZP-s honatyát három ikerlánya várja otthon, s mint mondta, számára szimpatikusak a nagycsaládosok által megfogalmazott célok.- A kutyapiszok és a játszóterek állapota minden szülőt érint, ezért támogatom az efféle javaslatokat - mondta. - Arról persze lehetne vitatkozni, hogy egy-egy probléma megoldásához feltétlen törvényt kell- e módosítani, de a lényeg, hogy s nagycsaládosok problémáit pártszínektőí függetlenül kell kezelni. Herényi Károly is egy olyan parlamentben szeretne dolgozni, ahol a nagycsaládosok érdekei a pártpolitikai szempontokat felülbírálva érvényesülnek. A négygyermekes MDF-es frakcióvezető a Nagycsaládos Képviselők Klubját törvény-előkészítő fórumként képzeli el.- Mielőtt egy jogszabályt tárgyalunk, ez a társaság összeülne, s megvitathatnánk, hogy az adott kérdésben miként érvényesíthetők a legjobban a nagycsaládosok szempontjai - jelentette ki. Herényi példaként az adózási kérdéseket és a költségvetési támogatások lehetőségeit említette, de mint mondta, a munka világában is számos, a nagycsaládok nézőpontjából fontos változtatásban lehetne megállapodásra jutni. Ilyen lehet például az anyák részmunkaidős foglalkoztatása. Halász János, a Fidesz-MPP háromgyermekes szóvivője nem híve a nagycsaládos lobbinak.- A parlamentben sok jogász ül, mégsem hiszem, hogy nekik hangsúlyosabban kellene Nagycsaládos politikusok gyerekek számai Mécs Imre SZDSZ S j Bebes István Fidesz B 0r. Dávid Gyula MSZP l| Deák András Fidesz 8 Mtrádl Liszté Fidesz 8 Fehérvári Tamás Fidesz S Orbán Viktor Fidesz 5 Slsák Imre János MDF 8 Téth András Fidesz S PeloQh Jézsef Fidesz _______5_ ké pviselniük a jogi végzettségűek speciális érdekeit - mondta. - A nagycsaládosok szempontjait nem azért kell figyelembe venni, mert sok hasonló helyzetű képviselő van köztünk, hanem mert ez mindany- nyiunk felelőssége. A Nagycsaládos Képviselők Klubját ettől függetlenül egy jó konzultatív fórumnak tartom. Az otthoni élmények, a valamennyiünket összekötő közös kérdések már eddig is felmerültek folyosói beszélgetéseken, bizottsági ülések előtt és után. Mostantól lesz egy hely, ahol ezeket a dolgokat kibeszélhetjük, s azért már ez is valami. Munkahelyi drogteszt: még szopogatjuk „Támogatom a drogtesztet, különösen a felelősségteljes munkánál, ugyanis nem árt tudni, a kollégák közül ki drogos. A droggal élők képesek bárkit megtopni a munkahelyen, hogy pénzhez jussanak. Nekem tiszta a lelkiismeretem, nincs miért tiltakoznom a drogteszt ellen, ami, ha jól tudom, különben sem fájdalmas eljárás.” ÁBRAHÁM DÁVID vállalkozó: ___________________________________ „A nnyira még nincs elterjedve nálunk, hogy ilyen módszerhez folyamodjanak a cégek. Ezt megalázónak és diszkriminatívnak tartom, ami a személyiségi jogokat sérti. Én biztos, hogy nem vetném alá magam drogtesztnek, legfeljebb akkor, ha nagyon fontos állásról van szó.” A magyar munkahelyeken nem állíthatják meg a dolgozókat egy drogteszttel. Az ombudsman szerint személyiségi jogokat sért, egy őrző-védő cég vezetője viszont nem érti a kifogásokat. Az Őrmester Kft. nemrég az adatvédelmi biztos állásfoglalását kérte, mondja ki: hazánkban ellenőrizhetik-e a munkahelyek szúrópróba jelleggel, hogy a dolgozók fogyasztottak-e valamilyen kábítószert. Kincs István, a cég vezetője elmondta: északi szomszédunknál külön törvény szabályozza a munkahelyi drogprevenciót.- Szlovákiában jogszabály mondja ki: a munkahelyen az alkalmazott nem állhat sem alkohol, sem pedig kábítószer hatása alatt - jelentette ki a cégvezető. - Kamionsofőröknél, vonatvezetőknél, darukezelőknél megszokott dolog, hogy alkalmanként ellenőrizzük, nem fogyasztottak-e drogszármazékot. A vizsgálat gyors és pofonegyszerű: az ellenőrzött személy a szájába vesz egy kis pipettát, amely átitatódik a nyálával. Ezt a mintát beleteszik egy táska méretű hordozható készülékbe, s a berendezés 15 perc analizálás után megmutatja, hogy az illető fogyasztott-e kábítószert. Kincs István fontosnak tartotta megjegyezni, hogy azt mindig a megbízó, vagyis a vállalat vezetői döntik el, hogy kit és mikor vizsgálnak. Nálunk bármikor bevethetik az alkoholszondát, ám a drogteszt Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos szerint egészen más. Ő azt a véleményt osztja, hogy az ilyen vizsgálatokat csak jogi felhatalmazás tenné lehetővé, s nem a munkáltató önkényes választása vagy az általa „kikényszerített hozzájárulás”.- A mobilteszt hatékonysága sem meggyőző, mivel némely gyógyszer fogyasztása is pozitív eredményt hozhat BALÁZS KRISZTINA referens:- jelentette ki. - Ráadásul drogtesztet csak megfelelő végzettségű személy irányítása alatt lehet végezni, és a pozitív teszteredményt is csak egészségügyi képzettségű szakember elemezheti. Az ombudsman ugyanakkor elismerte, hogy „más a megítélése azoknak a munkaköröknek, amelyeknél törvényi felhatalmazás alapján a drogteszt alkalmazása az érintettek egészségi, pszichikai és fizikai minősítésénél megengedett, vagy egyenesen kötelező”. Példaként említette, hogy a jelenlegi szabályozás szerint a katonák alkalmasságának megítélésénél a drogszűrés eredménye nem mellőzhető. Az Őrmester Kft. vezetője nem vitatkozik az adatvédelmi biztossal, sőt, ugyanaz az álláspontjuk: szülessen végre egyértelmű szabályozás ezen a téren is. Ugyanakkor a cégvezető felhívta a figyelmet arra, hogy az ombudsman némely aggálya nehezen értelmezhető.- Az általunk használt mobil készüléket alkalmazza a német rendőrség is, ehhez semmiféle egészségügyi szak- képzettség nem szükséges. Azt az aggályt sem értem, miért tartanak attól, hogy a gyógyszert is kimutatja? Ha valaki kábult, akkor mindegy, hogy gyógyszertől vagy drogtól lett ilyen.- Egy tizenöt perces vizsgálat kellemetlenségei össze sem hasonlíthatók azzal a veszéllyel, hogy egy drogos dolgozó miatt kisiklik egy vonat vagy felborul egy daru. Egyébként ez a berendezés nem szolgáltat perdöntő bizonyítékot. Ha valakinél pozitív eredmény jön ki, az illetőt természetesen elküldik egy alaposabb, laboratóriumi körülmények között végzett vizsgálatra. Hallani lehet olyan félelmet is, hogy a készülék a hetekkel korábban fogyasztott drogot is kimutatja, vagyis olyasmiért rúghatják ki a dolgozót, amit jóval korábban, a munkahelyén kívül tett. Nos, Kincs István elárulta: az általuk alkalmazott műszer csak az abban a pillanatban fennálló kábítószeres befolyásoltságot jelzi. A hazai nagyvállalatok egyelőre még nem alkalmaznak drogszűrést. Még ott sem, ahol rengeteg élet múlhat egy-egy ember fizikai, pszichikai állapotán. A MÁV-nál például alkoholtesztet végeznek, drogszűrést nem - áruk ta el Kavalcz Imre szóvivő, hozzátéve: a kábítószer eddig még nem okozott náluk problémát. A Budapesti Közlekedési Vállalatnál is hasonló a helyzet: a járművezetőket minden műszakkezdés előtt megszondáztatják, de drogtesztet csak akkor végeztetnek, ha konkrét gyanú merül fel.
