Somogyi Hírlap, 2005. június (16. évfolyam, 126-151. szám)
2005-06-17 / 140. szám
8 SOMOGYI HÍRLAP - 2005. JÚNIUS 17., PÉNTEK GAZDASÁGI TÜKÖR Majd százezer forint az átlagos nettó bér A TEUES IDŐBEN dolgozók országos átlagban 99087 forintot kaptak kézhez áprilisban. A fizikai foglalkozásúak nettó bére 74 ezer, a szellemieké 128 ezer forint volt. A KSH adatai szerint egy év alatt a bruttó kereset 6,5, a nettó 8,4 százalékkal nőtt. (bm) Napokra leállnak a bankok Romániában A ROMÁNIÁBA látogatók készüljenek arra, hogy június 29-e és július 4-e között zavarok lehetnek a pénzfelvételben. Az országban ekkor vezetik be az új lejt, amely tízezer régivel lesz egyenlő. Az átállás érinti a bankokat és a pénzkiadó automatákat is. (bm) Közepesen jól fizetjük tartozásunkat AZ EURÓPAI ORSZÁGOK fizetési morálját mérő rangsor középmezőnyében áll hazánk. Egy svéd behajtócég jelentése szerint a britekkel, hollandokkal, németekkel, osztrákokkal egy csoportban található hazánk. Az élmezőnyt a finnek, svédek, dánok és norvégok alkotják. A sor végén kullognak a csehek, portugálok, spanyolok, görögök, (bm) fiiZ új lakásba költözők öröme a későbbiekben könnyen bánatba fordulhat, ha nem tudják törleszteni a hitelt. Ilyenkor a kezes is nagyon rosszul jár. Kéz a kézben fizetnek kezesség Az előre kötött megállapodás megkönnyítheti a behajtást Aki kezességet vállal, anélkül, hogy élvezné a hitel előnyeit, az adóslét minden hátrányát megtapasztalhatja. És amíg ismerősének a kölcsöne nem jár le, a kezes nem kaphat saját hitelt sem. Kaszás Erzsébet „Évekkel ezelőtt kért meg egy kollégám, hogy a lakáshitel felvételénél vállaljak kezességet. Akkor azt gondoltam, ennyit csak megtehetek. De másfél évre rá kiderült, hogy nem tudja fizetni a részleteket. Amit én úgy tudtam meg, hogy a bank, anélkül, hogy rajta megpróbálta volna behajtani a tartozást, azonnal engem szólított fel, hogy fizessek helyette. Hát megfizettem a tanulópénzt!” - meséli Bereczki Szilvia. Ugyanis a banki felszólítással felkeresett egy ügyvédet, aki elmondta, hogy a bank teljesen jogszerűen járt el. A készfizető kezes a szerződéssel arra vállal kötelezettséget, hogy amennyiben a kötelezett nem teljesít, a helyébe lép adósként. A hitelt nyújtó ezért a lejárt tartozást kérheti az adóstól is, a kezestől is, külön-külön vagy akár egyszerre mindkettőjüktől. A kezes pedig - hacsak nem akar maga is nem fizető adóssá válni -, jobb, ha fizet. Ezt követően megpróbálhatja behajtani a pénzt az eredeti adóson. Akár peres úton, ami évekig eltarthat. Akár egy követelésbehajtót megbízva, akinek ezért általában sikerdíjat kell fizetni. Viszonylag kedvezőbb helyzetbe kerülhetünk azonban akkor, ha már a kezesség vállalását megelőzően, ügyvéd vagy közjegyző előtt, külön megállapodást kötünk az egymás közötti viszony rendezésére az ismerőssel. Ugyanez ajánlható akkor is, ha valaki - például a cég vezetője, üzleti partnere - magánszemélyként egy gazdálkodó szervezet kötelezettségeiért vállal kezességet. Nem jár ennyire szigorú következményekkel az úgynevezett egyszerű kezesség. Mivel ebben az esetben csak akkor lehet a kezesen behajtani az elmaradt adósságot, ha az adóson bizonyítottan már megpróbálta a hitelt nyújtó, és nem sikerült. Ha Pozitív listát követelnek A bankközi Adós- és Hitelinformációs Rendszer fejlesztését sürgeti a Pénzügyi Vállalkozások Országos Egyesülete. AZT SZERETNÉK, ha pozitív adóslista tartalmazná a jól fizetők nevét. Helyesnek látnák továbbá, ha a BAR-ba bekerült ügyfelek tájékoztatási és jogorvoslati lehetőséget kapnának, (bm) magánszemélyek, egymás közötti hitelügyeibe vonnak be kezest, mindenképpen szerencsésebb, ha ezt a formát választják. A pénzintézetek azonban ritkán elégszenek meg az egyszerű kezességgel. Persze vannak egyéb feltételeik is, hogy kit fogadnak el egyáltalán kezesként! Például jellemzően csak azokat, akik hivatalos nyilatkozatban kijelentik, hogy más kölcsönnél korábban nem vállaltak kezességet, és hogy saját hiteltartozásuk sincs. A nyilatkozatban pedig valótlant állítani nem érdemes. Egyrészt, mert okirat-hamisításnak minősül, másrészt, mert kiderül a Bankközi Adós- és Hitelinformációs Rendszerből. A pénzintézetek többsége a kezes hitelképességét szinte ugyanolyan szigorúan vizsgálja, mint a hiteligénylőét. Vagyis ha magánszemélyről van szó, jövedelemigazolást kér, és visszamenőleg legalább két-három évig azonos munkahelyet. Ha vállalkozó a kezes, akkor friss adóbevallási igazolást kell beszerezni. Ha a kezes jövedelme önmagában nem nyújt elég fedezetet a kölcsönösszegre, illetve az esedékes törlesztőrészlet több, mint a havi igazolt jövedelem egytize- de - ez a részarány bankonként változhat -, akkor kérnek még egy kezest. A több kezesnek pedig egyetemleges a felelőssége, vagyis egyikük sem bújhat ki a másikra hivatkozva, ha fizetniük kell az adós helyett. A szerződés megkötése után pedig értelemszerűen egyikük sem gondolhatja később meg magát, mondjuk, hogy időközben csökkent a jövedelme, és mégiscsak visszalépne. „Már el is felejtettem, hogy négy évvel ezelőtt kezességet vállaltam a barátnőmnek a személyi kölcsön felvételéhez. Ezért igen meglepett, amikor nekem mondott nemet a bank a lakáshitel kérelmemre. Rajta vagyok az adósok feketelistáján - közölték. A bankot nem hatotta meg, hogy úgy tudtam, végül barátnőm maga fizette vissza adósságát. Három hónapig tartó utánajárásomba került, hogy töröljenek az adósok listájáról. És mind a mai napig nem tudom, hogy valóban töröltek-e, hiszen a lista nem nyilvános.” - Molnár Gergely azon vélhetően több ezer panaszos egyike, aki úgy érzi, hogy mivel ő csak kezességet vállalt, nem jogosan került be a BAR-ba. A nyilvántartás egyik legnagyobb hibája azonban éppen az, hogy se a kisebb összeggel adósokat, se a kezeseket nem választja külön a készakarva nem törlesztőktől. SZÓTÁR A C egyszerű kezesség - csak akkor lehet a kezesen behajtani az elmaradt adósságot, ha az adóson bizonyítottan már megpróbálta a hitelt nyújtó, és nem sikerült. készfizetői kezesség - a banki hiteleknél általában ezt kérik. A fizetést elmulasztó adós helyett rögtön a kezesen követelik a tartozást. Ha másik bank vállal egy hitelnél kezességet, az is mindig készfizetői. A forgalomlassítás ezúttal elmaradhat szerencse Kedvezőnek ítélik a kormány válaszát az érdekvédelmi szervezetek A személyszállítással és árufuvarozással foglalkozók országos méretű tiltakozó akciót szerveztek. Harminc pontból álló követeléseiket kedden adták át a kormány képviselőjének. Szanyi Tibor, a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium politikai államtitkára betartotta szavát, a jelzett határidőn belül a tiltakozók kézhez kapták a megállapodás tervezetét. Ezzel kapcsolatban Galambos István, a Magyar Közúti Fuvarozók Egyesületének társelnöke elmondta, hogy a hivatalos válasz megfelelő alap a további tárgyalásokhoz, mert a követelések csaknem feléhez konkrét határidőket és elintézési módokat rendeltek. Bíztatónak tartja azt is, hogy egyetlen kérést sem utasítottak vissza, valamennyiről hajlandók egyeztetni. Emiatt mások is elképzelhetőnek tartják, hogy a hónap végéig aláírják a megállapodást. Az autóbusz-vezetők és a kamionsofőrök képviselői szombati közgyűlésükön ismerhetik meg a részleteket. Amennyiben ők is elégedettek lesznek a válasszal, nagy valószínűség szerint nem „keményítenek be”, s elmarad a kilátásba helyezett forgalomlassítás. Bár a követelések között szerepel a hétvégi forgalomkorlátozás részleges feloldása, június 15. és augusztus 31. között érvénybe lép a kétnapos kamionstop. Szombaton reggel 7 órától vasárnap 22 óráig nem közlekedhetnek nehézgépjárművek a hazai utakon. ■ R P. Sárazsadány: szabálytalan volt a foglalkoztatás? Az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Főfelügyelőségre kérették a Szárhegy-dűlő-Sára- zsadány-Tokajhegyalja Kft. szőlőbirtokán tartott ellenőrzés jegyzőkönyvét - tudta meg a Reggel az OMMF-ben. A megyei felügyelőség ellenőrei lakossági bejelentésre szálltak ki a korábban Orbán Viktor felesége rész- tulajdonában volt sárazsadányi szőlőbe. A főfelügyelőség érdeklődését azonban nem a hely „politikai” jelentősége keltette fel, hanem az, hogy jelentős számban találtak szabálytalan foglalkoztatást. Ilyenkor mindig megvizsgálják a helyi akciók dokumentumait. Ebben az esetben a munkát végeztető vállalkozás húsz embere közül tizennégy papírjai nem voltak rendben. A „lakossági bejelentések” száma ugrásszerűen növekszik, a foglalkoztatás szabálytalanságával kapcsolatos „fülesek” megduplázódtak 2003 óta. Az OMMF minden bejelentést megvizsgál, amelyben a munkáltató azonosítható. Tavaly 45 ezer telephelyet ellenőriztek a felügyelők. Ezek fele-fele arányban voltak munkabiztonsági és munkaügyi kiszállások. A 22 ezer munkaügyi vizsgálat több mint felében, 12 ezer esetben találtak foglalkoztatási szabálytalanságot. ■ Bak M. Kérdezhetnek a megvádolt magyarok A hónap végén lesz lehetőségük a Németországban működő magyar cégek képviselőinek, hogy kérdéseket tegyenek fel a sorozatos munkaügyi ellenőrzésekről. A német gazdasági tárca vezetése június 29-én tartja a konzultációt - derül ki a német külügyminisztérium válaszjegyzé- kéből. Múlt szerdán Somogyi Ferenc külügyminiszter bekérette a német nagykövetet. A szóbeli jegyzékben részletes tájékoztatást kért a német hatóságoktól a SoKo Bunda néven zajló ottani átfogó ellenőrzésekről. A válasz szerint a magyar hatóságok egyetértésével léptek fel a Németországban tevékenykedő magyarokkal szemben. Az eddigi eljárások állásáról szóló ösz- szefoglalót átadták a németek a berlini magyar nagykövetnek. ■ B. M. Uniós szinten vizsgálják a Mól gázüzletét Két hete az Európai Bizottságnál van a Mól gázüzletága eladásának engedélyezési kérelme - tudatta a magyar versenyhivatal. Az olajipari cég a német E.ON Ruhrgasnak készül eladni gázipari érdekeltségeinek nagy részét A német vállalat hazai és európai súlya miatt azonban az ügylet olyan összefonódást eredményez, amelyet az EU szintjén kell engedélyezni. A Gazdasági Versenyhivatal - mielőtt kialakítja véleményét az unió versenyfőigazgatósága számára - szeretné megismerni a piaci szereplők álláspontját. Erre a GVH honlapján nyílik módjuk. ■ M. B. A BUX-index 2005. június 16-án .................— -------------Változás: *0,56%; 18 750 4Nyitó érték:!• • u „ 18 525 15.30,aNewYorin A 18700 tőzsdeayltása/l 18650 /• k...................................! ..... 18 600 ■/■■ ]\K/\ f\tAö 18550 l J...............W lr 18 500 Ifl Előző napi .....• 18 150 H záró érték: Záró érték: T 1*«9 18592 18400,-------------------------------- T . po nt, 09.00 11.00 13.00 15.00 16.30 ora FORRÁS: RÉT NYERTESEK________________2005.06.16. Ré szvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft Phylanla__________72 5,88 33 MTELEKOM 8 43 1,81 2145 BorsodCtiem 2398 1,65 2 221 OTP___________6 826 0,83 4330 Rlchtw 29000- ,0,17 2 080 VESZTESEK__________________forrás: bét Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft NABI 235 -4,08 1 Danubius 4900 -1,80 26 Linamar _ 1325 -1,12 3_ Mól ___________17400 -1,02 5 441 Sy nergon______530 -0,75 72 A BÉT indexe az elmúlt napokban 18800 ...............................................™~ • 18 592 18600 ............................mim -pn~ 18 400 18282 18200 18193275 18000 .......í............................................. 17 800 /............................................... 17 600 °..........-........................................ 17 643 17 400,______________________________ pont 06.09.06.10.06.13.06.14.06.15.06.16.-nap FORRÁS: BÉT MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2005. június 16-án €/Ft $/Ft €/$ i \ 248,08 205,08 1,20-0,47 Ft -1,27 Ft Ocent
