Somogyi Hírlap, 2005. május (16. évfolyam, 101-125. szám)
2005-05-19 / 115. szám
SOMOGYI HÍRLAP - 2005. MÁJUS 19., CSÜTÖRTÖK 10 GAZDASÁGI TÜKÖR Vadkapitalizmus a nyugdíjpiacon tortaharcA felügyelet fellép az ügyfeleket megtévesztő pénztárakkal szemben Az ügyfelek a pénztári trükkök egész sorával találják szembe magukat. A megtévesztő módszerek közt nem könnyű egyensúlyozniuk. lenleg többükkel szemben is vizsgálat folyik, de ezek befejezéséig nem hozzák nyilvánosságra a neveket. Egyelőre egyiket sem állítottak pellengérre, ám a felügyelet nemrég elmarasztalta az ING Magánnyugdíjpénztárt egy sajtóhirdetése miatt, amely a „minden mellette szól” szlogent viselte. Az indoklás szerint ezzel a pénztár azt sugallta, hogy a versenytársaknál jobb feltételekkel nyújtja szolgáltatásait. A valóság viszont más volt - áll az egymillió forintos bírság indoklásában. A fogyasztók megtévesztésének több iskolapéldája is kifejlődött az elmúlt időszakban. Az egyik, amikor egy pénztár a bruttó hozamát reklámozza, vagyis ebből nem vonja le a működés és a vagyonkezelés költségeit, így tünteti fel magát a valóságosnál kedvezőbb színben. A csábítás másik trükkje, amikor a pénztár egészének hozamával édesgetik a lehetséges ügyfelet, ami nem ugyanaz, mint a pénztártag egyéni számlájának gyarapodása. Egy tag befizetéseinek üteme ugyanis eltérő lehet egy év folyamán, így aztán a pénztár egészének hozama, meg az egyéni számla hozama akár jelentősen is eltérhet egymástól. Főként egy új belépő esetén. A harmadik trükkje a csábításnak, amikor a pénztárak az adataikból éppen a legelőnyösebbet öltöztetik fel. Ha úgy jó nekik, akkor az éves hozamokból átlagot számolnak, ha másként jó, akkor a hirtelen megugrott hozamot említik. Tavaly például a pénzromlásnál nagyobb mértékű hozamnövekedés állt az ügyfélcsalogatás középpontjában, egy évvel korábban viszont senki sem emlegette a gyászosan alacsony hozamokat. A negyedik trükk az, amikor egy pénztár néhány kiváló hozamú hónapját évesíti, hadd essen le a lehetséges páciens álla, ám ez Önkéntes és magánnyugdíjpénztárak hozamai Önkéntes pénztárak (vagyon alapján) 2003 (%) 2004 (%) 20 milliárd forint felett 3,61 15,57 10-20 milliárd forint 5-10 milliárd forint 1-5 milliárd forint 3,76 3,68 4,30 16,44 15,27 17,15 0-1 milliárd forint___________________________4J9 ____________16,18 Ma gánnyugdíjpénztárak (vagyon alapján) 2003 (%) 2004 (%) 50 milliárd forint felett 3JU_____________17,30 10-50 mi lliárd forint _____________ 2,49 15,62 0-10 milliárd forint "_______________3,21 __ 16,43 FORRÁ S: PSZÁF Bán Károly Az ügyfelekért folytatott harc az oka a megtévesztő reklámoknak, már vol- korábban is, s most is akadnak ilyenek - mondta lapunknak Binder István, a Pénzügyi Szervezetek Állami FelCsaknem hárommillió magán-nyugdíjpénztári tag kíséri figyelemmel, mit fialnak befizetéseik. Nem mindegy, hogy a most munkába álló pályakezdők - akiknek már kötelező a tagság - melyik pénztárnál kötnek ki. Kicsi a torta, és sok az éhes száj. aaiiiaisisseis voje. A felügyelet most úgy érzi, keményen fel kell lépni a fogyasztókat megtévesztő pénztárakkal szemben. Ieszigorúan tilos. Nem lehet egy évnél rövidebb időtartam hozamát reklámozni. Az ötödik trükk nem ütközik jogszabályi tilalomba, ám etikailag megkérdőjelezhető a felügyelet szerint. Akad pénztár, amelyik kocsit sorsol, más több tízezer forintos nyereménnyel próbálja a tagokat toborozni. Ámi azért baj, mert ezt a többi tag rovására teheti csak meg. A pénztárak tulajdonosai ugyanis maguk a tagok, a toborzás költségeit tehát végső soron velük fizettetik meg. A megoldás sokak szerint az lenne, ha egy független pénztárminősítő szervezet jönne létre. Mások szerint a bankvilágban rendet teremtő teljes hiteldíjmu- tató (THM) mintájára egységes hozammutatót (EHM) kellene bevezetni, hogy az ügyfelek, a most munkába állók is megfelelő információkhoz jussanak a választáshoz. Ennek alapján lehetne dönteni arról is, hogy érdemes-e átlépni egy másik pénztárhoz; hiszen Magyarországon szabad pénztárválasztás van a magánnyugdíjpénztárak között. Hárommillió ember a napokban kapja meg az egyéni számláját, mennyit jövedelmezett az eddig befizetett tagdíja. 2003-ban az átlagos hozam csupán 2,68 százalék volt, ami azzal volt magyarázható, hogy a pénztárak befektetéseik négyötödét állampapírokban tartják, amelyek abban az évben csekély hasznot hoztak. Minden megírt pályázattál tova KORNYEZETVEDELEM ES INFRASTRUKTÚRA OPERATÍV PROGRAM Az Európai Unió támogatási forrásai mindenki számára elérhetők. A Környezetvédelem és Infrastruktúra Operatív Program által kínált pályázati lehetőségek hozzájárulnak a környezetvédelmi, energetikai és közlekedési infrastruktúra fejlesztésekhez. 2005-ben mintegy 10 milliárd forint áll a pályázók rendelkezésére Ügyfélszolgálat: (06) 1 235 4444 A hirdetés 'megjelenése az Európai .Unió társfinanszírozásával valósuk meg. www.kiop-gkm.hu Lendületbe hozzuk egymást! Gazdasági és közlekedési minisztérium A BUX-index 2005. május 18-án-------—-------Változás:-2,16% 16 420 Előző napi : r jírn írták- 15-30, a New YoriH 16360 íj ggj tőzsde nyitása 4 16300 ..................Á^íVjVT 16 180 " ................Záró érték:/ 16 120 ff.................. -15 329 16 060 £.......Nyitó érték:!.............i..... 16 054 16000-------J-------------------1----po nt. 09.00 11.00 13.00 15.00 16.30 0ra FORRÁS: BÍT A BÉT indexe az elmúlt napokban 16750 16600 16450 16331 16329 16300 El p16150 16000 16 098 / 15 850 15 992'^^/! 15 983 15 700 _______15816 ________ po nt 05.10.05.11.05.12.05.13.05.17.05.18. ^3P FORRÁS: BÉT NYERTESEK 2005. °5-18Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft Zala kerámia 2 265 13,25 20 OTP_______6 147 3,29 5 458 Rl chtar 25000 2,46 998 Mól 15 195 1,64 4 985 MTELEKOM 865 1,29 1323 VESZTESEK ______ FORRÁS: BÉT Ré szvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft Glóbus 352 -4,86 ' 1 Rába_______630 -2,33 8 Dé mász 12 600 -1,18 17 Antenna 4 165 -0,83 20 Synergon 469 -0,42 22 MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2005. május 18-án. €/Ft $/Ft €/$ 4 f 252,65 200,21 1,26-0,15 Ft +0,48 Ft 0 cent
