Somogyi Hírlap, 2005. február (16. évfolyam, 26-49. szám)

2005-02-05 / 30. szám

8 2005. FEBRUÁR 5., SZOMBAT GAZDASÁGI TŰKOR NYERTESEK Részvény Utolsó ár (Fi) Változás (%) Mffllóft Egls _______14 305 +5,61 1095 Sy nergon______439_____-*-3,05 131 Pé reéc 16400 +2,53 62 Pflax_______ 914 +2,01 29 Rl chter 26205 *1,57 2355 VESZTESEK FORRÁS: BUDAÁASH BRÓKERHÁZ Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Miié Ft Fotex.................274..........-2,49.......257 Br au______15 050 -1,31 15 éa tte 9350 -0,53 15 BoreoJChem 2 282 -0,35 1238 Antenna 4170_____-0,12 45 MN B-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2005. február 4-én fazakas Péter, a Buda-Cash Brókerház Rt. elem­zője. Forgalma alapján a hatodik legnagyobb brókerház, magyar magántulajdonban van. Emelkedett az index Folyamatos emelkedés volt tegnap a tőzsdén. Bár a Richter 2004. negyedik negyedéves gyorsjelentése elemzők szerint gyengébb lett a várakozásnál, ez az árfolyamon nem éreztette hatását. Sőt a papír szép értéktöbblettel zárt. A nagy forgalom valószínűleg a magyar piac egészének, nem egy-egy részvény jó szereplésének szólt. A vágóhíd ismét működik kecskémét Birtokba vette az új tulajdonos, a Gallfood Pulykafeldolgozó és Értékesí­tő Kft. a fel­j vágóhídját h j Renden a végelszá- AA mólótól; a terme­lés február 14-én indul meg. Az új tulajdonos az üzem 400 dolgozóját to­vább foglalkoztatja. Ne legyen átcsoportosítás! az uniós vidékfejlesztési tá­mogatások átcsoportosítása évekre felboríthatja az egész magyarországi agrárfinanszí­rozási rendszert - mondta a minap Ángyán József egyete­mi tanár, a Magyar Gazdakö­rök és Gazdaszövetkezetek Szövetsége (Magosz) képvise­letében egy zöld szervezetek­kel közösen tartott budapesti sajtótájékoztatón. A kormány Brüsszelben kezdeményezett 25 százalékos forrásátcsopor­tosítása a közvetlen kifizeté­sek javára az unió jóváhagyá­sa esetén nemcsak a megmaradt vidékfejlesz­tési támogatá-| soknál, ha­nem az agrártámogatások döntő részénél is a folyósítás késedelmét és visszafizetési kockázatokat vonhat maga után - szögezte le. Tokaj csak a mienk! borkereskedelem A Hegy­községek Nemzeti Tanácsa (HNT) és a Tokaji Borvidék Hegyközségi Tanácsa egy­aránt elhatárolja magát attól a napokban nyilvánosságra került felvetéstől, miszerint Olaszország, amennyiben felmentést kapna a Tocai névhasználat tilalma alól, cserébe segítene az ausztrál Takay-ik piacról való kitiltá­sában. Az állítólagos olasz felvetést egy ismert magyar borász hozta nyilvánosságra az elmúlt napokban. A köz­lemény megjegyzi: a felvetés jelentős szakmai visszhan­got keltett, nem annyira az olasz borászok ajánlata mi­att, hanem azért, mert egy neves magyar borász - akit a közleményben nem nevez­tek meg - ezt az álláspontot ismertette. Növekvő feszültség az agráriumban halmozódó bajok Az állattenyésztés leépülése, a piacok beszűkülése, likviditási problémák, a jövőkép hiánya Rendkívüli intézkedések­re van szükség a mező- gazdaságban felhalmozó­dott súlyos problémák ke­zelésére - állítja a Ma­gyar Agrárkamara (MÁK), valamint a Mező- gazdasági Termelők és Szövetkezők Országos Szövetsége (MOSZ) a kor­mányfőnek készített tájé­koztatójában. Laczi Zoltán ______________ Gy urcsány Ferenc miniszterel­nök a Földművelésügyi és Vi­dékfejlesztési Minisztériumban a múlt héten tett munkalátoga­tása apropóján információkat kért a Magyar Agrárkamarától és a MOSZ-tól az ágazat legfőbb problémáiról. A két szervezet az erre a célra összeállított do­kumentumban hangsúlyozza: a területkijelölés A kedve­zőtlen adottságú települések kijelölésének Magyarország­ra adaptált rendszere - a két szervezet szerint - szaksze­rűtlen és igazságtalan, ezért új rendszer kialakítását szükséges elfogadtatni a hát­rányos helyzetű térségekben foglalkoztatott emberek érde­kében. A kialakult helyzetben kipusztulhatnak az állataink. A mezőgazdasági beruházások reálértékének alakulása mm 1989 29,0 29,0 1990 28,0 24,0 1991 17,0 12,0 1992 7,0 4,3 1993 7,0 3,9 1994 19,0 8,9 1995 24,0 9,0 1996 36,8 10,5 1997 56,0 13,5 1998 90,0 20,0 1999 80,0 17,0 2000 83,0 16,4 2001 93,5 17,2 2002 210,0 36,1 2003 217,0 34,8 2004 125,0 18,7 (Forrás: KSH; FVM-AKII) mezőgazdasági termelők köré­ben 2005 elejére egyre erősödő feszültség alakult ki. Az ágazati érdekérvényesí­tésben jelentős szerepet játszó két szervezet azonban nem­csak panaszáradatot zúdított a kormányfőre, hanem javasla­tokkal is előállt. Ezek között el­sőként jelezték, hogy meg kell hozni az iránytűként szolgáló döntéseket stratégiai és kon­cepcionális kérdésekben. így programot kell készíteni a kriti­kus helyzetben lévő ágazatok (sertés, baromfi, kertészet) fej­lesztésére és a szükséges visz- szavonulásra úgy, hogy az biz­tosítsa az ország ökológiai adottságainak mind teljesebb kihasználását, a vidéki népes­ség megélhetésének fenntartá­sát, javítását. Szintén világos kormányzati álláspontra van szükség a csatlakozást követő­en előállt piaci helyzet javításá­ra, az EU-export számunkra hátrányos gyakorlata ellensú­lyozására, a várható WTO-s (vi­lágkereskedelmi - a szerk.) megállapodás következményei­nek kivédésére. Az EU-tagállami működéssel összefüggő hiányosságok fel­számolására szintén halasztha­tatlan feladatok adódnak. Leg­fontosabb a közös agrárpolitika megvalósítására létrehozott nemzeti intézmények működő­képessé tétele, ezen belül azon­nali intézkedés indokolt a SAPS és top-up támogatások kifizeté­se kapcsán. A tavaly október 15-e előtt befogadott és még ki nem fizetett állatjóléti támoga­tások átutalását ugyancsak szorgalmazza a két szervezet, ahogyan azt is, hogy e támoga­tások kifizetése folytatódjon, mind a baromfi, mind a sertés ágazat esetében. Az ágazat számára kiszámít­ható, hosszú távú hitelezési rendszer kidolgozása szüksé­csődveszély A szakmai szervezetek álláspontja sze­rint a gazdálkodók a hazai támogatási és folyósítási gya­korlat miatt csődveszélyes helyzetbe kerültek, ugyanak­kor a társadalom más tagjai­ban negatív megítélés ala­kult ki a támogatások rossz kommunikációja miatt intervenció A kamara és a MOSZ egyaránt intézkedéseket sür­get a gabona intervenció működési feltételeinek biztosítására. Az EU piacszabályozása ugyanis Magyarországon a jelenlegi rendszerben nem működik, illetve nem felel mega magyar érde­keknek. Újra kell tárgyalni az intervenciós időszakot, az inter­venciós készletek kezelésének szabályait (kikötői távolság), illet­ve az exporttámogatások feltételeit. ges, emellett a kamara és a MOSZ kéri a 2003-as év aszály­hiteleinek elengedését, a rövid távú hitelek hosszú lejáratúvá konvertálását, a forrásokhoz va­ló hozzájutás faktorálásos segí­tését. A termelői széttagoltság, a ki­szolgáltatottság felszámolásá­nak gyorsítása végett egyrészt növelni kell a koncentrációt a nemzeti szabályozás eszközei­vel, másrészt kormányszinten támogatott programokat szük­séges indítani például a terme­lői csoportok koncentrációja, marketing- és piaci tevékenysé­gük kiszélesítése érdekében. Ezenkívül a javaslatban szere­pel még egymillió sertés vágá­sára alkalmas, termelői tulajdo­nú, korszerű vágóhíd létrehozá­sa, valamint országosan szerve­zett beszerző-értékesítő szerve­zet megalakítása. Ültetvénytelepítési támogatás szőlőre kertészet Kétmillió forint kapható hektáronként Fajtaváltás EU-támogatás igényelhető szőlőültetvények újratele­pítéséhez, fajtaváltására, támrendszer létesítéséhez és korszerűsítéséhez. A szőlőterületek szerkezetátala­kításához és -átállításához, te­hát a fajtaváltáshoz (átoltással is), a szőlőültetvények áttelepí­téséhez, továbbá a támrendszer létesítéséhez és korszerűsítésé­hez az Európai Unió egy bizo­nyos határig támogatást nyújt. Ezt a területet Magyarország számára a 2004/2005-ös borpi­aci évre a brüsszeli bizottság ezt 1261 hektárban szabta meg. A támogatás mértéke hektáron­ként 7998 euró (kétmillió fo­rint) de legfeljebb az összes költség 75 százaléka. A támogatás kedvezménye­zettjei az ültetvényhasználók, tehát a termelők. Szőlőültet­vény-áttelepítési, illetve fajta­váltási támogatásban kizárólag a Mezőgazdasági és Vidékfej­lesztési Hivatal (MVH), vagy 2003. december 31. előtt területileg illeté­kes hegybíró ál­tal kiadott telepí­tési, fajtaváltási en­gedély birtoká­ban (lásd len­tebb!) megkez­dett telepítések, fajtaváltások része­síthetők. A támrendszer lé­tesítéséhez és korszerűsítésé­hez előzetesen nem kell enge­délyt kérni. Nem igényelhető azonban támogatás - egyebek mellett - a természetes élettar­tama végéhez ért szőlőültet­vény rendes megújítására! A támogatás igénylésére jo­gosultak körét az egyes hegy­községi tanácsok által elkészí­tett tervek határozzák meg. A támogatás igénylésének feltéte­le, hogy a szerkezetátalakítás és átállítás feleljen meg a tervekben foglal­taknak. A programban való részvételhez a termelő­nek telepítési (pótlási, faj­taváltási) engedéllyel kell rendelkeznie! Az erre vonatkozó kérelmet a munkálatok megkez­dése előtt legalább két hónappal, az MVH 23/2004 sz. köz­leményében részlete­zettek szerint, az illetékes hegybíróhoz kell benyújtani. Támogatás csak legalább 0,1 hektár nagyságú, egy használó kezelésében lévő, egybefüggő parcellára igényel­hető, illetve adha­tó, az egyes tervek-[ ben azonban ennél! nagyobb parcella­méret is kiköthe­tő. A támogatás egyrészt a ter­melőnek a kérelemben leírt te­lepítéssel kapcsolatos munká­latok végrehajtásával járó bevé­telkiesésért nyújtott kompenzá­ció, másrészt a szerkezetátala­kítás és -átállítás költségeihez való hozzájárulás formáját ölt­heti. A támogatás igénylésének részletes feltételeit az MVH 23/2004 sz. illetve 5/2005 sz. közleménye tartalmazza, ame­lyek letölthetően megtalálhatók a hivatal www.mvh.gov.hu hon­lapján! ■ Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal FOTÓ: LÁNG RÓBERT ■E B333»

Next

/
Oldalképek
Tartalom