Somogyi Hírlap, 2005. február (16. évfolyam, 26-49. szám)
2005-02-13 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 7. szám
4 Közélet, gazdaság, politika 2005. február 13., vasárnap Van-e erkölcsije NAGY BOTRÁNYT KAVART OBERSOVSZKY PÉTER, aki tényfeltáró könyvben vesézte ki a magyar médiapiac, különösen a kereskedelmi televíziók viselt dolgait. A tv2 máris pert fontolgat, ugyanakkor hivatalos kommünikéjükben rögeszmésnek nevezik egykori munkatársukat. A lsztárocskákról, kreált nagyságokról, feslett erkölcsű mikrofonállványokról, pojácákról, helytartókról és szívtelen dirigensekről mesél az iromány. Vagy a szerzőt idézve: bukott dívákról, hazudozókról és píár- politikusokról, akik elözönlöt- ték a közéletet. Népes a névsor: Sváby, Frei, Stahl, Bánó, Pálffy, Bárdos. Vannak rejtjeles szereplők is, akiket persze nagyon könnyen be lehet azonosítani, ilyen a tv2 kenetteljes szónoklatokban utolérhetetlen exura, a Prédikátor, vagy a jelenlegi vezér, a Szívtelen. A végeken néhány kétes hírű „művésznőre” lelünk: a tornászlányra és Dorkára, akit a szerző a tv2 torkaként tart számon. A szerző úgy látja, a lázadó könyveknek és a lázadóknak mindig sajátos a sorsuk. Mégsem tart a szomorú végtől, inkább optimista, azt reméli, hogy a „tévémacinak” köszönhetően megindul a folyton halogatott párbeszéd, a szakmai diskurzus. - A honi közélet, a médiavilág és a politikai cirkusz vérátKl KICSODA VALÓJÁBAN 0. P. SZERINT Vujity Tvrtkóról: „Vujity kopasz, és valamiféle vérzékenységben szenved. Ebből aztán különös legendát csinált. Elkezdte híresztelni, hogy betegségét a csernobili szarkofág körül készített riportjai során szerezte. Sokan komolyan aggódtak érte. Viszont egyre többen mondogatták, hogy a fiú lehet, hogy tehetséges, ám valószínűleg pszichopata.” Máté Krisztáról: „A színművészeti első tévés osztályának egyik kitűnője volt. Megtanult minden formai elemet, de az újságírást nem, , azt ugyanis nem lehet iskolában megtanulni. ■ Antiképernyős, amiről nem tehet. Úgy néz ki, mint egy kisfiú, és ez az életben ad neki valami eredendő bájt, de a képernyőn nem megy. í Ráadásul süt róla az eminensség.” Csisztu Zsuzsáról .......Szegény Zsuzsi eg ész élete arról szólt, hogy megpróbálja tisztára mosni magát. És miután volt más folt is, amiről elég sokat suttogott a város, senki nem szurkolt neki. ...Ha valaki az izgalmas szerető szégyenteljes pózát akarja leplezni egy szemforgató házassággal, akkor még a fiatalkori hótiszta románcok is bemocskolódnak." ömlesztésre szorul. Nagy a baj és egyre több az áldozat - summázza Obersovszky. A média- törvényt egyébként politikai bűncselekménynek tartja; állítja: a mai képernyős iszonyat jórészt ennek a következménye. Meg a mutyiknak, a paktumoknak, az egyezségeknek. És a kókler kiskirályoknak, akik soha nem lehetnek biztosak magukban. Előbb-utóbb ugyanis a legnagyobbnak hitt porondmesterek is rajtavesztenek és erre volt is már példa. - Ha minden marad a régiben, hiteles valóságképét veszítheti el a magyar társadalom. Elvégre itt nemcsak etikai, morális problémákra lelünk, a magyar média intellektuális értelemben is a béka ülepé- nél tart - rögzíti 0. P. A pszichiáter, Veér András ugyancsak aggasztónak érzi a hazai sajtó viszonyokat, véleménye szerint különösen a televíziós újságírás jutott válságba. Példaként az általa egykoron sokra tartott Frei Tamást és Képes Andrást említi. - Normális, felkészült újságírókként indultak, s hová jutottak? - tudakolja. Előbbiről megjegyzi: „Frei felületes, hatásvadász és gyenge műsorokat készít”. Vele Obersovszky is külön passzusban foglalkozik, s az angol beteg egyenes ági leszármazottjának nevezi. Vannak, akik állítják: perlavinát indíthat el a könyv. A szerző, noha ügyvédet fogadott, mégsem tart retorzióktól, mivel szerinte senkinek nem érdeke kínos kérdésekre felelgetni a tárgyalóteremben. Veér András is a Tévémacinak? FREI TAMAS: „A magyar televízi ózás egyik legnagyobb alakja lehetett volna. Ezzel szemben ő lett az első nagy hazug." amondó: a feleknek nem érdeke, hogy ez a csata tovább folyjék. - Talán arra azonban jó a könyv, hogy a nézők, a publikum egy részét kritikusabbá tegye a képernyős szemfényvesztésekkel szemben. Magyar György ügyvéd jogértőként a lényegről beszél. A Vasárnap Reggelt úgy informálta, polgárjogi, .személyiségjogi oldalról támadható a kötet és/vagy az abban foglaltakat felerősítő egyik bulvárlap. Ügyvédi irodája alighanem vállalja is a megvádolt tévések képviseletét. Erre egyébként a könyv egyik fejezetében nemes egyszerűséggel csak Trutyinak nevezett Vujity Tvrtko felkérte őt, pontosabban: néhány társa nevében a per lehetséges lefolyásáról s az esélyekről kért szakvéleményt. Természetesen lapunk is kíváncsi volt a megvádolt képernyősök véleményére. A volt csigatévé sajtósa, Lóránt Gergely a következő állásfoglalást juttatta el szerkesztőségünkbe: „Egy sértett és magát mellőzöttnek érző ember téveszméivel és pitiáner rágalmaival, hazugságaival nem kívánunk foglalkozni. Csak sajnálni tudjuk, hogy valaki ilyen szintre süly- lyed. Ráadásul az iromány olvasói szemmel is zagyva, unalmas és érdektelen.” Hasonló szellemben nyilatkozott Sváby András. A csatorna számos műsorát gyártó Interaktív Kft. vezetője egy lecsúszott újságíró zagyvaságának nevezte a tényfeltárót. Szabó Zoltán Attila Bibliai parancs: vérrel tiltott életmentés Az egyik kis egyház tagjai a legsúlyosabb betegségek esetén is elutasítják a vérátömlesztést. Az orvosok tehetetlenek, ők az élet megmentésére esküdtek fel, legtöbbjük inkább nem vállalja e vallási fogadalomhoz ragaszkodók műtétjét. N em meghalni jöttem ide, hanem gyógyulni - mondja B. Mihály, aki prosztatadaganattal fekszik a Borsod-Abaúj- Zemplén Megyei Kórházban. - Az orvosok közölték, ha nem járulok hozzá a vértranszfúzió- hoz, meghalhatok. Ragaszkodom ahhoz, hogy ne kapjak idegen vért. Ha ezt megtagadom, meghalhatok, de tiszta lelkiismerettel állok majd az Isten előtt, mert nem sértettem meg a törvényét. B. Mihály a Jehova Tanúi egyház tagja, az ide tartozók úgy gondolják, a teljes vér elfogadása egyenlő Isten törvényének megszegésével. Isten parancsa számukra így hangzik: tartózkodj a vértől! Kerülik a vér hozzáadásával készült ételeket, soha nem esznek véres hurkát, hagymás vért, visszautasítják a vértranszfúziót, közöttük önkéntes véradó sem lehet. Az életüket fenyegető betegségek gyógyításához szükséges vérkészítmények esetén is fontolóra veszik e törvényt. Nincs ez másként a Jehova Tanúihoz tartozó szülők kiskorú gyermekének esetleges műtétékor sem.- Ez nem egyházi rendelet, hanem bibliai parancs - mondja Nem véletlenül vádolják sokszor a kis egyházat azzal, hogy a vérátömlesztés megtiltásával halálba kergetik súlyosan beteg tagjaikat Az orvosok szerint éles helyzetben a betegek elfogadják a vért Jankovics Tibor, a Jehova Tanúi egyház szóvivője. - Tagjaink orvosi ellátásakor kérjük, hogy ezt az orvosok vegyék figyelembe és vérmentes módszereket alkalmazzanak. A beteg lelkiismereti szabadsága szerint ragaszkodik az isteni parancshoz, környezetének indulatokkal fűtött véleménye ellenére is. A mi felelősségünk, hogy az orvosokat tájékoztassuk a tervezhető műtétek előtt a vérkímélő beavatkozásokról. Ha szükséges, ellátjuk őket az adott betegség vérmentes kezelésének legfrissebb tudnivalóival. Híveink vérkártyával rendelkeznek, amelyen tanúk hitelesítik: a kártya tulajdonosa csak vér nélküli műtéten eshet át, vérkészítményekkel nem kezelhetik. A szóvivő megjegyzi, nem tud arról, hogy az orvosok kijátszották volna az ilyen betegeket azzal, hogy emberi vért használtak a kezeléskor, miként emiatt még perre sem került sor. Az orvosok számára nem kis lelkiismereti teher, ha ilyen esettel találkoznak, hiszen ők az élet megmentésére esküdtek fel.- Az orvosok negatívan ítélik meg ezt a fajta hitbeli meggyőződést, mert nem látják reális magyarázatát - vélekedik dr. Máté Zsolt adjunktus a B. A. Z. Megyei Kórház urológiáján. - A Jehova Tanúit általában megkülönböztetéssel kezelik, rendszerint el sem vállalják műtétjeiket, igaz, vannak orvosok, akik speciálisan csak az e vallásúak által elfogadott vér nélküli operációkkal foglalkoznak. Ilyen helyzetekben tehetetlenek vagyunk, amely előbb-utóbb átcsap ellenállásba is, és nem biztos, hogy el akarjuk fogadni a betegeknek olykor a halálukat jelentő vallásos álláspontját. Nehezíti a helyzetet, hogy a törvényi háttér sem tisztázott. Ha a Jehova Tanúja beteg meghal, mert elutasította a túlélést jelentő vért, a családtagok perelhetnek is. Bizonytalan, kit marasztalhatnak el, a vallási fogadalmához ragaszkodó beteget vagy az orvost, akinek kezében volt a lehetőség az életveszély elhárítására, mégsem cselekedhetett. Az orvosok nem biztosak abban, elfogadhatják-e a vérigazol- ványt, ami nem közjegyző által hitelesített okirat. Az adjunktus hozzáteszi, olykor ezek a betegek éles helyzetben már nem ragaszkodnak e hittételhez és belemennek abba, hogy vért kapjanak, legfeljebb kérik, a családtagok ezt ne tudják meg.- Szakmai célunk, hogy ha gyógyítunk, ne adjunk vért, ami egybeesik az említett vallási meggyőződéssel, de nem lehet mindent megoldani vér nélkül - magyarázza dr. Fehér József Miklós, a B. A. Z. Megyei Kórház urológiájának osztályvezető főorvosa. - Tisztelem az ilyen betegek vallását, de amikor élethalálról van szó, nem képviselhetek mást, mint hogy vért kell adni. És ha a beteg elveszíti eszméletét, nem kérdezhetem meg, márpedig orvosként adnom kell vért, hogy megmentsem. Tessék dönteni ebben a helyzetben! A beteggel mindent alá kell íratni, én viszont nem írhatom alá, hogy nem kívánok ilyen ORVOSVÉDELEM- Az orvosoknak ilyen helyzetekben is védelmet nyújt az egészségügyi törvény - mondja dr. John Anna, az Egészség- ügyi Minisztérium főosztályvezető-helyettese. - Igazuk van az orvosoknak, ha nem akarják elfogadni a „vérigazolványt”. A beteget megilleti az önrendelkezési jog, eldöntheti, milyen beavatkozásokba egyezik bele. Nincs erre szükség, ha az adott beavatkozás elmaradása mások- beleértve a 24. hetet betöltött magzatot is - egészségét súlyosan veszélyezteti és közvetlen az életveszély. helyzetekbe belemenni. Ilyenkor jogi támogatást sem kapunk, forgatókönyv sincs, mi az orvosok teendője ezekben az esetekben. A Jehova Tanúi azt mondják, divatot csináltak a vértransz- fúzió nélküli műtéteknek, hiszen ezáltal a betegek nem fertőződhetnek AIDS-szel, hepatitis vírussal. A szakemberek szerint ez az egyház magára maradt a vér megtagadásával, nincs igény a vér nélküli műtétekre, másrészt a mai vérkezelési módszerek rendkívül tökéletesek. Csontos Tibor
