Somogyi Hírlap, 2004. december (15. évfolyam,280-305. szám)

2004-12-07 / 285. szám

SOMOGYI HÍRLAP - 2004. DECEMBER 7„ KEDD KÉK TÜKÖR per A titokzatos tanú miatt ismét elmaradt a móri mészárlás ügyében a vádbeszéd Ma már senki sem meri megmondani, mikor fejeződ­het be a móri per. A jövő hétre tervezett ítéletet egészen biztosan későbbi időpontban hirdetik ki. Nagy Eszter Dóra Újabb tanú jelentkezett a bírósá­gon, hogy vallomásával erősítse vagy épp gyengítse a vádat A ti­tokzatos személy azt állítja: tudja, hol rejtették el a mészárláshoz használt fegyvereket A bíróság­hoz múlt héten érkezett beadvá­nyok alapján a tanácselnök úgy döntött: az ügyet ki kell vizsgálni. Ezért utasította az ügyészséget, hogy tegye meg a szükséges in­tézkedéseket. Dobos Gabriella, szóvivője lapunknak csak annyit mondott: a vádhatóság megteszi, amire a bí­róság kötelezte. Többet azonban nem kívánt közölni. Az ügyészség­nek december 13-ig kell megvizs­gálnia, hogy vannak-e fegyverek ott, ahol a tanú állítja. Dezső Antal, Kaiser Ede ügy­védje aggályát fejezte ki a perben akár fordulatot is jelenthető vallo­mással kapcsolatban. Úgy fogal­mazott: először arra kell fényt de­ríteni, hogy a tanú állításai való- sak-e. Aztán arra, hogy az említett fegyverek összefüggésbe hozha- tók-e védencével. Az új büntetőeljárási törvény nem teszi lehetővé, hogy pótnyo­mozást rendeljenek el. így gyakor­latilag a bírósági szakaszban kell az újabb bizonyítékokat beszerez­ni. Ezzel viszont az eljárás tovább húzódik. Dezső Antal kérdésünk­re azt mondta, még elképzelhető az is, hogy a móri ügyet leválaszt­ja a bíróság a többi vádpontról. Erre ugyanis van lehetőség. A nyolc halálos áldozatot köve­telő móri bankrablásnál két fegy­vert használtak. Egy 9 mm-es lőméretű pisztolyt és egy Scorpio géppisztolyt Előbbivel két lövést adtak le, utóbbival 47-et A fegyve­rek nem csak Kaiser bűnösségét igazolhatják, de Hajdúét is. Ó a vádirat szerint ismeretlen idő­ben, ismeretlen személytől sze­rezte be a gyilkos géppisztolyt Tettesként nem vádolják. A fegyverek Hajdú bűnösségét is erősíthetik Kaiser Ede kifejezéstelen arccal hallgatta végig az újabb bizonyítási indítványt Az újabb titokzatos tanú meg­jelenésével már egészen biztos, hogy a jövő héten nem születhet ítélet. A fordulat miatt ugyanis a bíróság ismét megnyitotta a bi­zonyítási eljárást így a már napok óta várt vádbeszéd is elmaradt. Ha a tanú igazat mond, az ügy a szakértői vélemények elkészíté­se miatt tovább húzódhat Már egy másik tanú is jelentkezett önként A móri perben nem először for­dul elő, hogy egy olyan tanú je­lentkezik a bíróságon vallomás­tételre, akit a nyomozati szak­ban nem hallgattak ki. Koráb­ban zárt ajtók mögött hallgat­tak meg egy férfit, aki informá­cióink szerint Kaiser bűnössé­gét erősítette. Azt állította, hogy zárkatársa és annak barátnője biztosította a móri helyszínt A fiókba pedig maga Kaiser és a per harmadrendű vádlott­ja ment be. Megpofozta a kalauzt a dühöngő utas megverte a kalauzt egy fia­tal fiú a Debrecenből Nagykerekibe tartó vona­ton. A tettes akkor rontott a jegykezelőre, amikor ő többször rászólt, mert bará­taival randalírozott. A sér­tett könnyebben sérült, (jj) Húsos csalót kaptak el a rendőrök elfogták azt a 33 éves nyírteleki férfit, aki vesz­teséges vállalkozásán csa­lással próbált segíteni. Te­lefonon több mint három­millió forint értékű húst vásárolt, amit áron alul, külföldre értékesített. Ő azonban nem fizetett az áruért, (ned) Faággal próbálta kirabolni a sörözőt FELTARTÓZTATTA a biztonsági őr azt a 24 éves menekülő fiatalembert, aki hétfő haj­nalban faággal rabolt ki egy sörözőt Dunaújvárosban. A tettes az ágat az alkalma­zott oldalához szorítva sze­rezte meg a bevételt, (ned) Elektromos zárlat okozhatta a tüzet lángolt egy szalmatároló Kerekegyházán, a hétfő haj­nalban fellobbanó tüzet fel­tehetően elektromos zárlat okozta. Az eset során senki nem sérült, de a kár három- százezer forintra tehető, (szí) Előkerülhet a gyilkos gépfegyver Virgács harminc szabálytalankodónak Vigmond E. Mikulás-jelmezbe öltözött diá­kok segítettek a marcali rend­őröknek abban a közlekedési ak­cióban, melyet a megyei baleset­megelőzési bizottság szervezett. A marcali rendőrök a Noszlopy iskola tanulóinak közreműködő sével 40 járművet állítottak meg. Harminc szabálytalankodót vir­gáccsal büntettek, a szabályosan közlekedőket szaloncukorral ju­talmazták. Csordás Attila bűn- megelőzési főelőadó elmondta: az autóvezetők többsége a be nem kapcsolt biztonsági övért kapott virgácsot Égett a busz Kaposváron Kigyulladt egy Ikarus motortere tegnap a zeneiskola előtt, de az ijedtségen kívül nem történt na­gyobb baj. A tűzoltók kiérkezése előtt a gépkocsivezető eloltotta a generátor környékéről felcsapó lángokat, a tüzet valószínűleg elektromos hiba idézte elő. Az autóbuszon nem voltak utasok, sérülés nem történt Újabb fejezet a „piramis-sztoriban” pilótajáték Több mint egymilliárd forintot szedtek össze a beszervezett ügynököktől Új eljárást kell lefolytat­nia a bíróságnak az elhí- resült Energen-ügyben. A piramisjáték szervezésé­vel vádolt négy férfi közül ugyanis kettőnél hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet a Pécsi ítélőtábla. Jakab Edit Az elsőrendű vádlott, egy 42 éves német férfi 1996-ban alapított egy céget Magyarországon, de pi­ramisjáték szervezésének bűn­tette miatt büntetőeljárás indult ellene. Később itt megszüntették a nyomozást és átadták a német hatóságoknak, mivel Németor­szágban is folyt a vádlott ellen el­járás ugyanüyen bűncselekmény miatt. A férfit kiutasították Ma­gyarországról. Ám még ezelőtt a vádlott három újabb céget alapí­tott, melyeket a kiutasítás után is irányított. A cégek külföldi és ha­zai termékek jutalékos rendszerű értékesítésre építettek ki hálóza­tot. A német férfi, okulva korábbi cége működtetésének tapasztala­taiból, olyan rendszert dolgozott ki, melynek lényege a termékér­tékesítés volt. A gyakorlatban azonban a működés alapja a rendszerbe belépő újabb embe­rek által befizetett pénz volt A hálózat ügynökei különböző szál­lodákban 100-200 vendég előtt ramisjáték „kifinomultabb” for­mája. A Somogy Megyei Bíróság a német alapítót fel­függesztett bör­tönbüntetésre ítélte. A másod­tartottak szuggesztív előadáso­kat, próbálták beszervezni őket a rendszerbe. A belépésről azonnal dönteni kellett, s az ügynöki szerződés aláírása után be kellett fizetni a 390 ezer forint belépési díjat is. Ez tartalmazott egy értékesítési egységcsomagot •' és kedvezményes <. vásárlásra jogosí­tó service car- dokat, valamint a licencia- és a franchise-díjat is. A termékek - többnyire különféle étrendkiegé­szítők és kozmetikai cikkek - ké­tes minőségűek és eladhatatia- nok voltak, a service cardokat pedig azért nem lehetett hasz­nálni, mert annak hátterét nem biztosították, nem kötöttek szer­ződést a megjelölt cégekkel a kedvezményes vásárlásra. A be­lépett „ügynököknek” min­denesetre az volt a dolguk, hogy minél hamarabb két újabb em­bert léptessenek be a hálózatba, s fizettessék be a 390 ezer forin­tos belépési dijat. Az ügynökök természetesen jutalékot kaptak az újabb belépők után. A vég­eredmény: 1999 és 2000 decem­bere között 3490 személy lépett be a hálózatba, akik összesen egymilliárd 96 millió forintot fi­zettek be a cégnek. Mindez - hiába az álcának szánt termékértékesítés - a pi­rendű vádlottat, a három cég egyikének ve­zérigazgatóját azonban, aki a £ bíróság szerint nem lépett be az ügynök- hálózatba és a jutalékokból nem kapott, felmentette a piramisjá­ték szervezése bűntett vádja alól. A Pécsi ítélőtábla ezt az íté­letet hatályon kívül helyezte és a két vádlott esetében új eljárásra utasította az elsőfokú bíróságot. Ezt azzal indokolta, hogy a né­met férfi ellen nem bocsátottak ki elfogatóparancsot és a vádirat kézbesítése sem volt megfelelő. A vezérigazgató esetében pedig megalapozatlannak találta az ítéletet. A másik két vádlott - a cég or­szágos igazgatói - hat hónapi, il­letve kilenc hónapi két évre fel­függesztett szabadságvesztést, valamint 200, illetve 400 ezer fo­rint pénzmellékbüntetést ka­pott. Á Pécsi ítélőtábla a szabad­ságvesztés tartamát 1-1 évre, a próbaidő mértékét 4-4 évre, a pénzmellékbüntetés összegét 2 millió, illetve 2,5 millió forintra súlyosbította. Elsikkasztotta a szürkemarha-állományt Eladta a természetvédel­mi igazgatóság szürke­marháit, ráadásul nem lé­tező vemhes üszők után vett fel milliós állami tá­mogatást egy balaton­szentgyörgyi vállalkozó. Az ügyészség sikkasztás miatt emelt vádat ellene. Jakab E. A Közép-dunántúli Természet- védelmi Igazgatóság magyar szürkemarha-állomány beszer­zésére, tartására pályázott a környezetvédelmi alaphoz. Mintegy 22,6 millió forintot nyertek erre. A cél a génállo­mány megőrzése, a tiszta vérvo­nalú szürkemarhák szaporítása és a Balaton környéki gyepek rehabilitációja, az ősgyepek helyreállítása volt, „ erre egy program született, melynek kidolgozásában a vádlott is részt vett. A pályázati pénzen 157 szürkemarhát vásárolt a termé­szetvédelmi igaz­gatóság, de az ál­latok gondozására ha­szonbérleti szerződést kötött az 50 éves férfi cé­gével. Az állományt meghatáro­zott helyen, 300 hektárnyi, ter­mészetvédelmi oltalom alatt ál­ló és a Kis-balatoni Tájvédelmi Körzethez tartozó helyen kellett volna tartania. A föld és az állo­mány is a magyar állam tulaj­donában volt, a vádlott csak ha­szonbérleti szerződést kötött. A Somogy Megyei Főügyészség vádirata szerint 1997 júniusától a férfi nem a szerződésben fog­lalt területen tartotta az állato­kat, amikor pedig az igazgató­ság képviselői ellenőrizni akar­ták a létszámot, állapotot, ezt megakadályozta. Később el­kezdte eladni az állatokat, mint­ha csak a sajátja lett volna vala­mennyi. Nyolcvannyolc állatot adott el, a pénzt pedig megtar­totta. Ezzel mintegy 12 millió forint kárt okozott az államnak. A következő évben a vádlott tenyészállat beállítására nyúj­tott be támogatási kérelmet a megyei földművelésügyi hiva­talhoz. A pályázaton a cégét tu­lajdonosként tüntette fel, ami nem volt igaz. Ha- I misan állította azt is, hogy kilenc­venhat vem­hes üsző van az állo­mányban, így a kft jogosulatlanul vette fel a 3,8 millió forintos támogatást. A vádlott a kft-t ugyan 1997 végén névleg átruházta, a tulajdonosi jogokat azonban továbbra is ő gyakorolta, ő döntött a cég ügyeiről. Az ügyészség jelentős értékre, üzletszerűen, folytató­lagosan elkövetett sikkasztás és jogosulatlan gazdasági előny megszerzése miatt emelt vádat a férfi ellen. 10

Next

/
Oldalképek
Tartalom