Somogyi Hírlap, 2004. szeptember (15. évfolyam, 204-229. szám)
2004-09-26 / Vasárnap Reggel, 39. szám
4 Közélet, gazdaság, politika 2004. szeptember 26., vasárnap I Medgyessy és a többiek Rp&y*ű opg 48 áru ~ Yolt-« í>a'eatt«ö&UT^ r»£y yucufc ellene? - £i*re baU**t©tt? - Üikrfat lett «gy4lt«üln Áorváíjyttfá - naiv volt* aint 3 állít}*? Alighogy megbukott a miniszter- elnök, máris könyv jelent meg róla. Úgy fest, nálunk is sokasodnak a titokfejtő dolgozatok, a politikusok magánéletét firtató irományok. Kérdés, mennyire hitelesek ezek a munkák, no és hogy jó üzlet-e mindez? A rendszerváltás ugyan nem ANTALL JÓZSEF érdeme volt, mégis ő került elsőként ziccerhelyzetbe. Miniszterelnöki ténykedését sokan kritizálták, jé ideig maga Orbán Viktor is. Később azonban kiegyeztek A politológus, Giró-Szász András nem titkolja: erős benne a gyanú, hogy a frissen megjelentetett, a miniszterelnök bukását elbeszélő Medgyessy-könyv inkább üzleti megfontolásból született, mintsem kutatói célzattal. Úgy érzi, ez egy leírás csupán, ami a miértekre nem keres választ. - Igaza van azoknak a kritikusoknak, akik úgy fogalmaznak: ez az eddigi leghosszabb újságcikk a témában. A történész, Sípos Péter, aki maga is egy korábbi magyar miniszterelnökről, Imrédy Béláról írt tanulmányt, bevallja: nem „ájult” el az újságírói kollektíva gyorsaságától, ugyanis a politikai folyamatok megértéséhez időnek kell eltelnie, sőt az a szerencsés, ha az adott munka egy már lezárult korszakot vesz górcső alá. - A rendszerváltás utáni miniszterelnökökről szóló írásokat nem nevezném történészi szempontból értékelhető műveknek - erősíti meg, hozzátéve, hogy a rendszerváltás mint folyamat szerinte még le sem zárult, s évekbe telhet, mire a végére jutunk. Sípos sokra tartja az olyan könyveket, amelyek kellő távolság- tartással viszonyulnak az eseményekhez és a személyekhez, példaként hozza fel Romcsics Ignác Bethlen grófról írott munkáját, Gergely Jenő Gömbös Gyuláról készített dolgozatát vagy két Teleki Pál életét, sikereit és ballépéseit, valamint a kort „feltáró” művet - ezeket Ablonczy Balázs és Tilkovszky Lóránt jegyzi. S hogy milyen írói erények kellenek egy igazán hiteles, s az emberi sorsot, az adott társadalmi közeget világosan értelmező könyv megjelenéséhez? Sípos Péter szerint mindenekelőtt empátia, bőséges ismeret- anyag, no és jó adag fantázia. Úgy fest azonban, hogy ezek a tulajNéhány passzus a Medgyessy-könyvből: „Ő a Medgyessy! Meglátjátok, nemsokára miniszterhelyettes lesz!- így suttogtak a kollégák a hetvenes évek második felében a Pénzügyminisztériumban. S a tervgazdaság korszakában, különösen a Pénzügyminisztériumban a miniszterhelyettesség azt jelentette, hogy az illetőből könnyen bármi, elsősorban miniszter is lehet. Miniszterhelyettesből lett tárcavezető Tímár Mátyás, Faluvégi Lajos, Villányi Miklós, Békési László..." „A médiában 2003 elején az a hír keringett, hogy Medgyessy elégedetlen a gyermek-, ifjúsági- és sporttárca, a környezetvédelmi és a kulturális tárca teljesítményével. Az eseményeket utólag rekonstruálva azonban látható, hogy az átalakítás fő mozgatórugója az volt, hogy visszavágjon a párt vezetésének, különösen ellenfelének, Kovács László pártelnöknek a kancelláriaminiszterség elfoglalása miatt. Másrészt a háttérben már készülődött a politikai szerepre főtanácsadója, Gyurcsány Ferenc. ” „A miniszterelnök az utódát megválasztó kongresszus alatt jelentette be távozását hivatalából. Nem lehet, hogy ebben az országban puccsisták diktáljanak - mondta vonásait megkeményítve a távozó kormányfő a Parlamentben. ”_________________________________ donságok a rendszerváltás utáni időkről regélő könyvek többségéből még hiányoznak. Hankiss Elemér szociológus is kitér rá, hogy szerinte a Medgyessy-könyv nem lehet elmélyült munka, minthogy egyszerűen nem volt a szerzőknek - egyébként öten vannak, és mindannyian a napi sajtóban szorgoskodnak - idejük arra, hogy magukban átszűrjék az információkat és elválasszák a lényegest a lényegtelentől. Fenntartja viszont, hogy a témaválasztás jó volt, hiszen Medgyessy Péter figyelemre méltó, ugyanakkor ellentmondásos személyiség, aki egyszerre a Kádár-kor gyermeke, illetve az 1990 után szerveződő gazdasági elit prominense. Mondhatni sajátosan magyar karakter. Az Európa Könyvkiadó főszerkesztője, M. Nagy Miklós amondó: létezik olyan téma, amelynél csak az első robbanthat bankot. - Pénz kétségtelenül van az ilyesmiben, de a minőség már más lapra tartozik - fűzi hozzá. M. Nagy amellett sem megy el szó nélkül, hogy a mai kulturális élet belterjes, és szerinte jól tükrözi bágyadt állapotainkat, hogy a tiszavirág életű politikusok vagy a villalakók vezetik a könyvsikerlistákat. Az elmúlt évek palettáját Giró-Szász is csalódottan mustrál- gatja. Mint mondja, talán még Debreczeni József Antall Józsefről és Orbán Viktorról írt tanulmányai tűnnek a legjobbaknak, s a maga nemében - igaz, az a könyv egy párttörténetet dolgozott fel - a Csak a narancs volt érdekes, úgy-ahogy olvasmányos írásmű. Az Orbánról írt Kende-féle botránykönyvről viszont már véleményt mondani sem hajlandó a politológus. Úgy tűnik, még várni kell egy valóban hiteles életrajzra. Szabó Zoltán Attila KENDE PÉTER szerint 0. V. minden esetben „borzasztóan önzöen játszik.. ORBÁN VIKTOR Voltak idők, amikor még nem volt divat ORBÁN VIKTORT gyűlölni vagy Imádni DEBRECZENI JÓZSEF idővel helyre tette a Kende által megcincált orbáni renomét Megvert gyermekek országa Hazánk a negyedik legveszélyesebb hely a gyermekek számára - derül ki az UNICEF 27 országra kiterjedő felméréséből, amely a 100 ezer gyerekre jutó erőszakos, vagy elhanyagoltságból bekövetkező gyermekhalálok számát mutatja. Ugyanakkor a kép torz, hiszen a statisztika csak azt mutatja, amit hivatalosan is elismernek. Dr. Ranschburg Jenő gyermekpszichológus is vitatja a „helyezést”, ám azt elismeri, hogy gyermeknevelési szokásaink riasztóak, s hogy a fiatalokat tanítani kellene a szülői szerepre. M agyarországon kéthetente hal meg egy kiskorú - döntően a saját szülője keze által. A gyermekek bántalmazását kiváltó okok között nagy szerepet játszik az alkoholizmus, a szegénység és a droghasználat - állítja Dr. Kecskeméti Edit, az UNICEF Magyar Nemzeti Bizottság igazgatója.- Az is megfigyelhető, hogy abban az országban, ahol a felnőttek körében magas az erőszakos cselekmények miatt elhunytak száma, a gyerekek is A magyar szülők a család ügyeibe való beavatkozásnak vennék, ha megtiltanák nekik az „atyai” pofont. könnyebben válnak áldozattá - jelentette ki. - Ugyanakkor azt sem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy a büntető törvény- könyvben jelenleg csak az olyan kirívó eseteket szankcionálja, mint a kiskorú veszélyeztetése, vagy a testi sértés. Ám olyan jogszabály nincs, amely kimondaná, hogy a szülő a fegyelmezés körében nem fe- nyítheti meg a gyermekét. Pozitív példa ugyanakkor van: Svédországban tíz évvel ezelőtt még az emberek 60 százaléka vélekedett úgy, hogy a Knott Enikő textilművész:- Nem kell verni a gyereket, de néha azért egykét pofon használhat. Nem a leghatásosabb nevelési eszköz ugyan, lehet, hogy egy fenékre csapás figyelmeztető jelleggel többet ér. A gyerekeket kicsikorban kell megfogni, nehogy később elszaladjon velük a ló, de én is inkább a szóbeli meggyőzés híve vagyok. Deliága Gyula cégvezető:- A fiam és a lányom is a jobb gyerekek közé tartozik, de azért néha elkelt az apai szigor. Ez nem feltétlenül verést jelentett, mert sosem voltam híve a pofonoknak. Megítélésem szerint minden gyereknél más nevelési módszert kell alkalmazni, de úgy gondolom, sokkal károsabb a tettlegesség, mint a szép szó. gyermeknevelés elengedhetetlen eszköze a verés. Aztán kampány indult az erőszakmentes nevelésért, a szülők tájékoztatókat kaptak, hogyan őrizhetik meg tekintélyüket fizikai kényszer alkalmazása nélkül is, tanácsadó szolgálatokat hoztak létre, s törvényt fogadtak el a kiskorúak bántalmazásának tilalmáról. Ma a skandináv államban a megkérdezettek 90 százaléka szerint már egy atyai pofon is elfogadhatatlan. A hazai UNICEF szakemberei úgy vélik, nem szabad türelmetlennek lenni, mivel a gyermekekkel szembeni hétköznapi erőszak olyan jelenség, amelyet nem lehet egyetlen intézkedéssel megszüntetni. Kecskeméti Edit szerint társadalmi vitára van szükség a kérdésben, miközben a szülőknek mintákat kell mutatni az alternatív nevelési módszerekből. Hasonló a véleménye dr. Ranschburg Jenőnek is. Régóta tervezi, hogy valamilyen formában elindítja a fiatal szülők képzését. Szerinte ugyanis abszurd, hogy miközben egy autó vezetéséhez is jogosítvány kell, addig a gyermekeket mindenfajta előképzettség nélkül nevelik.- Persze, ez nem olyan képzés lenne, mint húsz évvel ezelőtt, amikor a fiataloknak felelniük kellett a szocialista család- modellből... Mindenkinek rá kellene jönnie, hogy a gyerek- nevelés olyan feladat, amelyet „használati utasítás” nélkül nehéz sikerre vinni. Jómagam mindig is kétkedéssel fogadtam az UN1CEF- éhez hasonló eredményeket. A statisztika ugyanis csak azt rögzíti, amit hivatalosan is elismernek. A bántalmazás viszont olyan dolog, amit általában a nagy nyilvánosság előtt letagad a szülő és a gyermek. Van, ahol elhiszik, hogy a gyerek csak leesett a lépcsőn, és van, ahol nem. Az biztos, hogy a skandináv államokhoz képest nagyon rossz a helyzet, de mondjuk Ukrajnához vagy Oroszországhoz viszonyítva már jó. Nem hinném, hogy nekünk most azt kellene nézegetnünk, hogy ki áll előttünk és ki mögöttünk. DR. KOVÁCS ÁGNES, a Szövetség a Gyermekek Bántalmazása Ellen Közhasznú Szervezet elnöke szerint a törvényi tiltásoknak van társadalomformáló erejük. Mint mondta: ha az ittas vezetést nem szankcionálnák szigorúan, sokkal többen ülnének be ilyen állapotban a volán mögé.- Sokan azt hiszik, hogy ha veri valaki a gyermekét, az magánügy - mondta. - Sajnálják a gyereket, de úgy gondolják, hogy nekik semmi közük a konkrét esethez. Holott egy bántalmazásnak olyan súlyos következményei lehetnek, amely beteggé, sőt, akár felnőttkorban munkaképtelenné is teheti az áldozatot. Dr. Kovács Ágnes elmondta: a hazai viszonyokról sokat elárul, hogy az ő szervezetük egyelőre csak Békés megyében működik, országos gyermekvédelmi civil kezdeményezésről nincs is tudomásuk. A többi erőszakellenes szövetség jobbára a nőkre fókuszál, a kiskorúakat csak mellékesen említik.- A gyermekvédelmi törvény is úgy fogalmaz, hogy a gyermeket kegyetlen, megalázó büntetésnek nem lehet kitenni. Amiből ugye az következik, hogy a büntetéssel nincs baj, csak az nem lehet kegyetlen vagy megalázó. Nos, amíg a jogszabályban is ilyen rejtett biztatások vannak a gyermekek bántalmazására, addig nem is várható el, hogy bárki lefogja egy másik ember gyermek felé lendülő kezét.
