Somogyi Hírlap, 2004. április (15. évfolyam, 77-101. szám)

2004-04-25 / Vasárnap Reggel, 17. szám

2004. április 25., vasárnap Egy fizetés, két adókulcs? Kétkulcsos lehet a személyi jövedelemadó rendszere, ha az az adóváltoztatási javaslat valósul meg, amely a héten kiszivárgott. Az alacsonyabb sávban 2,5 millió forintos éves jövedelemig 18 százalék lenne az adóte­her, e fölött pedig 36 százalék. Mindez egy adószakértő szerint a kiskeresetűeknek és a középrétegnek kedvez. A jelenlegi kormányzati ciklus utolsó évétől működne a kétkulcsos személyi jövedelem- adó, méghozzá úgy, hogy min­den jövedelmet összevonnának, vagyis megszűnne a tőke- és munkajövedelmek eltérő adóz­tatása. Megszűnnének egyes, az szja-ba épített kedvezmények is (a tandíj, a felnőttképzés, a szá­mítógép-vásárlás, a szellemi te­vékenység, a biztosítás és az adomány adókedvezménye), a megmaradókat pedig csak az al­só adósávban lehetne igénybe venni. A jelenlegi háromkulcsos- Az egy dolog, hogy az em­ber az szja-val jól vagy rosszul jár. Ez ugyanis csak egy része a közteherviselésnek. Lehet, hogy valaki eszerint kevesebb adót fi­zet, viszont veszít azon, hogy a jövőben a munkaadója helyett ő fizeti az egészségbiztosítási já­rulékot. Csaba László úgy véli, a két­kulcsos szja és a 10, illetve 20 százalékra módosított áfakul­csok révén áttekinthetőbb lenne az adórendszer, ám kérdés, hogy ez biztosítja-e az állam- háztartás számára a szükséges mennyiségű bevételt. Bruttó fizetés Nettó fizetés Éves szja-teher Jelenlegi adózás 170 OOO Ft 102 790 Ft 531 120 Ft szerint* szerint"1 170 000 Ft 116 450 Ft 367 200 Ft Változás*** +13 660 Ft -163 920 Ft A 1,5 millió Ft feletti rész 38%-kal adózik. '' A-változat: 18%os alsó kulcs 2,5 millió forintig. Afölött 36%os adókulcs lép be. ” * Változatlan járulékterhek és kedvezmények mellett. helyett a kétkulcsos rendszer sokkal áttekinthetőbb lenne. Zara László, a Magyar Adóta­nácsadók és Számviteli Szolgál­tatók Országos Egyesületének elnöke szerint azzal, hogy fel­jebb kerül az adósávok összeg­határa, a kis- és középjövedel- műek járnak jól.- Az államnak persze nem az a célja, hogy kevesebb bevétele legyen, ezért az így kieső ösz- szeget másoktól kell elvennie - mondta. - Ezért megadóztat­nák a tőkejövedelmeket is. Zara szerint nem lehet úgy változtatni, hogy az mindenki­nek jó legyen. Hasonló a véleménye Csaba Lászlónak is. A közgazdász, egyetemi tanár szerint ha a befi­zetett adót nézzük, a tervezet alapján nem maradna több pénz az emberek zsebében, csak a közterhek társadalmon belüli el­osztása változna. A kis- és középjövedelműeknek több maradna a zsebében a kétkulcsos szja alapján, s lehet, hogy az állam sem fizetne rá, mint az evénél- Láttam én már olyat, hogy a képviselők novemberben döb­bentek rá, hogy hiányzik 500 milliárd forint. Addig a papír sok mindent elbír. Év végén viszont jönnek a rögtönzések: gyorsan megadóztatnak valamit, mond­juk az alkoholt vagy a köz­lekedést, felbukkannak új adó­ötletek, s a lakossági elégedet­lenség úgy nő, hogy közben a helyzet semmivel sem jobb. Nem nehéz felfedezni az SZDSZ „keze nyomát”. A liberá­lis párt adócsökkentési prog­ramja nagyon hasonló: ők is két­kulcsos rendszert javasolnak, amelyben 2,5 millió forintnál húzódna az alacsonyabb, 18 százalékos adózású sáv felső ha­tára, ezen túl pedig 36 százalék lenne az adó. Kuncze Gábor pártelnök szerint megszűnne az az áldatlan helyzet, hogy már az átlagos jövedelműek is a legma­gasabb kulcs szerint adóznak.- Mi szívesen tárgyalunk a kormánnyal az egyéb javasla­tainkról is - mondta. - Van olyan elképzelésünk is, amely egykulcsos szja-ra vonatkozik. Ezt bárki választhatná, s miután feltüntetné az összes jövedel­mét, 30-32 százalék befizetésé­vel letudhatná az adózását. Az eva bebizonyította, hogy ha az adó mértéke helyes, a rendszere pedig egyszerűbb, akkor az em­berek szívesebben befizetik a rájuk eső közterhet. Az SZDSZ elnöke elmondta: pártja az szja kétszer 1 százalé­kos rendelkezésére vonatkozó törvényt is megváltoztatná, úgy, hogy az emberek szabadabban élhessenek ezzel a lehetőséggel. Békési László volt pénzügyminisz­ter szerint a személyi jöve­delemadó rend­szerének ezer hibája van, olyannyira rossz, hogy változtatni már nemigen le­het rajta - de nem is érdemes.- Az szja-ba rengeteg kedvez­ményt zsúfoltak - mondta. - En­nek a fedezete csak úgy bizto­sítható, ha már az átlagadózók is maximális kulccsal adóznak. Ha ehhez nem nyúlnak hozzá, nem lehet tisztességes adó­rendszerről beszélni.Ebben a tervezetben nyomát sem látom ennek a szándéknak. Ilyen lehetne például a kétféle adomány összevonása 2 száza­lékká, amelyet aztán akár egy­háznak, akár civil szervezetnek lehetne adni.- A magas jövedelműek adó- kedvezményei ugyan megszűn­nének, ám ezt bőven pótolnák a különböző befektetési kedvez­mények - jelentette ki Kuncze arra reagálva, hogy a kiszivár­gott tanulmány szerinti koncep­ció a kedvezmények rendszerét is megnyirbálná. - Meggyőződé­sem, hogy ez a fajta egyszerűbb, racionálisabb adórendszer már 2005-ben életbe léphet, s ezzel párhuzamosan a szürkegazda­ság is jelentős mértékben kife- héredne. Szöllősi Mihály neszmélyi bo­rász szerint ez az adórend­szer rendkívül bonyolult.- Az adózás hőskorában bárme­lyik vállalkozó el tudta készíteni a saját adóbevallását. Ma már ez lehetetlen lenne. Tudom, mit be­szélek, hiszen a feleségem adó- tanácsadó, a lányom és a vejem pedig könyvvizsgáló. Sokszor még ők is bosszankodnak. Az le­hetne a járható út, ami az eva esetében is: egyszerű, tiszta vi­szonyokat teremteni, ahol min­denki tudja, mi jár az államnak, és mi marad meg neki. *—1 lillli l . 41 \msm imM Orbán Viktor, a Fidesz elnöke „Mi úgy akarjuk megmutatni az erőnket, hogy nem lero­hanjuk az embereket, hanem a demokrácia keretein belül maradunk, és olyan erőt mutatunk föl demokrati­kus eszközökkel, ami elég ahhoz, hogy visszatartson mindenkit, aki ártani akar nekünk.” Gy. Németh Erzsébet, az MSZP fővárosi frakció- vezetője, országgyűlési képviselő „Orbán Viktor báránybörbe bújt farkasként Budapest megmentőjének kívánja feltüntetni magát, hogy szava­zatokat nyerjen az uniós választáson.” Horn Gyula szocialista politikus, volt miniszterelnök „A kormány ellen majd 2006-ban lehet szavazni. Most tényleg Európáról szavazunk.” Karsai Péter MDF-es parlamenti képviselő Magyarország iraki szerepvállalásáról „Aki az ágyúgolyót szállítja, az nem vesz részt a háború­ban, csak aki kilövi a golyót?” Rostás Farkas György költő, író, Kertész Imre regényének lovári nyelvű fordítója „Köszönöm a sorsnak a Sorstalanságot.” iMOB!8!8E!3DEb LUFI. Az egyik bulvárharsona azzal állt elő, hogy a kor­mány küszöbön álló átalakításánál Medgyessy Péter valószínűsíthetően előveszi a népnyúzó Bokros Lajost. Furcsa felvetés, hiszen B. L. a Világbank kényelmes diri­gensi bőrfoteljét hagyná ott a magyar kabinet kispadjáért. Ha mégis visszatérne, nem lenne baj, ha a volt pénzügy- minisztert megvizsgálná valaki, mondjuk, egy lélekgyó­gyász. Netán egy agysebész. DUETT. Két irodalmi Nobel-díjas is Budapesten vendégeskedik. Günter Grass és Kertész Imre egy közös kvaterkára is vállalkozott a könyvfesztivál pódiumán. Jó volt őket látni a ValóVilág helyett. ***** RENDŐRNAP. Pénteken volt a rendőrnap. A mundérosokon kívül azonban nem ünnepelt más. Elvégre kéményseprőt látni mindig nagy szerencse, rendőrbe botolni viszont rossz ómen. Gondoljunk csak a legutóbbi, traffi- paxokkal és szigorú pillantásokkal tarkított, jogsi-visszavételező országos turnéra. Fehér ember nem felejt. Még akkor se, ha péntek reggel valamiféle vicces megfontolásból Salgó László főrendőr állt az út szélén a rádiós Boros Lali és a belügyminiszter, Lamperth Mónika társaságában. ** MULATÓS. Lagzi Lajcsi megkapta az egyéves munkavál­lalási engedélyét, így hamarosan becélozhatja Amerikát, és önfeledten nyomhatja a mulatós zenét. Szó se róla, most aztán megkapják a magukét odakinn. Csak aztán ne­hogy hadüzenetet küldőn nekünk az USA. *** ERTEKELES ***** Csúcs **** Jóravaló *** Elmegy ** Zsenge * Bukta Graffiti-háború a városokban Falfirkáért börtön. Jövőre már ilyen ítéletekről is hallhatunk, ha a Parlament megszavazza Pettkó András MDF-es képviselő tör­vényjavaslatát. A honatya által kidolgozott jogszabálymódosítás szerint akár 2-től 8 évig terjedő börtönbüntetés is kiszabható lenne. A rendőrség szakértője viszont mosolyog az ötleten. Néma háború dúl néhány száz festék­szórós fiatal és egyes vállalatok között. A Máv Rt.-nek például minden máso­dik vasúti kocsija össze van firkálva. A vállalat megpróbált egyezségre jutni a graffitisekkel, ám próbálkozásuk ku­darcba fulladt.- A firkálóknak vari egy honlapjuk, ezen keresztül vettük fel velük a kap­csolatot - mondta Stromajer Andrea kommunikációs igazgató. - Felajánlot­tuk, hogy egyes kijelölt vagonokat be­festhetnek. Látszólag ebbe bele is mentek, ám a következő héten az új Desiro motorvonatunkat azonnal lefúj­ták spray-vel. Amíg a graffitiseknek nincs legális szervezetük, addig egyez­kedni sem lehet velük. A vasút most inkább figyel, és igyekszik megelőzni a kárt. Olyan spe­ciális réteggel vonja be járműveit, amelyről könnyebben eltávolítható a festék. Ám ez nem olcsó: egy vagon át­látszó fóliával történő „becsomagolá­sa” 800-900 ezer forintba kerül. •A Budapesti Közlekedési Vállalat (BKV) Rt. nem kezeli különleges anyaggal a járműveit, egyszerűbb módszert választottak: olyan szerző­dést kötöttek, hogy a tárolt közlekedé­si eszközök összefirkálásáért az ott dolgozó őrző-védő szolgálat felel. Szegeden is dolgoznak a festékszórósok, ezért a város a belvárosi házakat firkának ellenálló bevonattal védi. Utoljára a március 12-én átadott árvízi emlékművet kezelték ily módon - igaz, ennek költségeit nagyrészt egy multicég állta. Külön figyelőszolgála­tuk nincs, egy év alatt tíznél is kevesebb szabálysértési eljárás indul. Miskolcon a város idei költségvetéséből 2,5 millió forintot különítettek el a közterületi firkálások eltüntetésére. Négy szobrunkat már ellátták védőbevo- • nattal, s hasonlóan kezelték két aluljáró oldalfalát is. Ám ez drága, 4000 forint­ba kerül egy négyzetméter védelme.- Előfordul, hogy az alagútban tar­tott metrókocsikat befestik - mondta Budai János, a vállalat műszaki igazga­tóságának fejlesztő mérnöke. - A szel­lőzőrácsokat fűrészelik el, hogy hozzá­férjenek a szerelvényekhez. A műemlékek körében nem olyan rossz a helyzet, mint azt sokan hiszik - állítja Bende Csaba, a Kulturális Örök­ségvédelmi Hivatal fővárosi műemléki vezető felügyelője. Mint mondta, a helyreállítás a tulajdonosok feladata, márpedig ők szakhatóságként nem bir­tokolnak egyetlen műemléket sem.- Elméletileg felszólíthatnánk az érintetteket a mázolmányok eltünteté­sére, de inkább az a jellemző, hogy a tulajdonosok jelentkeznek nálunk, en­gedélyt kérni a takarításra. Ha a Parlament megszavazza Pettkó András MDF-es honatya napokban be­nyújtott törvénymódosítási javaslatát, a firkálókat 100 ezer forintig terjedő pénz­bírsággal sújthatnák, súlyosabb esetek­ben közmunkára ítélnék, ha pedig en­nél is nagyobb a kár, akár 2-től 8 évig terjedő szabadságvesztéssel is sújthat­nák az elkövetőt. Pettkó elmondta: sze­retnék elérni, hogy a rendőrség felállí­tana egy graffiti-kommandót. Megmosolyogtató. Egy szóba sűrít­ve így jellemezte dr. Csendes László, az ORFK bűnmegelőzési osztályve­zetője Pettkó András graffiti-kom- mandóra vonatkozó ötletét. A rendőr alezredes szerint nem valószínű, hogy a firkálókkal szembeni fellépés legha­tékonyabb módja ez lenne.- Sajnos, ennél súlyosabb esetek­ben sincs mindig mozgósítható kom­mandó - jelentette ki. - A rendőrség nem fog rossz kisgyerekek után futkározni... Mivel ezeknek a gyere­keknek általában nincs saját vagyo­nuk, illetve önálló jövedelmük, pénz- büntetésre nem ítélhetők. Hasonló a helyzet a közmunkával. Az osztályvezető szerint a legjobb megoldás a külföldön már ismert „helyreállító igazságszolgáltatás” lenne, vagyis az elkövetőnek kell jó- vátennie az okozott kárt. így miiyien- ki jól járna: a fiatalkorú saját pél­dáján jönne rá, hogy amit tett, az nem helyes, a megrongált vagyon tu­lajdonosának pedig nem jelentene plusz kiadást a firkálás eltüntetése. Közélet, gazdaság, politika £ V Falfirkák letakarítása Budapesti mhiii » Közlekedési Vállalat 88 ®,,IW " Fővárosi Közterület n Fenntartó Vállalat «« nalllUI FI Bf 480 ■Iliié Ft* (* 2 éves ciklus alatt)

Next

/
Oldalképek
Tartalom