Somogyi Hírlap, 2004. február (15. évfolyam, 27-50. szám)
2004-02-08 / Vasárnap Reggel, 6. szám
2004. FEBRUÁR 8. 4 RIPORT Egy gyereknek két apja? Mezey Tamás öt éve szeretne a saját fia apja lenni, akit csak titkon, pillanatokra leshet meg. Már szinte minden jogi fórumot megjárt, jelenleg az Alkotmánybíróság és a Legfőbb Ügyészség előtt van. Mezey Tamás reményei szerint a taláros testületek soron kívül foglalkoznak vele. Az idő ugyanis ellene dolgozik, hónapok, évek telnek el anélkül, hogy felcseperedő kisfiát keblére ölelhetné. Feje tetejére állt a világ. Eddig jobbára az volt a jellemző, hogy az apasági nyilatkozatot úgy kellett kicsikarni a férfiből, akinek házasságon kívül született gyermeke. E történetben azonban az a furcsa helyzet állt elő, hogy Tamás kérte az apasági nyilatkozat aláírását, eddig mindhiába, sőt az anya új élettársát ismerte el apának. ■ Dániel 1998. június 24-én született a Budapesti I. sz. Szülészeti és Nőgyógyászati Klinikán. Tamás és Zsuzsa akkor már harmadik éve éltek együtt, de kapcsolatuk megromlóban volt. Apás szülés volt, Mezey Tamás maga vágta el az újszülött fia köldökzsinórját. A terhes törzslapon, a szülészeti kórlapon, az újszülött kórlapon és a terhesgondozói könyvben mindannyiszor Mezey Tamás szerepel vér szerinti apaként. Az újszülött kórlapon még Mezey Dániel néven szerepelt, de mivel a szülei nem voltak házasok, a születési anyakönyvi kivonatban már - az anya után - Szűcs Dániel Pálként anyakönyvezték, az apa neve rovat üresen maradt. Mezey Tamás mind a terhesség alatt, mind pedig fia megszületése után teljes jogú apai elismerő nyilatkozatot akar tenni, de ehhez az anya, Szűcs Zsuzsanna nem járult hozzá. 1998 végére a szülők közötti kapcsolat annyira megromlott, hogy Tamás a közös lakásból el is költözött. A kedélyek meg is nyugodtak, de Tamás legnagyobb bánatára szinte azóta sem találkozhat gyermekével.- Úgy gondolom, hogy boszszúból tartja távol tőlem Dani fiamat - jelenti ki Mezey Tamás. Ezt tapasztalva Tamás, apai jogainak érvényesítése érdekében haladéktalanul a gyámhivatalhoz fordult. A hatóság kétszer is beidézte Szűcs Zsuzsannát, aki azonban egyszer sem jelent meg. Mezey Tamás ekkor a gyámhivatal javaslatára apaként indított apasági pert a gyermekéért. A bíróság 2000 áprilistól 2001 júliusáig öt eredménytelen tárgyalást tartott, ugyanis az / anya az idézések ellenére egyiken sem jelent meg. Közben múltak a hónapok és az évek. A hatodszorra kitűzött tárgyalási napon megjelent, de vitatta, hogy volt élettársa, Tamás lenne gyermekének apja. Az általa vélelmezett apát azonban nem tudta megnevezni. A perben éppen ezért vércsoportvizsgálatot rendeltek el. Ez nem hozott megnyugtató eredményt, ezért a szakértő intézet kifejezetten javasolta a DNS-vizsgálat elvégzését. A bíróság annak rendje és módja szerint el is rendelte, és Tamás joggal remélhette, hogy a per néhány f*c héten belül * lezárul. Csakhogy már nem került sor rá. 2001 decemberében ugyanis az anya megjelent a gyámhivatalban egy harmadik személlyel, aki teljes hatályú apai elismerő nyilatkozatot tett. Nevezetesen Nádas György humorista, de ennek a történet szempontjából nincs különösebb jelentősége, mert ez nem vicc, hanem kőkemény valóság.- A bíróság az általam két évvel korábban indított pert egyszerűen megszüntette - emlékezik vissza Mezey Tamás. - Arra hivatkozva, hogy az apai státus betöltötté vált. Tamás fellebbezett a Fővárosi Bíróságon, ahol helyt adtak neki és a per folytatódott. További egy év és több tárgyalás után a bíró az ügyet átadta az Alkotmánybíróságnak, ahol ma is pihen. Időközben Tamás feljelentést is tett a BRFK Ifjúságvédelmi Osztályán „családi jogállás megváltoztatása” miatt. Az akadozó nyo- mozást kétszer is leállították, az eset jelenleg a Legfőbb Nem fájdalmas a DNS-vizsgálat ■ Nem kell misztifikálni a DNS-vizsgálatot, az éppen annyira kevéssé fájdalmas, mint egy tűszúrás, lévén vérvételről szó. Czeizel Endre genetikus lapunknak elmondta, hogy korábban a vér úgynevezett génjeleiből mintegy 95 százalékos pontossággal volt kimutatható az apaság. Később kimondottan a fehérvérsejteket tették vizsgálat tárgyává, akkor már 98 százalékos volt a „találati” pontosság, ma már a DNS-vizsgálattal szinte százszázalékos pontossággal megállapítható, hogy ki a I gyermek apja. Bár az anya egy perben arra hivatkozott, hogy nem akar fájdalmat okozni gyermekének, valójában erről szó sincs. A DNS-vizsgálathoz mindössze egy vérvétel szükséges. Ügyészségen van. Dr. Varga Zoltánné, a fővárosi főügyész helyettese érdekes jogi megállapítását eredményezheti. A bűncselekmény megállapításához viszont azt kellett volna minden kétséget kizáróan bizonyítani, hogy a gyanúsított tudta: a panaszos a gyermek apja. Természetesen megkerestük Szűcs Zsuzsannát is, aki Nádas Györggyel közösen hol szép szóval, hol fenyegetve próbált lebeszélni bennünket arról, hogy megszellőztessük ezt az ügyet. Kérdésünkre, miért zárkózik el minden erővel a DNS-vizsgálattól, ha annyira biztos a dolgában, azt válaszolta, hogy ilyen erővel egy utcai alak is kérhetné azt. Megkockáztatjuk: egy volt élettárs talán több ennél. Tovább faggattuk volna Szűcs Zsuzsannát, de ő ismételten leszögezte, hogy nem kíván nyilatkozni. Az ügy részéről lezárult. Mezey Tamásnak meggyőződése, hogy a DNS-vizsgálat mindent eldöntene. Mégpedig az ő javára, mert a papíron bejegyzett apát, Nádas Györgyöt szinte nem is ismerte.- Nem kívánom senkinek, amit átéltem. Lopva, csak pillanatokra láthatom a gyermekem - így Mezey Tamás. - Dániel fiam már öt és fél éves, de máig el vagyok zárva attól, hogy bebizonyítsam, én vagyok a vér szerint édesapja. Az Alkotmánybíróság valószínűleg soron kívül foglalkozik ezzel a precedens értékű üggyel. Az apasági nyilatkozat ugyan papírforma szerint perdöntő, de ez ellentétben áll az Alkotmány azon alapelvével, hogy minden gyermeknek joga van megismerni a vér szerinti szülőjét, s minden szülőnek a gyermekét. Az általunk megkérdezett jogi szakértő, dr. Strasser Tibor szerint az Alkotmánybíróságnak ezt az ellentmondást kellene feloldania. C. Z. Haláli divatok gyémántokkal Bármilyen furcsán is hangzik, a divat még az elmúláskor is elkísér minket. Hosszú évszázadok alatt kialakult rituálékat írnak át az újmódi trendek. A legújabb kedélyborzoló szolgáltatás az, hogy a szeretett elhunyt hamvaiból gyémántot készítenek. Ám kevésbé kirívó példákért sem kell messzire menni: a Budapesti Temetkezési Intézet Rt.-nél lehet „rendelni” országos hírű színészt versmondásra, neves zenészt éneklésre, harsonásokat, 100 tagú cigányzenekart. ■ Egy holland cég az elhunyt hozzátartozó hamvaiból gyémántot készít. A szolgáltatás ára a gyémánt nagyságától függően 800 ezer és 2,4 millió forint, s mint azt Somogyi Tibor, a Budapesti Temetkezési Intézet Rt. főosztályvezetője elmondta: már vannak érdeklődők, annak ellenére, hogy a céggel még nem is szerződtek.- Bár ez a példa az ellenkezőjéről árulkodik, azért szerintem a kegyeleti piac még ma is konzervatív - mondta. - Az emberek nem igazán nyitottak, évtizedek kellettek ahhoz is, hogy a ham- vasztás meghonosodjék. A legdrágább urna egy olasz, bronzból készült dobozka, amely az utolsó vacsorát ábrázolja (70 ezer forint), bár ezt most épp nem lehet kapni. A márkás pocelánok- ból készült urnáért a felét kérik. A koporsó is nagy kiadás, hiszen az anyagtól és a megmunkálástól függően akár 300-400 ezer forintba is kerülhet. Ám a legnagyobb összegbe a sírbolt kerül: ha ez gránitból készül, az ára elérheti egy családi ház árát, azaz 20 millió forintot. Ha valaki mindenből a legdrágábbat kéri, a ceremónia számlája akkor sem haladja meg a kétmillió forintot. Hivatásos búcsúztatót ugyanúgy lehet kérni, mint országos hírű színészt, aki verset szaval. A 100 tagú cigány- zenekar is szerepel az ajánlatok között, különböző tarifákkal, attól függően, hogy hány embert kérnek a hozzátartozók.- Persze akármit azért nem veszünk fel a szolgáltatások közé - mondta Somogyi Tibor. - Nemrég például jelentkezett nálunk valaki, hogy készítene jégszobrokat. Megköszöntük az ötletét, de nem éltünk a lehetőséggel. Furcsa, de igaz, hogy a hírességek még halálukban is vélemény- formálók maradnak. Példa erre Antall József miniszterelnök, akinek halálakor lett ismertté a „Csak a jók mennek el” című dal. Azóta sokan kérik: van amikor csak magnóról játsszák le, de Alex eredeti előadásában is lehet hallani.- Sokan azt hiszik, hogy Antall József temetésén is énekeltem, de ez nem igaz - mondta. - Ezt a dalunkat még Ihász Gábor halálakor írtuk Kaszás Péterrel, de mivel nagyon szomorú, sehol sem arattunk vele sikert. Antall József halálakor beküldtem a dalt a Magyar Televízióba, s akkor ott játszani kezdték. Aztán lassan megjelent a Eremiás Zsuzsa, asszisztens: - Évekkel ezelőtt a Grand Canonban jártam és gzóta az a kívánságom, hogy ha majd meghalok, ott szórják szét a hamvaimat. J ; Szerintem mindenki olyan temetkezési módot választ, amilyet | akar, nem kell ezért megszólni. A lényeg, hogy a hozzátartozók | betartsák a halott akaratát, ne önkényesen döntsenek. Ha azt akarja, hogy például gyűrű legyen belőle, akkor legyen, ha urná-1 J bán tárolják a hamvait odahaza, akkor ezért se ítéljék el. A temetőkben egy országosan ismert színész is gyakran mond verset a sírnál. Amikor a művészt megkerestük, elmondta: nem szeretné egy újságban névvel szerepelni, mivel sokan azt hinnék, önmagát reklámozza.- Aki bemegy a temetkezési intézethez, annak természetesen megmondják, hogy kiről van szó, de még a látszatát is szeretném elkerülni, hogy bárki azt higgye, népszerűsíteni akarom magam. Ez nem olyan, mint bármely más fellépés, ahol meghajolok, a nézők meg tapsolnak... A színészt először egy Halottak Napi rendezvényre kérték fel, ám akkor ő ezt még nem vállalta. Csak később jött rá, hogy mennyi vers van - Adytól Kosztolányiig - amelyeket csak ilyenkor lehet elmondani. Összeállított ezekből egy csokorra valót, s azóta ha kérik, ő elszavalja ezeket. kívánságműsorok kínálatában, s a temetéseken is egyre többször lejátszották. Aztán jött egy felkérés, hogy egy család személyesen tőlem szeretné ezt hallani a gyász- szertartáson, s azóta hívnak temetésekre énekelni. Polcz Alain pszichológus a haláltudomány avatott ismerője, több könyve is megjelent már, s mint mondta, a végső búcsúk rituáléja legfőképp a hátramaradottak lelki békéjét szolgálja.- A temetési szokásoknak az a funkciójuk, hogy átsegítsenek a kríziseken - mondta. - Egyes népek szerint ha valaki nincs „rendesen” eltemetve, akkor az az illető számára - szerintük - nem jó. Polcz Alain szerint az új rítusok tükrözik egy országnak, népcsoportnak nemcsak a hitét, kultúráját, hanem a gazdaságát is.- Gondoljunk csak a mauzóleumokra vagy a piramisokra - mutatott rá. - A temetkezés monumentalitása is árulkodó lehet. Angyal Eleonóra kegyeleti szakértő szerint törvényszerű, hogy változnak temetkezési szokásaink, hiszen a városiasodó emGeszti Péter édesanyja, Márta néni feleslegesnek tartja, hogy valaki azért spóroljon, hogy a temetése előkelő legyen. Szerinte a végtisztesség megadása a hátramaradottak dolga, a temetésre szánt pénzt próbáljuk életünkben élvezhi.- Emlékszem, régebben volt egy kolléganőm, aki a családjával | együtt építkezett, s amikor elfogyott a pénzük, mindig egy nagynénihez fordultak, aki a temetésére szánt pénzből segítette ki őket. Ezt persze időnként visszaadták, majd ismét kölcsönkérték. amely gyémántként tér vissza. A kegyeleti szakértő szerint az a szénatom, amelyből a gyémánt készül, ugyanazé, aki elhunyt volt. Ilyen értelemben ő rendelkezhet erről. Ha Mészöly Miklós megmondhatta, hogy a hamvait négyfelé vegyék, s négy különböző helyen - a Farkasréti temetőben, az Adriai tengerben, Kisorosziban és Polcz Alainnél - nyugodjanak, akkor a gyémántkészítés miért lenne kegyeletsértő? bernek rengeteg rítusról le kell mondania. Ilyen például az otthon halás, vagy az elhunyt ellátása. Ezeket valahogy pótolni kell.- Az előző rendszerben a kegyeleti szertartások sem lóghattak ki a sorból, ráadásul tabuként kezeltük ezt a témát. így aztán sokszor lehetőséget adtunk a szolgáltatóknak, hogy istennek higgyék magukat. Most végre van választási lehetőségünk, s ha valaki gyémántot szeretne készítem az elhunyt hozzátartozójából, miért ne tehetné? Ez nem divathóbort, hiszen akár szép szokássá is alakulhat, ahogy a hamvasztás után kiveszik azt a kis darabka hamut, Lenkey Péter menedzser: - Én sem botránko- I zom meg azon, ha valakit különleges módon részesítenek végtisztességben, bár én a hagyományos temetkezés híve vagyok, de elfogadom a hamvasztást is, sőt azt is, hogy a természetbe szétszórják az illető földi maradványait. De hogy ékszert vagy fülönfüggőt gyártsunk a rokonból, ez már több, mint furcsa. Jobban el tudom képzelni azt, magának a halottnak a személyét is, ha a sírja felett állok.
