Somogyi Hírlap, 2003. október (14. évfolyam, 229-254. szám)
2003-10-05 / Vasárnap Reggel, 40. szám
E RIPORT 2003. OKTÓBER 5. Elszállt a legendás járat Úgy tűnik, mi magyarok továbbra is képesek vagyunk néhány valóban megmagyarázhatatlan dologra valamilyen magyarázatfélét gyártani, hogy aztán ezek az évtizedek elmúltával már legendákká nőjenek. Knézy Jenő tragikus halála után újra felmelegítették az MTV munkatársait szállító repülőgép legendáját, mely a történet szerint épp 1986 áprilisában repült át Csernobil felett. Természetesen a gépen minden olyan tévés helyet kapott a szóbeszéd szerint, aki a sportriporterhez hasonlóan rákban vagy a betegséggel kapcsolatban halt meg később: Déri János, Árkus József, Tamási Eszter, Varga József. A szakemberek szerint az említett tévések halálához semmi köze Csernobilnak. ■ A Knézy című könyvben, amely augusztus végén jelent meg a könyvpiacon, a tragikusan elhunyt sportriporter özvegye, Zsuzsa asszony említi meg, hogy talán köze lehet férje halálához a csernobili atombalesetnek.- Néha eszembe jut, vajon lehet-e köze Jenő halálához Csernobilnak, hiszen az atomreaktor felrobbanásakor, 1986. április 26-án ő is ott ült a Magyar Televízió dolgozóit szállító repülőgépen. Azóta már elhunyt Déri János is, aki szintén a gépen tartózkodott. Amikor onnan hazajöttek, azt furcsállotta Jenő, hogy fehér ruhás emberek mossák, tisztítják, fertőtlenítik a repülőgépet. Igaz, mit foglalkoztunk mi akkor Csemobillal - beszél a kötetben az özvegy, mintegy fenntartva annak a lehetőségét, hogy Knézy Jenő halála is összefüggésbe hozható az elmúlt század egyik legnagyobb atombalesetével. Lapunk utánanézett annak, vajon létezett-e a valóságban is ez a legendás járat, és a katasztrófa hatással lehetett-e a tévések további sorsára. Köteles György professzor, a Joliot Curie Sugárbiológiai és Sugáregészségügyi Kutató Intézet igazgató főorvosa elmondta, ha valóságosnak fogadjuk el a járat létezését, tudományosan akkor sem létezik olyan, hogy repülőn repülve akkora sugárdózist kapjanak az utasok, hogy felmerülne bennük a rákos sejtek elszaporodásának a veszélye.- Bármilyen furcsának is hangzik, de A lelkiismeretünket nyugtatgatjuk ■ Farkasházy Tivadar sem hallott az 1986-os legendás járatról. „Nagyon hiányoznak ezek a sztárok az embereknek, és mivel valamennyien erejük teljében távoztak közülünk, megpróbál mindenki valamiféle magyarázatot találni az értelmetlen halálukra.”- Egy kicsit a lelkiismeretünket is nyugtatjuk, nehogy úgy tűnjpn, valakinek is köze lenne a szomorú tragédiákhoz. Noha nagyon sajnálom, de Teller Ede 95 évesen bekövetkezett halála sokkal természetesebb, mint 40-50 éves embereké. Magam is sokszor gondolok rájuk, hiszen a tévések közül több a barátom volt. És hogy miért támadt fel ez a legenda? Talán amiatt, hogy Csernobilről már annyit hazudtak nekünk, hogy ma már szinte mindent el tudunk képzelni. attól még tény, a helyi lakosság körében sem lehetett emelkedést tapasztalni a rákstatisztikákban. Akik közül valóban nagyobb arányú volt a rákos megbetegedés, azok az úgynevezett feltisztító munkások, akik a balesetet követően dolgoztak a reaktor környékén - állította Köteles professzor. Az igazgató főorvos tudomása szerint a robbanást követően kialakult radioaktív felhő nem is emelkedett olyan magasra az akkori időjárási viszonyok miatt, amilyen magasságban a repülők közlekednek a légtérben. Ráadásul a robbanás után keletkezett radioaktív felhő olyan radioaktív jódból és nemesgázokból állt, amely egyszerűen képtelen lett volna beha- < Jj tolni a repülő belsejébe.- Ráadásul ezek a pajzs- ^ mirigyben csapódnak le, és a tudomány eddigi kutatásai alapján kijelenthető, hogy csak nagy mennyiségben okoznak maradandó károsodást - tette hozzá a professzor. Dr. Kelemen Éva pszichiáter úgy véli, minden ehhez hasonló legendagyártásnak van valamilyen alapja, általában különféle részinformációk birtokában rakják össze a „végleges” változatot az emberek.- Elment egy családtag méghozzá az egyik legrosz- szabb, legborzasztóbb betegségben, és ilyenkor teljesen természetes, hogy a szerettei, akik nem képesek még felfogni és elfogadni a megváltoztat- hatatlant, valamilyen magyarázatot keresnek a halálra. Teljesen érthető ez a család részéről, hogy valamilyen külső okot keresnek arra, ami tragikus gyorsasággal elvitte az áldozatot - magyarázta a pszichiáter, aki természetesen nem vonja kétségbe, hogy létezhetett egy ilyen járat. - Ám ilyen tragédia alkalmával pontatlan is lehet a visszaemlékezés, és az illető korábban járt arra, ám a tragédia árnyékában mára ez már összemosódott. Azt is teljesen természetesnek véli dr. Kelemen Éva, hogy ilyenkor az emberek elkezdenek kombinálni, és ahhoz az intézményhez valaha tartozó, ám ugyancsak rákban meghalt ismert személyeket is azonnal a „legendás járatra” raknak. Mindenesetre a Magyar Televízióban senki sem tudta vagy akarta lapunknak megerősíteni, létezett-e az a bizonyos, televíziósokkal megtelt járat, amely a katasztrófa idején átrepült Csernobil felett. Gulyás László sportriporter, aki az elhunyt Knézy Jenő egyik legjobb barátja volt, kijelentette, nem tud ilyen repülőről.- Akkoriban mindent megbeszéltünk egymással, sokat utaztunk együtt, ám erről a csernobili járatról sosem tudtam. Szerintem legenda az egész - közölte Gulyás. Hogy volt-e ilyen járat vagy csak a képzelet szüleménye az egész, nem tudjuk, hiszen senki állításaiban nem akarunk kételkedni. Ám két dolog világosan kiderült: mégha igaz is lenne az egész, akkor sem emiatt lett a későbbiekben a rák áldozata néhány ismert televíziós. Másodszor pedig sajnos egyiküket sem hozhatjuk már vissza közénk. Tiniszex ingyentablettával Vihart kavart az egészségügyi tárca, mert kitalálták, hogy a 14-16 évesek szexuális felvilágosító kampány keretében, recept ellenében ingyen juthatnának hozzá a fogamzásgátló tablettákhoz. A fiatalok a védőnőktől kapnák a tablettákat, ám a nőgyógyászok ezzel nem értenek egyet, mondván: a fogamzásgátló felírásáról az orvosnak kell dönteni. Czeizel Endre professzor viszont úgy véli, inkább a patikusokban kellene jobban megbízni, s kijelentette: az orvosok csak anyagi érdekeiket védve ragaszkodnak a felírási jogukhoz. A szexológus szerint senkire nem fogják erőszakkal rátukmálni a tablettát, míg a szülők képviselője azt gyanítja, hogy a javaslat mögött a gyógyszergyárak „beetető” akciója állhat. RÉKASI KÁROLY és Détár Enikő úgy nevelték a gyermeküket, hogy nem a gólya hozza a babát.- Boltban álltunk sorba, s Gigi lányom egyszer csak leemelt a polcról egy óvszert és megkérdezte, hogy „ez micsoda?". Mindenki elnémult körülöttünk. Mire én azt feleltem a lányomnak, hogy „tudod Gigi, ez az óvszer”. A lányom erre csak annyit mondott, hogy „ja, ezt használják, amikor egy bácsi meg egy néni szeretik egymást, de nem akarják, ha kisbabájuk legyen.” ENDREI JUDIT is a felvilágosult és felvilágosító szülők közé sorolja magát. Két lánya is van - Nóra 12, Laura 9 éves.- Mi már óvszert is vettünk, hogy tudják, mi az, lássák, hogy ez nem tabu, nem valamilyen misztikus dolog - mondta Endrei Judit. - Azt is megtárgyaltuk már, hogy a szexhez érni kell, mert csak így jelenthet később igazi örömet. Mi már mindenről beszélgettünk, mégis a lányok olykor egészen meglepő dolgokat is tudnak kérdezni... MARY ZSUZSI sokáig Németországban élt, s mint mondja, ott az iskolák is foglalkoznak szexuális oktatással - s ez olykor a hittan mellett szerepel az órarendben...- A gyerekeim mindig rákérdezhettek bármire, sőt, bátorítottam a fiaimat és a lányaimat, hogy bármi problémájuk van, szóljanak, s én azonnal segítek. Ezzel sikerült leépítenem azt a gátat, amely sok gyerekben megtalálható, ha a szüleivel kell ilyen témákról beszélnie. Egyébként csodálkozom, hogy mi, magyarok, akik annyira szeretjük a szexet, miért tudunk ilyen keveset róla... ■ Manapság még a legolcsóbb fogamzásgátló sem kerül kevesebbe 100-1500 forintnál, s a tabletták árai ezekben a napokban ismét (8,7 százalékkal) emelkedtek. Az egészségügyi tárca azt tervezi, hogy a 14-16 esztendős korosztály ingyen, vagy legalábbis igen nagy kedvezménnyel juthasson hozzá az antibébi-készítményekhez. Az öüetet az ifjúsági tárca vezetője, Gyurcsány Ferenc is támogatta, azzal a kiegészítéssel, hogy ő az érettebb, 16-18 éves korosztály számára képzelné el az állami támogatású fogamzásgátlók juttatását. A fiatalok a védőnőktől kapnák a receptet, amellyel kiválthatnák a tablettát. Kormányzati érvelések szerint ezzel az intézkedéssel visszaszorítható lenne az abortuszok és a csecsemőgyilkosságok száma, mivel a tapasztalatok azt mutatják, hogy a problémák oka főleg anyagi: a rossz szociális helyzetben lévő fiataloknak nincs pénzük korszerű óvszerre sem. Sürgősségi ambulanciák léteznek ugyan, ahol a szexuális aktus után 72 órával még fel lehet íratni esemény utáni tablettát, ám egyrészt ez a szer még recept ellenében is 3000 forintba kerül, másrészt a kérdéses gyógyszer nagy hormontartalma miatt évente legfeljebb kétszer vehető be. Elméletileg tehát egy fiatalok egészségét védő, jóléti intézkedésről lenne szó, ám ha a kormányzat azt hitte, hogy ezzel a javaslattal sikert arat, nagyot tévedett. Legelőször a nőgyógyászok tiltakoztak, nem tartják jónak a védőnők általi receptfelírás ötletét, mivel ez inkább az orvos feladata lenne. Helyteleníti az ötletet a Magyarországi Szülők Országos Egyesülete is. Elnökük, Készéi Sándor elmondta: ők nem is az ingyenes fogamzásgátlást ellenzik, hanem hogy ez a javaslat ilyen nagy nyilvánosságot kapott.- Miért nem hoztak szép csöndben egy rendeletet, amelyről csak az érintett szűk réteg értesül? - tette fel a kérdést. - Miért kell a többi gyerek figyelmét is felhívni, ötleteket adni? Meggyőződésünk, hogy a gyerekek többségének ebben a korban még nincs szexuális tapasztalata. Az egyesület elnöke azt is nehezményezi, hogy az iskolákba - ahogy ő fogalmaz - mindenféle külső emberek, védőnők mennének be felvilágosítást tartani, „óvszerrel és vibrátorral”, a szülők tudta nélkül. Szerinte ugyanis vannak szemérmes gyerekek, akiket ez zavarna. Készéi Sándor úgy véli, ezt a feladatot inkább a pedagógusoknak kellene megoldani, az iskola tantervében szereplő egészségnevelési program keretében. A szülő a behatásnál dönthet, hogy ez jó-e az ő gyerekének. Készéi Sándor azt is felvetette, hogy talán a gyógyszergyárak „beetetési” akciójának vagyunk tanúi. Szerinte ugyanis az a gyerek, aki 18 éves koráig ingyen kapja a fogamzásgátlót, nagykorúvá válva sem hágy fel a tabletta szedésével, s ezzel a gyártók jelentősen bővíthetik vevőkörüket. A javaslat ellen tiltakozott Selmeczi Gabriella, a Fidesz képviselője is, mondván: elfogadhatatlan, hogy a kormányzat tinédzsereket hormontartalmú készítményekkel „tömjön”. Dr. Czeke András szexuálterapeuta szerint ez téves megközelítés, mivel nem esemény utáni, hanem megelőző jellegű, folyamatosan szedett, korszerű tablettákról lenne szó, amelyeknek semmiféle mellékhatásuk nincs.- Ráadásul ezt erőszakkal senkire sem fogják rátukmálni - jelentette ki az orvos, aki öt éven át vezette az I. sz. Női Klinika serdülőambulanciáját. - A fogamzásgátlás életkori „menetrendje” szerint a tabletta szinte ennek a korosztálynak van kitalálva. Amíg egy fiatal nem akar gyermeket - 16 és 26 éves kora között -, szedheti az antibébit. Utána szülhet, majd a későbbiekben számára a spirál jelenti a legideálisabb megoldást. Az orvos úgy véli, az ingyenes fogamzásgátló az abortuszhoz képest még mindig a kisebbik rossz. Dr. Czeizel Endre professzor külföldi példákat hozott: mint mondta, Angliában és Hollandiában az iskolák 70 százalékában bevezették az ingyenes fogamzás- gátlást, míg az egyházi intézmények többsége ezt elutasította. Tíz évvel később egy felmérés során kiderült: az egyházi iskolákba járó diákok korábban kezdték a szexuális életet és több volt soraikban az abortusz, mint a korszerű fel- világosító kampányt folytató iskolák tanulói között.- A legnagyobb baj az, hogy ma nincs olyan tantárgy, amely felkészítene a szexualitásra - jelentette ki a professzor. - Ezért a gyerekek egymás között terjedő félinformációkból szerzik be szexuális értesüléseiket. A fogamzás- gátlás ingyenessé tételét nem támogatnám, mert ami ingyen van, az értéktelenné válik, de a jutányos hozzáférésnek híve lennék. Elosztását a patikusokra bíznám, akiknek a tudását ma egyáltalán nem használjuk ki. Persze, az orvosok ezt nem támogatnák, mivel többségüknek anyagi érdeke fűződik ahhoz, hogy a receptfelírás jogát ne engedje ki a kezéből.
