Somogyi Hírlap, 2003. június (14. évfolyam, 127-150. szám)
2003-06-08 / Vasárnap Reggel, 23. szám
2003. JUNIUS 8. Hiába barátkozunk már több mint fél éve az egyszerűsített vállalkozói adóval, úgy tűnik, az Ismeretekben még mindig vannak fehér foltok - főleg, ami az eva-körbe tartozó vállalkozók befizetési kötelezettségeit illeti. Pedig a képlet látszólag egyszerű: az adóalany összeadja az éppen aktuális negyedévben elkönyvelt bruttó bevételeit, majd az így kapott összeg 15 százalékát átutalja az adóhatóságnak. A már általános iskolában elsajátítható kétfajta alapművelet mégis többeknek gondot okozhatott, hiszen az idei első negyedévben csaknem 12 ezer evás nem fizetett be semmilyen előleget. Márpedig ez csak akkor magyarázható, ha az illető vállalkozónak nem volt semmilyen árbevétele. Ennyi ember esetében ez kevéssé életszerű, vagyis feltételezhető, hogy a többség elmulasztotta teljesíteni fizetési kötelezettségét. A kérdés csak az, hogy ez milyen következményekkel jár. ■ Minden egy téves információval kezdődött. Egyik laptársunk bő két hete azt találta közölni, hogy a negyedévi eva-előleg befizetésének elmulasztása semmilyen szankcióval nem jár az eva-körbe tartozó adózókra nézve. A lapnak nyilatkozó APEH-alkalmazott okfejtése szerint ugyanis bevallást először 2004. február 15-éig kell majd beadniuk az evásoknak, ez pedig éves bevallás lesz, amelyben nem kell negyedéves bontást végezni - vagyis az adóhatóság egyszerűen nem értesül a negyedéves elmaradásról. Ergo: ha nincs elmaradás, nincs szankció, azaz késedelmi pótlék sem. Nem sokat kellett várni a cáfolatra: 24 óra múlva maga Vámosi-Nagy Szabolcs, az APEH elnökhelyettese szólalt meg, rámutatva, hogy senkinek sem ajánlja a fizetési kötelezettség elhanyagolását, mivel egy ellenőrzés alkalmával hamar fény derül a mulasztásra. A revizor a kibocsátott számlák alapján könnyedén kiszámíthatja a negyedévente esedékes eva-előlegeket, s ezt már csak össze kell hasonlítani az adózó által befizetett összeggel. Ha a vizsgálat elmaradást mutat, az APEH máris kiszabhatja a késedelmi pótlékot. Igen ám, de itt megint csak felmerült néhány kérdés. Vajon élhet-e az adóhatóság a késedelmi pótlék eszközével? Hiszen a kérdéses összeg nem kivetett előleg, nincs róla határozat, azt csupán az adott negyedév bevételeinek tényadatai alapján fizetik az evázók, s bevallást is csak a következő év februárjában adnak be. S ha mondjuk valamikor egy ellenőrzés során kiderül az adózó mulasztása, kizárhatják-e emiatt az evázók köréből? Hisz ismeretes: az evát csak az a vállalkozó veheti igénybe, akinek - az egyéb feltételek mellett - a tárgyévet megelőző december 20-án nincs behajtható köztartozása. Egyes szakértői vélemények szerint az eva-elő- leg befizetésének elmulasztásából származó adótartozás nem minősül behajtható köztartozásnak, - hiszen nincs határozat, amely elrendelné a befizetését. Mások viszont azt mondják: ha valakiről egy revízió során kiderül, hogy nem fizetett előleget, akár ki is zárhatják az evázók köréből, hiszen a tartozás akkor is fennállt, amikor ő december 20-án bejelentkezett az evára. Látható: sok a kérdőjel, ám a válaszok szerencsére egyszerűek. Zara László, a Magyar Adótanácsadók és Könyvviteli Szolgáltatók Egyesületének elnöke szerint utólag is kiszabható késedelmi pótlék.- Azért, mert az APEH a negyedéves adóelőleg-kötelezettséget elmulasztotta a bevallásra rátenni, s ezzel bürokratikus úton nem biztosították az ellenőrizhetőségét, ez még adótartozásnak minősül - jelentette ki, hozzátéve: onnét kezdve, hogy az eva-előleg befizetésének elmulasztásából adódó tartozást az adóhatóság megállapítja, az behajtható köztartozásnak is minősül. A kérdés számára csak az, hogy eme köztartozás megállapításának lehet-e az adózó számára visszamenőlegesen hatása, s ha valaki „elcsúszik” a befizetéssel, mit tehet, hogy elkerülje az esetleges revízió nyomán rá váró procedúrát? Kristóf Andrásné, az APEH adónemek főosztályának osztályvezetője szerint az evások akkor járnak a legjobban, ha az előlegeket az előírt határidőig befizetik. Ő is azt az álláspontot osztja, hogy az elmaradást késedelmi pótlékkal kell szankcionálni, mivel a törvény szerint az adó késedelmes megfizetése esetén az esedékesség napjától késedelmi pótlékot kell fizetni, ami a jegybanki alapkamat kétszerese. Az ellenőrzés során így megállapított kötelezettség behajtható köztartozásnak minősül, amit december 20-ig rendeznie kell az adózónak, ha jövőre is jelentkezni akar az evára. Visszamenőleges hatály- lyal azonban ezt nem érvényesítik, vagyis ha valakiről csak jövőre derül ki, hogy nem fizette be az előző évben az eva-előlegét, emiatt nem fogják kizárni az evázók köréből. Az osztályvezető megerősítette: a jövő évi eva-bevallás már tartalmazni fogja az előlegkötelezettség negyedéves bontását, vagyis orvosolják a bevallás jelenlegi hiányosságát. Nem mellesleg: azok az evázók, akik az első negyedévben nem fizettek be semmilyen előleget, számíthatnak arra, hogy az adóhatóság ellenőrei felkeresik őket. D. T. HÍREK Telített a fővárosi irodapiac 8 A budapesti irodapiac telített, idén 80 ezer négyzet- méter új irodaterületet adnak át, feleannyit, mint 2002-ben. Az előrejelzések szerint idén 120-130 ezer j négyzetméter irodát adnak bérbe, ami megfelel a | múlt évinek. Felértékelődik a főváros központi üzleti | negyede, a 4-es metró építése miatt a XI. kerület, va- | lamint a IX. kerület déli része. Pichovszky Kristóf, a I GKI Gazdaságkutató Rt. munkatársa szerint az európai uniós csatlakozás fellendülést hozhat. Magyar cégek iraki esélyei H Scott Bozek, az Egyesült Államok budapesti nagy- követségének kereskedelmi tanácsosa bejelentette, hogy az amerikai Bechtel a 680 millió dollár összegű iraki infrastruktúra újjáépítési projekt fővállalkozója | július végéig választja ki ötezer cég, köztük száz magyar vállalat közül a legalkalmasabbakat. Még tart a plázaépítési láz ®! A Plaza Centers Veszprémben építi meg 16. magyar- országi bevásárlóközpontját, amelynek alapkőletétele június 24-én lesz. A Kelet-Közép-Európában jelen- | lég 18 bevásárlóközpontot birtokló társaság tervei között szerepel további 15 pláza építése a jövőben § Magyarország mellett Lengyelországban, Litvániában, a Cseh Köztársaságban és Görögországban. Kevésbé vonzzuk a tőkét ■ Romlott hazánk tőkevonzó képessége, Magyarország a külföldi befektetésekért folyó versenyben egyre inkább lemarad. A tíz évvel ezelőtti hatodikról a világ- ranglista 49. helyére csúsztunk vissza 1998-2000 között - állapítja meg elemzésében az Ecostat Gazdaságelemző és Informatikai Intézet. Ez pedig azzal a veszéllyel jár, hogy a külföldi termelő tőke nélkül a | magyar gazdaság további modernizációja lelassulhat. Elbocsátások pezsgő nélkül i B Leépíti dolgozóinak 18 százalékát a hazai pezsgő- | és borágazat egyik meghatározó szereplője, a f Henkell and Söhnlein csoport. A cég a fogyasztás visszaesése miatt kényszerül e lépésre, amit belföl- di pezsgőpiacon megjelent rendkívül olcsó import- termékekkel magyaráznak. Kellemes májusi hiány ■ Az elemzők által prognosztizált 80 milliárd forintos deficit helyett mindössze 8 milliárd forint volt májusban az államháztartás hiánya. Ez Petschnig Mária Zita szerint azt jelzi, hogy lelassult a deficitnövekedés üteme. A bevételek 12 százalékos emelkedéséhez feltehetően hozzájárult a nagyobb fogyasztáshoz kapcsolódó forgalmi adóbevétel és az egyszerűsített vállalkozói adózók által befizetett forrásadó harmada, amit a felhalmozott eredménytartalék után kellett fizetni. A kutató véleménye szerint a májusi adat alapján valószínűsíthető, hogy a tervezett 832 milliárd forintos államháztartási hiány tartható lesz. Lassan beérnek a költségvetési szigorítást alkalmazó lépések - fogalmazott Belyó Pál. Az Ecostat igazgatója is úgy véli, az év második felében a deficit már lassabban növekszik. így nem lesz szükség pótköltségvetésre sem. Kevesebb gabona terem ■ Kevesebb területen kevesebb gabona - szikáran így lehetne összegezni a Központi Statisztikai Hivatal tavalyi évet összesítő mezőgazdasági adatait. A gabonafélék vetésterülete 5 százalékkal csökkent, a terménymennyiség pedig 23 százalékkal maradt el az előző esztendei betakarítás eredményétől. A visszaesés talán csak a kukorica esetében nem érződött, mivel 2002-ben rekordtermés volt tengeriből. Ha az egyes haszonnövények vetés- területeinek összes szántóhoz viszonyított arányát nézzük, feltűnik, hogy a vetésszerkezet számottevően csak a napraforgó szempontjából változott kedvezően - az összes többi kultúrnövény termőterületének aránya vagy csökkent, vagy stagnál. BEFEKTETÉS Leértékelt forint, dráguló nyaralás Szerdán a kormány a jegybankkal karöltve úgy döntött, hogy a gazdaság verseny- képességének javítása érdekében leértékeli a forintot az euróhoz képest. E váratlan lépés hatására drágábban nyaralhatunk külföldön, nőnek a különböző, euróalapú hitelek törlesztőrészletei, sőt, egyes import termékekért is többet kell majd fizetnünk. B László Csaba pénzügyminiszter szerint a forint leértékelésével a gazdaság élénkítése volt a cél. A gyengébb forint ugyanis kedvez az exportnak és a külföldi beruházásoknak. Könnyű belátni, hogy az exportőrök, miután forintért vesznek, és valutáért adnak, a forint gyengülésével árfolyamnyereségre tesznek szert. Ugyanígy a külföldről érkező beruházók gyengébb forint esetén többet kapnak majd a pénzükért, mint eddig. A pénzügyminiszter szerint amennyiben az export és a befektetések jelentősen bővülnek, úgy idén a gazdasági növekedés elérheti a 3,5 százalékot. A leértékelés hatására a bankközi devizapiacon hatalmasat esett a forint. Míg kedden még 255 forintot lehetett kapni egy euróért, a bejelentés után 265 forint fölé szökött az uniös valuta árfolyama. A forint váratlan gyengülése a mindennapi élet számos területét érinti. így rosszabbul járnak azok, akik nyaralásukat külföldön tervezik. Különösen akkor igaz ez, ha az úti cél valamelyik euróövezethez tartozó ország. Az ide utazó honfitársainknak ugyanis a korábbinál mintegy tíz százalékkal többet kell fizetniük egy euróért. A magyar turizmust ugyanakkor akár ösztönözheti is a forint- gyengülés. A külföldiek számára ugyanis relatíve olcsóbb lesz a magyarországi nyaralás. Nőhetnek egyes külföldről származó termékek árai is. Miután az importőrök árfolyam- veszteséget szenvednek, ezt valószínűleg érvényesíteni fogják az árakban. Szintén rosszul jártak azok, akiknek euró alapú hiteltartozásuk van. Az átváltásból származó veszteségek miatt ugyanis magasabb lesz a törlesztőrészletük. Amennyiben a forint tartósan ilyen gyenge marad, úgy veszélybe kerülhetnek az inflációs célok. A jegybank ugyanis 250 forint/euró körüli árfolyamon képes tartani az éves fogyasztói árnövekedést a tervezett 4,5-5 százalék között, a jelenlegi árfolyam azonban ezt nem teszi lehetővé. Demján Sándor, a Vállalkozók Országos Szövetségének elnöke sajnálja, hogy nem egy éve született meg ez a döntés, mert azóta már leromlott Magyarország versenyképessége. Szerinte az infláció kézbentartása helyett a versenyképességnek kellene előnyt adni. Falsnak tartja azt a nézetet, hogy a kisemberek pénzét védik az infláció őrzésével. Nekik ugyanis nincs megtakarításuk, nincs rajta mit védeni. Cz. O. A jó könyv - szolgálat Bayer Zsolt: Erdélyi történetek B/5, kötve, 142 oldal, Lukács Csaba fotóival, 3000 Ft Usztics Mátyás: Meddig viszel? Versek. Böbrentei Kornél előszavával Fr/5. fűzve. 54 oldal. 1400 Ft Kiszely Gábor: Máté evangéliuma 100 x I65mm., fűzve, 116 oldal, 1200.Ft Papp Lajos: Jöjjön el a Te országod Makóvez Imre előszavával Fr/5, /íízvt§, 311 oldal. Simon András grafikáival ül.. 2700 Ft Antalóczv Zoltán: Amerikai Bábel B/5, kötve, 328 oldal. 2800 Ft f 4 Csath Magdolna; Ez a mi Európánk 100 x 165 mm., fűzve, 136 oldal, 1200 Ft Für Lajos: A Varsói Szerződés végnapjai - magyar szemmel (Az én történelmem 1.) B/5, fűzve, 388 oldal, 3800 Ft Georges Bernanos: A Kármel napja Fr/5, kötve, 164 oldal, 2500 Ft Könyveink minden nagyobb könyvesboltban kaphatók és a kiadónál is megrendelhető!*. Magánszemélyeknek postaköltséget nem számítunk. Kai rósz Kiadó 1134 Budapest, Apály u. 2/b Tel./fax: 359-9825; 273-1079; 273-1080 E-mail: kairosz@hu.inter.net GAZDASÁG H
