Somogyi Hírlap, 2001. április (12. évfolyam, 77-100. szám)

2001-04-22 / Vasárnap Reggel, 16. szám

Ahogy azt sejteni lehetett, nem lesz zökkenőmentes az a hagyatéki tárgyalássorozat, amely a január 2-án, tragikus körülmények között elhunyt Zámbó Jimmy örökségéről hivatott kimondani a döntő szót. Az énekes özvegye és Jimmy elsőszülött gyermeke között meglehetősen feszült a viszony. Krisztián nevetségesnek találta azt az összeget, amennyivel az özvegy meg akarja váltani szerzői és kiadói jogait. Zámbó Edit ügyvédje szerint viszont a szerzői jogok szóba sem kerültek a tárgyaláson.

A héten lezajlott a Zámbó Jimmy hagyatékáról döntő tárgyalás első fordulója. Ezen ismertették az érdekelt felekkel - Jimmy özvegyévéi, Zámbó Edittel és az énekes három gyermekével hogy mennyi az örökölhető vagyon értéke.

Mivel Jimmy végrendelet nélkül halt meg, ezért a törvény szerinti öröklési rend érvényes erre az esetre. Ám máris vita támadt, elsősorban az özvegy és Jimmy első házasságából származó fia, Krisztián között, miután a közjegyző ismertette a hagyatékot. Az ingatlanokat - családi ház és a nyaraló - együttesen megközelítőleg 25 millió forintra értékelték fel a hatóság szakértői.- Edit azon a bizonyos januári napon, amikor elköltöztem a csepeli házból, azt ígérte, lemond özvegyi jogáról velem szemben- mondta Krisztián, Jimmy elsőszülött fia.- Megkaptam azt is, hogy engem ő nem örökölt meg, fel is út, le is út. Majd hanyatt estem, amikor a tárgyaláson bejelentette, hogy velem szemben is fenntartja az özvegyi jogát. Ezenkívül, feltételezem, egy nevetségesen alacsony összegért meg akarja váltani a szerzői és kiadói jogaimat édesapám után.

Az is rosszul esett a 21 éves fiatalembernek, hogy előző este kapott egy vázlatos tervezetet az özvegytől és jogi képviselőjétől, amelyben azt sorolták fel, mit ajánlanak fel számára az ingóságokból. Amint azt Krisztián édesanyja elmesélte, a fiút alig lehetett lenyugtatni, annyira dühbe gurult a lista láttán.- Sosem bántotta Editet, sosem nyilatkozott, mindenről hallgatott eddig Krisztián, éppen ezért nem ezt várta - jelentette ki Jimmy első felesége, Vera, áld szerint fia most már csak azért sem fogja hagyni magát. - Jimmy ingóságai közül Krisztiánnak a DVD-t és a hozzá tartozó televíziót, az elektromos zongorát és néhány aranylemezt ajánlottak fel.

Jimmy elsőszülött fia közölte, nem mond le semmiről, ami őt illeti, és mindenért harcolni fog.- A tetejében még azt is bejelentették az ügyvéddel, hogy fizessem ki a temetési költségek rám eső részét - folytatta Krisztián. - Ha kell, ezt odaadjuk, hiszen ha valakitől, akkor az édesapámtól semmit sem sajnálok. Egytől azonban nagyon félek, hogy a két öcsémet, akiket nagyon szeretek, ellenem fogják fordítani. Pedig az édesapám mindig a család szeretetére nevelt bennünket.

Igencsak meglepődött a temetési költségek szóba kerülésén Joós István, a Magneo- ton Kiadó marketing- igazgatója.- A temetés teljes költségét mi álltuk, és a Magneoton senkinek sem számlázott tovább egyetlen fillért sem ezzel kapcsolatban, és nem is áll szándékában - jelentette ki Joós.

Az özvegy, Zámbó Edit jogi képviselője elmondta, hogy sosem voltak olyan konkrétumok kijelentve, hogy az özvegy lemondana valamilyen törvény szerinti jogáról.- Mindig arról biztosította Krisztiánt, hogy az utolsó fillérig meg fogja kapni a neki járó örökséget - közölte az ügyvédnő. - A hagyatéki tárgyaláson Krisztián és ügyvédje azonnal bejelentette, szeretnék megváltani Zámbó Edit özvegyi jogát. Az özvegy a vagyontárgyak egy részére jelentette be a házastársi igényét.

A szerzői és kiadói jogok megváltása ügyfelem részéről a hagyatéki tárgyaláson szóba sem került.

A jogi képviselő kijelentette, hogy a fiatalember által kifogásolt lista a vagyontárgyak jogi helyzetét tartalmazta és nem a számára felajánlott ingóságokat. Az első feleség által említett vagyontárgyakat pedig, amelyek a vázlatos tervezetben szerepeltek, Krisztián kérte, és nem az özvegy ajánlotta fel, és ezért nem tartalmazott konkrét összegeket.- Azokról a temetési számlákról van szó, amelyeket az özvegynek kellett egyedül állnia, mert azokat a Magneoton nem volt hajlandó kifizetni. Ennek egy részét a halotti tor költségei és a virágok számlái teszik ki - állította az ügyvédnő. - Krisztián sosem jelezte, hogy akár egy forinttal is hozzá akarna ehhez járulni. Azt hiszem, az örökösöknek nemcsak a bevételi oldalon kell sorba állni, hanem a kiadásokból is részt kell vállalni.

B. Molnár László

VILÁGSZTÁROK FRIDERIKUSSZAL?

Először mi sem hittük el, amikor kollégák mesélték, hogy Friderikusz nem randevúzott egyes világsztárokkal, csak a kazettákat vette meg. Lehet, hogy a paprikás csirke se látott sose nokedlit, csak az étlapon vannak együtt?

Címlapos szenzáció lettünk a konkurens lapban. Friderikusz 30 millió forintra perli a Vasárnap Reggelt. A cikk szerint sokba kerül, hogy megvádoltuk: filmjeibe a sztárok mellé csak beollózta magát. Sőt, a „népszerű tévés” arra hivatkozik, ő sose állította, hogy az interjúkat ő készítette volna. Hát, nehéz is lett volna, hiszen nem mutatják együtt a világsztárokkal, márpedig a sztárinterjúkat így szokták hitelesíteni. Ő csak összekötő szöveget mond. S itt tévedett kollégánk, aki azt írta, hogy

„belevágta magát a felvételekbe, és feltette ugyanazokat a kérdéseket, amelyeket az eredeti riporter”. Kérdések ugyanis valóban nincsenek, csak összekötő szöveg. Ezt a tévedésünket készséggel elismerjük, bár erre Friderikusz úr nem kért bennünket. Egyébként a cikk írásakor is jó- szándékúan jártunk el (a konkurens lappal ellentétben, amely elfelejtett bennünket megszólaltatni - a szerk.), megkerestük őt, hogy válaszoljon a kérdéseinkre, ahol ezt a tévedésünket is kiigazíthatta volna. (Lásd a

Friderikusz Sándornak küldött e-mailt keretes írásunkban.) Többszöri sürgetésünkre csak any- nyit üzent asszisztensével, hogy idézzük fel a Magyar Hírlapnak ez ügyben adott válaszát. Kétségtelen, abban az idézetben benne foglaltatik az ügy kulcsa:

Azért a kivételezett helyzete megszűnt. Már nem kap olyan költség- vetést, amiből rendszeresen világsztárokat szerződtethetne. Külföldről hozott sztárinterjúk közé mond összekötő szöveget.- Hát ha ön is csak újságot olvas, és nem a valóságra kíváncsi, akkor bizony üyen következtetésre juthat. Ezzel szemben a tények: ezek a világsztárokat bemutató műsorok csak részben tartalmaznak külföldről vásárolt műsorelemeket, másik részüket olyan interjúkkal egészítettem ki, amelyeket az elmúlt 1-2-3 évben magam készítettem.”

Mi ehhez csak annyit bátorkodtunk hozzátenni, hogy több sztárral, így Mick Jaggerrel, Celine Dionnal, Sandra Bullockkal és Pamela Andersonnal Friderikusz sosem készített interjút, tehát ezeket egy az egyben vette és vetítette, csak az összekötő szöveg a sajátja. Miután pedig bennünket hitelrontással vádol, a szakértőktől - akik nálunk megszólaltak, és elmondták, hogy az interjúvásárlás másutt is divatban van a világon - elvárja, hogy bocsánatot kérjenek tőle. Ügy tűnik, ők erre nemigen hajlandók.

Friderikusz azt mondja, elképzelhető, hogy a szakértők nem tudták, miről adnak nyilatkozatot az újságírónak. Ennek még a feltételezése is sértő - jelentette ki Sárosi Péter PR- szakértő. - Pontosan tudtam, miről nyilatkoztam, szó szerint az jelent meg a lap hasábjain, amit mondtam. Ezt most is fenntartom. Miért kérnék bocsánatot?

Sárosi szerint az előzetesen sugárzott beharangozók és a műsor címe - Világsztárok Fride- rikusszal - azt sugallja, hogy saját készítésű, nagy léptékű műsor kerül képernyőre.- Továbbra is állítom, hogy minden olyan műsor, ami a néző számára csalódást okoz, többek között azért, mert az előzetes hírek alapján mást várt, sokat árt a műsorvezető és a televíziós csatorna hírnevének - tette hozzá a szakértő. - Az egyik legsikeresebb televíziós műsorvezető és az egyik legnézettebb televízió hitelessége és szakmai rangja pedig azt diktálja, hogy ha egy produkcióban más forrásból származó és egyáltalán nem jelentéktelen tartalmú részek kerülnek felhasználásra, akkor azt tüntesse fel.

A másik, Friderikusz által megrótt szakértő is tudta, miről nyüatkozik.- Friderikusznak ezt a műsorát nem nézem, éppen ezért csak és kizárólag a televíziózás nemzetközi gyakorlatának jelenségéről beszéltem, melyet teljesen elítélek. Másról nem nyilatkoztam, ami megjelent a Vasárnap Reggelben, azt most is fenntartom - közölte Szántó Péter, aki ezek után sem óhajtja a péntek estéit a műsorvezető világsztárjaival eltölteni.

A Gyerekszáj licencműsor angolszász címe: Kid says the best things, míg az olasz verzió Zitti parlano loro címmel ment a Rai Unó csatornán

v«j(Sionon történt:»szélütésünkre hivatkozva küldöm el aYncerlkusz úrra vonatkozó hírt, ameíy-e ^

(nagy tisztelettel kérnénk, hogy reagáljon az ebben említett dolgokra Szakmai berkekben azt beszélik/

/ hogy a péntek esténként adásba kerülő világsztár-interjúkat nem Friderikusz Sándor készítette, f ) hanem megvásárolta azokat, és az úgynevezett bluebox technikával 6 is bekerült kéndezó \ ,

> riporterként A Magyar Hírlap március 31-i számában már történt erre utalás a vele készített egész 1

Másotav

Tárgy Sakneczl VMérta lészára Ttsztaü AááZorycrTtl

Taletonon történt t»*zéigetétorikre hrvatkozvá ACkJOmel a Fndehkuáiútt» vonatkozóh'rt, «métyr« nagy Ősziéiért* kérnénk, hogy reágáljon az ebben említeti dolgokra Szakmai berkekben azt beszél*, f l.

hogy a péntek esténkért adésM kertié vttgsztér-nterlükat nem Fndenkusz Sándor kész tetto, f j _ \

Itenam megvéttrota Kokat éé az úgynevezett bluebox technikával éle bekért* kérdazé f / B Molnár László \

riportéiként A Magye' Hírlap március 31-i azéméban mér történt erre utalás s vele készített egész I ; " orvnn na ne nn 1

okúm Beszélgetésbon a témával szeretnénk e most hétvégén megjelenő számunkban foglalkozni 1 2U01.04.U5 16.33 1

ezért szeretnénk ne vMetzotia néhány kérdésünkre I I

1. Mennyét elterjedt On szedni ez a fejta mtet)flkészítés a hasai LetevttiOzáefeer, ■ebre nem éra-e I

^ÁzW'H*í»érn!eptocn»kke^ÍM^eiH od-t kodöa Önmaga hetyett egy élé nterjOnak hi.-de<«A Címzett: friderikliSZ@p0ntel.hu I rádióé beszélgetősre, ráadásul ez Önnek feltehető kérdéseket is meMkefte hozzá kasban, igaz-e a 1 Másolat I

hír? Mit szómé ahhoz, ha valaki Önnel centimé meg ugyanezt? 1 TA_,. wiWArm I

3. Nem érzi. hogy ezzel a halgaték és a nézik üüatma megrendül a teievtziúkoan és rádiókban ¥ I wBY Í>«imeCZI VlKIOna rfiSZere 1

valamml magukban e rrüeorvezetékBen a? |

Megtisztelő válaszait a következő e-mal címre küldheti eh lk

bmoktailOwels.hu v* ■

Teteterazémom «SS-5?60 vagy 4éM700«3a

Szívességét és vaisszal taré * köszönöm B Molnár Lésztó (Vasárnap Reggel szerkesztője)

Az alábbiakban szó szerint közöljük annak az e-mailnek a szövegét, amelyet 2001. április 5-én 16.33-kor küldtünk el Friderikusz Sándor részére. Tehát több nappal a vitatott cikk megjelenése előtt. Ebben benne találtatik az a mondat is, amelyet a műsorvezető annyira sérelmez. Vajon miért nem a megjelenés előtt tette szóvá a számára sértő, sőt hitelrontó feltételezést, és miért csak a megjelenést követően fenyegeti perrel a lapot és a cikk szerzőjét?

Címzett friderikusz@pantel.hu Másolat

Tárgy: Selmeczi Viktória részére

Tisztelt Asszonyom!

Telefonon történt beszélgetésünkre hivatkozva küldöm el a Friderikusz úrra vonatkozó hírt, amelyre nagy tisztelettel kérnénk, hogy reagáljon az ebben említett dolgokra. Szakmai berkekben azt beszélik, hogy a péntek esténként adásba kerülő világsztárinterjúkat nem Friderikusz Sándor készítette, hanem megvásárolta azokat, és az úgynevezett bluebox technikával ő is bekerült kérdező riporterként. A Magyar Hírlap március 31-i számában már történt erre utalás a vele készített egész oldalas beszélgetésben. A témával szeretnénk a most hét végén megjelenő számunkban foglalkozni, ezért szeretnénk, ha válaszolna néhány kérdésünkre.

1. Mennyire elterjedt Ön szerint ez a fajta interjúkészftés a hazai televíziózásban, illetve nem éizi-e azt, hogy ezzel némileg becsapják a nézőket?

2. Az egyik bulvámapilap cikke szerint Ön egy CD-t küldött önmaga helyett egy élőinteijú- nak hirdetett rádiós beszélgetésre, ráadásul az Önnek feltehető kérdéseket is mellékelte hozzá írásban. Igaz-e a hír? Mit szólna ahhoz, ha valaki Önnel csinálná meg ugyanezt?

3. Nem érzi, hogy ezzel a hallgatók és a nézők bizalma megrendül a televíziókban és rádiókban, valamint magukban a műsorvezetőkben is?