Somogyi Hírlap, 2001. február (12. évfolyam, 27-50. szám)

2001-02-24 / 47. szám

2001. Február 24., Szombat Somogyi Hírlap - 3. oldal VÉLEMÉNYÜNK Siófok megkerülhetetlen Alig váltak külön két, úgynevezett munkaszervezetbe a Siófok és Balatonföldvár környéki települések, amelyek a törvény által szabályozottan, statisztikailag egy kisrégiót alkotnak jelenleg is, máris arról beszél sok polgármester, hogy szükség van a kö­zös gondolkodásra, együtt cselekvésre. Balatonföldvár, Szárszó és Szemes a tóparton, illetve a hozzájuk kötődő úgynevezett háttértelepülések korábban is az egyben maradás mellett érvel­tek, de a Siófok környéki kisebb falvak kierőszakolták a szaka­dást. Érvük volt az is: közös fejlesztéseket nem sikerült megvalósí­tani, miközben a településük lakói számon kérhetik a tagdíj­ként befizetett pénzösszegeket, és hogy elgatyázták az időt. Hi­ába szólt az ellenérv arról, hogy egy-egy fejlesztés érdekében a nagy egész felrúgása nélkül is lehet az érintett településeknek szövetkezni. Érezhető feszültséget okoz Siófok helyzete, szerepe; a város földrajzilag, gazdaságilag, a szolgáltatásait, befolyását tekintve egyaránt megkerülhetetlen a térségben. Érdekes, hogy azok sze­rették volna korábban a kisrégió egyben tartását, most pedig az újbóli szövetkezést, akik Siófok ellen amúgy a leginkább ber­zenkednek. Mert hogy visszaél vagy legalábbis vissza akar élni az erőfölényével. így értékelték például azt a siófoki követelést is, amely szerint - a korábbi módszertől eltérően - minden tele­pülésnek egy-egy szavazata volt, a tagdíjbefizetés arányában va­ló döntési jogot akarta megvalósítani. A tagdíj túlnyomó részét pedig - a lakosság arányában - Siófok fizette a közös kasszába. Ezzel a pénzzel pedig a nagyvárosban is el kell számolni. Valószínűsíthető egyébként, hogy újra lesz együttműködés, szövetség a statisztikai kisrégió települései között. Ezt ugyanis csakúgy kikényszeríti az ésszerűség, mint ahogy a pénzügyi sa- _ nyarúság körjegyzőségbe szorította a településeket, czene attila Tapsony vihara Mobilkisebbség címmel lapunk tegnapi számában a tapsonyi ki­sebbségi önkormányzatnál tör­téntekről szólt a jegyzetünk. Dr. Vizi Jenő polgármester azzal vá­dolta meg a szerkesztőséget, hogy szerzőnk „a részinformáci­ókra hagyatkozva, a helyi körül­ményeket és tényeket nem ismer­ve, vagy elhallgatva próbálja az újságolvasó közvéleményt nem valószerűen informálni." Mind­ehhez hozzáteszi: „A tapsonyi ki­sebbségi önkormányzatnál tör­téntek, és hogy azok miért követ­keztek be, elsősorban az ő belü- gyük, abba a települési önkor­mányzat nem szólhat bele, így a megoldás kulcsa is elsősorban az ő kezükben van. Sajnos azonban nem hallgathatjuk el, ezek követ­kezményei a települési önkor­mányzatot is hátrányosan érin­tik.” Ezt követően néhány gon­dolat következik az újságíró munkamódszerének bírálatáról. Majd így folytatja a polgármester: „A települési önkormányzat ré­széről a jó munkakapcsolatra va­ló törekvés a kisebbségi önkor­mányzat irányába folyamatosan megnyilvánult, és természetesen a továbbiakban is ez a szándék fennáll, azonban annak érdeké­ben, hogy ez a cél megvalósulhas­son, ahhoz a másik fél fogadó készsége is szükséges. Sajnálatos tényként kell megállapítani, hogy ez mindeddig hiányzik. Pedig a települési önkormányzat és a ki­sebbségi önkormányzat nem jár­hat külön utakon, terveink, fel­adataink a falu érdekében közö­sek, azokat csak közös akarattal oldhatjuk meg. Mindezeket sze­retném, ha az érdekeltek figye­lembe vennék, hiszen mindnyá­jan profitálhatunk belőle. ” Mintha ugyanezt írtuk volna lapunk tegnapi számának jegyze­tében mi is, azzal a különbséggel, hogy munkatársunk közérthetőb­ben, egyszerűbben és pontosab­ban fejezte ki magát. A polgár- mester gondolatait írásunk meg­erősítésére adtuk közre. ■ Matekverseny tizedszer Ismét, immár tize­dik éve a kaposvári, Kinizsi Lakótelepi Általános Iskola ta­nárai szervezték és felügyelték a Zrínyi Ilona Országos Ma­tematikai Verseny megyei fordulóját. Tegnap 1842 alsó és felső tagozatos diák oldotta meg a fel­adatlapokat. Kaposvár A két kaposvári hely­szín mellett Tabon, Bar­cson, Marcaliban, Nagy­atádon, Siófokon és Csurgón osztották ki egyidőben a lapokat. Paksi Lajos, a Kinizsi is­kola igazgatója elmond­ta: a tét nagy, ugyanis a helyezések függvényé­ben a megyei forduló­ból az országos döntőbe Somogyból összesen ki­lencen juthatnak. Kiemelkedő eredmény esetén egyéni meghívások is előfordulhat­nak. A harmadik, negyedik osztályosok hat­van, az ötödik, hatodikosok hetven, míg a hetedik, nyolcadik osztályos diákok kilenc­ven percig gondolkodhattak, a főként logi­kai feladatokon. A megmérettetésen helye­zést elért tanulókat márciusban köszöntik, és a megyeházi ünnepségen vehetik át az elismeréseket is. sz. k. FOTÓI GYÖRGYFALV1 ZITA Megoldókulcs A Zrínyi Ilona Matematika Verseny megyei fordulójának megoldókulcsa: 3. osztály ECADE ECDCC ECDBC CEEBC 4. osztály ECCEE EBAEB CBCDB BEADC 5. osztály DBDAD CBCDC BCBAE ABADE DDBEC 6. osztály CDACC DCADC BABEB ECADE BBBCB 7. osztály CEDBD DBEBB CEDEB BDCED CCCDA ACCBD 8. osztály CACAB BBCDA EDECA BDCDD BCEDC BCBBA Magyar: Működik a szervezett felvilág Torgyán azt hitte, a parlamentben tolvajok ülnek Balatonboglár Felborul a fővárosi koalíció, ha az MSZP nem korrigálja a hannoveri villamosvásár­lás ügyében hozott döntését a költségvetés elfogadása­kor - mondta tegnap Ma­gyar Bálint a bogiári liberá­lis klubban.- A megélhetésükért, vagy az or­szágért harcolnak a képviselők?- kérdeztük az SZDSZ politiku­sát.- A demokratikus ellenzékben kezdtem a politizálást 1979-ben, ahogy az SZDSZ több vezetője - mondta Magyar Bálint. - Akkor ez állásvesztéssel, útlevélelvétel­lel, a publikálási lehetőségek megvonásával járt. Ha megélheté­si politikus lennék, nem ott kezd­tem volna. Az Inter­neten bárki elolvashat­ja a vagyonnyilatkoza­tomat, és a sajtónak is átadtam 1990-ig vissza­menőleg. Torgyán Jó­zsef azt hitte, a parla­mentben tolvajok ül­nek, és nem merjük nyilvánosságra hozni a vagyonnyilatkozatun­kat. Mertük - mondta.- Mi a véleménye a parlamenti hangulatról, stílusról1- Morálisan, politikailag tuda­tosan szétzüllesztett intézmény a parlament. Átvilágítási pótcselek­véssel foglalkozik a kormánykoa­líció, miközben a demokratikus intézményrendszer keretei között maffiamódszereket al­kalmazó állam, azaz a szervezett felvilág szisztematikus kiépíté­sére törekszik. Ez új magyar jelenség. Simicska Lajos Apeh- elnöki és a Fideszhez kötődő személyek ki­nevezésével új fejezet kezdődött a magyar po­litikai kultúra történe­tében, de még nem dőlt el, hogy a végrehajtó hatalom tel­jesen maga alá tudja-e gyűrni a független hatalmi ágakat és intéz­ményeket. GÁLOONYI MAGDOLNA Hírek ÉGETT A NÁD. Ságvár külterü­letén tegnap csaknem egy hek­táron gyulladt meg az avar és a nád. A siófoki tűzoltók akadá­lyozták meg a láng továbbterje­dését. (hm) VÉRT ADTAK. Az Országos Vér­ellátó Szolgálat kaposvári intéze­te eredményes véradást szerve­zett a héten. Kruk Csabáné szer­vező tegnap közölte: a Füredi I ' HM-ben nyolcvanhármán har­minchét liter vért adtak. A Kapós Volán és a Tömegközlekedési Rt 34 dolgozója 15 litert, míg a Ko- meta '99 Kft száztizenöt munka­társától 49 litert kaptak, (hm) ÁROKBA HAJTOTT. Andocs kö zelében tegnap egy személygép­kocsi árokba hajtott. A balesetnek egy sérültje volt, akit a siófoki kór­házba szállítottak, (hm) EMLÉKKIÁLLÍTÁS. Törzsök Tibor festőművész emlékkiállí­tása nyílt tegnap a megyei mű­velődési központ Kapós Art Galériájában. A tárlaton váloga­tás látható az alkotó életművé­ből. Dr. Géger Melinda művé­szettörténész elmondta: Tör­zsök Tiborhoz szűkmarkú volt a sors; mindössze hét önálló ki­állítás és egytucatnyi festmény maradt utána. A többinek egy­előre nyoma veszett. A táj- és önarcképeket március 16-ig tekinthetik meg az érdeklő­dők. (szk) VESZÉLYES ÁG. A Batthyányi utcába riasztották tegnap a sió­foki tűzoltókat, mivel egy fa ága veszélyeztette a közlekedőket. Az ágat lefűrészelték, s eltávolí­tották. Az utóbbi időben több hasonló riasztást kaptak a láng- lovagok. (hm) ______________■ AG YKONTROLL tanfolyam 2001. márc. 24, 25,31, ápr. 1. DOMBÓVÁR művelődési ház Információ: 74/466-538 vagy az esti órákban: 74/464-339 Jegyek hétfőnként 16-17 óra között a helyszínen kaphatók. Előadó: Dómján Gábor INGYENES ISMERTETŐ március 6-án, kedden 17 órakor a tanfolyam helyszínén {3297S) Barkóczy Gellért kisgazda pártelnök legitimitását kérdőjelezik meg töb­ben a párt volt vagy jelenlegi tagjai közül. Azt állítják, hogy 1998-ban csak két évre kapott megbízást. Barkóczy Gellért ezt az állítást la­punk korábbi számaiban határozot­tan cáfolta. Ezt hangsúlyozta szer­kesztőségünkhöz elküldött levelében is, amelyben a február 23-án megje­lent Félreállították a kisgazdákat cí­mű írásunkra reagált. Barkóczy azt írja: Valóban Füzér Zsolt látta el Somogybán a szervezőtitkári feladatokat 1999-től, de munkájával kapcsolatban több esetben kifogás merült fel. Erről minden­kor tájékoztattam az országos elnökséget. Tettem azért is, mivel a munkáltatója az or­szágos elnökség, illetőleg a párt főtitkára. A jogokat ő gyakorolta. Most csak azért fog­lalkoztam a dologgal, mert a munkavi­szonnyal kapcsolatos megszüntető iratot elém tették, amelyre ráírtam, hogy tudo­másul vettem. Barkóczy Gellért nem kívánta nyilvá­nosságra hozni, hogy Füzér Zsolt hogyan látta el feladatát. „Tisztában van azzal Fü­zér úr, nem az ő révén lett elérve a százszá-* zalékos lefedettség a megyében.” Barkóczy Gellért visszautasította Füzér Zsoltnak azt a kijelentését, hogy hiú emberként min­denkit megpróbál kimarni a pártból. El­nökségi tagságát sem arra használta, hogy őt eltávolítsa, erre nem is volt ideje. Az FKGP megyei elnöke legitimitásával kapcsolatban, amit Füzér Zsolt is megkér­dőjelezett, azt írta: „Valószínűleg nem kel­lően tájékozott a dologban, mert az orszá­gos elnökség a két évre vonatkozó határo­zatot nem hozta meg. Túrói csak szó volt, de az akkor nem lett megszavazva, így az alkotmány által rögzítettek az irányadók.” Barkóczy Gellért a továbbiakban arról a rossz szokásról beszélt, hogy akinek fel­mondanak, az megpróbálja a környezetét besározni. Ezt ő nem tartja helyénvalónak. Dr. Sziberth László, áld az 1998-as vá­lasztáson Barkóczy ellenfele volt a pártel­nöki tisztségért, azt is állítja, hogy nem iga­zán egyhangú és nem is egészen törvényes volt a választás. Dr. Sziberth László balatonboglári kép­viselő, Gaál Gaszton dédunokája is indult 1998-ban a kisgazdapárt megyei elnöki tisztének elnyeréséért, s állítja: a tisztújító választmány anomáliáira felhívta a figyel­mét dr. Torgyán József pártelnöknek is. A pártelnökhöz írt levelében többek között leírta: „Barkóczy Gellért elnök úr kérdé­semre előadta, hogy a nagyválasztmányon 275 fő rendelkezett szavazati joggal a me­gyében működő 132 kisgazdaszervezet képviseletében. A párt alkotmányának 16. paragrafusa 1. bekezdésének értelmében a fenti számadatok azt jelentik, hogy a 132 kisgazdaszervezet mindegyike minimum 23 taggal rendelkezik. A nagyválasztmányt megelőző tagrevízió ismerete nélkül is bát­ran állítható, hogy nem felel meg a valóság­nak! Barkóczy elnök úr szerint szavazati joggal rendelkeztek már nem működő, 1990-ben még nyilvántartott kisgazdaszer­vezetek képviselői is, akiket meghívtak. A párt alkotmányának vajon mely paragrafu­sa alapján!?!) Ugyancsak a párt alkotmányának 16. pa­ragrafus 7. bekezdése rögzíti, hogy a vá­lasztmányon ki elnököl, ezzel ellentétben Gyimóthy úr töltötte-e be a tisztséget?! A választmányon elnöklő Gyimóthy úr Barkóczy elnök úr 4 éves beszámolójához nem engedett kérdéseket feltenni, csak a tisztújítás után. Ami minden demokratikus működéssel ellentétes. A párt országos vezetésének 1998. júni­us 17-i ülésének határozata értelmében or­szággyűlési képviselő csak az Országos El­nökség előzetes, írásbeli hozzájárulása, alapján választható elnöki tisztségre. Ez a határozat tartalmazza továbbá, hogy a pá­lyázó felsőfokú végzettséggel rendelkező személy lehet. Barkóczy Gellért elnök úr a választmá­nyon nem mutatta be az Országos Elnök­ség előzetes írásbeli hozzájárulását, a fent említett követelményről nem is beszélve. A fentiek miatt, melyeket a nagyválaszt­mányon szóvá is tettem, vontam vissza az elnöki tisztre szóló pályázatomat. A vá­lasztmány nem volt legitim, így döntése sem lehet az! 1994-1998 között Somogy Megye Köz­gyűlésének 7 kisgazda-képviselője egyike­ként 4 éven át nem kaptam (kaptunk) a megyei elnökségi ülésekre meghívót 2 ki­vétellel. Ily módon a közgyűlés kisgazdafrakció­ja elszakadt a megyei vezetéstől. Négyesz­tendős közgyűlési kisgazdafrakció-tevé- kenységről a megyei elnökség nem kért be­számolót, tehát nem is tudta értékelni a végzett munkát. Mindezek után a 7 köz­gyűlési kisgazda-képviselő kivonása és meghívása nélkül döntött a megyei elnök­ség a Somogy megyei közgyűlési listáról - természetesen „tisztességes”, „demokrati­kus” és a végzett munka ismérvei alapján. A nagyválasztmány és a lista összeállítá­sánál is negatív szelekció érvényesült. Előnyt élveztek Somogy megyében a sem­miből előhúzott, a pártot két éve még nem ismerő, vagy más pártszínekben tündöklő egyének. A felsőfokú végzettség és a nyelv- ismeret ma a Somogy megyei pártvezetés szemlélete szerint némi túlzással üldözen­dő adottság. Ilyen emberekre nincs szük­ség a mai somogyi pártvezetésnek?! Bűn, ha valamely kisgazda nem gondolkodik a megyei vezetéssel összhangban, más véle­ményt hangoztatva?! Magasan kvalifikált kisgazdák (akikből amúgy is kevés van) fordultak hozzám e le­vél megírását kérve! Ezt - tapasztalva a tör­ténteket - bátran felvállaltam kisgazdaörök­ségemnél fogva, mely szavahihetőségem záloga is!” A válasz nem maradt el. Bemáth Varga Balázs főtitkár megbízásából Meizner Sán­dor országos szervező titkár írt levelet. Eb­ből idézzük a következőt: „Más forrásokból is tudomásunkra ju­tott, hogy a Somogy megyei nagyválaszt­mány körül némi bonyodalmak merültek fel. Nem vigasztalásképpen írom, de mint gyakorlott választmányi résztvevő mond­hatom, hogy ilyen és ehhez hasonló gon­dok szinte minden megyében előfordulhat­nak, előfordultak. Sajnos, ezeknek a gondoknak a nagy ré­sze az elavult pártalkotmányunknak kö­szönhetőek. Gondolom ebben egyetér­tünk. Tehát szükség lenne a módosítására. Mint bizonyára Ön is tudja, ez az országos nagyválasztmányon előkészítetlenség vég­zett meghiúsult. Engedjen meg néhány megjegyzést. Az Ön leírása szerint 275 fő rendelkezett sza­vazati joggal 132 szervezet képviseletében. Nem lehet átlagolni ezeket a számokat, le­hetnek olyan szervezetek, amelyek 50 tag­gal, lehetnek olyan szervezetek, ahol saj­nos csak az elnökből és a titkárból állnak, és lehetnek olyan szervezetek, ahol 80-100 tag is van. Tehát hiba lenne ebből a követ­keztetéseket átlagszámítás alapján levonni. Nem kételkedhetünk Barkóczy Gellért és Gyimóthy Géza úrnak a jóindulatában sem, ismerve eddigi tevékenységüket, a kisgazdapárt oltárán végzett munkájuk alapján. Vannak bizonyos le nem írott szo­kásjogok, amelyeket megbecsülésünk vé­gett be szoktunk tartani. Ilyen hogyha ma­gasabb beosztású vendég vesz részt a gyű­lésen, ő elnököl. Természetesen ezt a kis kitérőt vegye ba­ráti beszélgetésnek és nem hivatalos állás- foglalásnak. Véleményét nem kívántam be­folyásolni.” Ennyi. _____________ ■ ME GYEI KÖRKÉP_______ Ne héz feladatok, ügyes megfejtők Egy kisgazdaválasztás utóélete

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom